99国产在线精品,女人高潮喷水毛片免费,亚洲黄色激情

 首頁 - 法務指南 - 婚姻家庭 - 如果我出軌，就凈身出戶”法律支持這樣愛的保證嗎？

如果我出軌，就凈身出戶”法律支持這樣愛的保證嗎？

發表于：2018-11-16閱讀量：（6961）

在愛情里，花前月下的浪漫，會催生出很多誓言，誓言是否能真的永恒不變？為了讓愛多一份保證，有些人也將誓言變成了法律協議，于是就有了“凈身出戶”“忠誠協議”“同居保證書”之類的說辭。可是，這些協議是否具有法律效力呢？

“凈身出戶協議”有沒有法律效力？

所謂凈身出戶是指男女雙方離婚時，一方不帶走任何財產，這種協議，在中國的《婚姻法》里沒有依據。在這個問題上，目前法律是存在爭議的，是否有效要具體問題具體分析。

就目前的司法實踐而言，一般情況下法律是不支持所謂的附條件的“凈身出戶協議”的，如一方提出離婚，則自愿凈身出戶。我國婚姻法明確規定，公民有婚姻自由的權利，既包括結婚自由又包括離婚自由。以協議的方式限制對方離婚自由，將放棄全部財產作為離婚的條件，本質就是限制了公民的離婚自由，是違法的。所以這種“凈身出戶協議”就是無效的。

《婚姻法》第十九條規定：夫妻雙方可以約定結婚以前及婚姻關系存續期間所得的財產歸屬，例如歸各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。也就是說夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，這樣的約定是有法律效力的。

“婚內忠誠協議”有沒有法律效力？

黃某與林某于2010年8月登記結婚，當天雙方還簽訂一份夫妻忠誠協議，約定：“如任一方有違背夫妻忠誠的婚外情等行為，自愿放棄夫妻共有A房屋的一半產權份額。”

六年后，林某與張某同居被發現，黃某在不要求離婚的情況下單獨訴請林某履行夫妻忠誠協議，并承諾若林某不再“違約”時給予其永久居住權。

然而，法律界卻對本案產生了分歧。

一種意見認為，我國原則上實行夫妻共同財產制，若承認夫妻忠誠協議的單獨可訴性，無異于將夫妻共同財產“從左口袋放到右口袋”，徒增司法成本。根據婚姻法第四十六條、婚姻法解釋(一)第二十九條、婚姻法解釋(二)第二十七條的規定，只有協議離婚后或者訴訟離婚時才能提起損害賠償訴訟，離婚是損害賠償的前置程序，違反夫妻忠誠協議當然屬于損害賠償，亦應以離婚為前提。

另一種意見認為，法律沒有明文規定不應成為不受理即剝奪訴權的理由。首次違反夫妻忠誠義務的一方具有較大改過自新的可能，承認夫妻忠誠協議的單獨可訴性，可懲罰警醒過錯方，挽救陷入危機的婚姻，不能因離婚損害賠償請求須以解除婚姻關系為前提而否認夫妻忠誠協議的單獨可訴性。

夫妻之間簽訂忠誠協議意在通過簽訂協議、互相約束、設定責任等私力手段，在夫妻原有感情的基礎上進一步增進信任、互敬互愛并在約定條件成就時自愿接受懲罰。將財產“從左口袋放到右口袋”是夫妻約定財產制的延伸，在不起訴離婚時要求對方按照約定給付財產內容符合私法自治原則，亦可以達到提示、警醒過錯方，修復夫妻感情的目的。單獨訴請履行夫妻忠誠協議內容符合民事訴訟法第一百一十九條規定的起訴條件。而且，本案中的夫妻忠誠協議是雙方自愿簽訂，無脅迫、欺詐等可撤銷或無效情形，亦不違背善良風俗，是婚姻法第四條“夫妻應當互相忠實”規定的具體化。

“同居保證書”到底有沒有法律效力？

李某，早已結婚生子，由于其在外地打工，結識了小自己10歲的王某，王某為了保障自己的利益，要求李某寫下一份“同居保證書”：“保證三個月內與妻子離婚，然后跟王某結婚，如果做不到，愿意賠償王某20萬元，特此承諾”。落款處有李某的簽名和日期。之后，李某與王某以夫妻名義生活在一起。第二年底，李某以二人性格不合為由提出分手，王某拿著所謂的“同居保證書”向法院起訴，要求法院判令李某支付20萬元違約金。最終法院駁回了王某的訴訟請求。