發(fā)表于:2015-05-27閱讀量:(2023)
上訴人付某某與被上訴人唐某某民間借貸糾紛二審
民事判決書
(2014)池民一終字第00200號(hào)
上訴人(原審被告):付某某,男,****年**月出生,漢族,住安徽省池州市貴池區(qū)。
委托代理人:陳旵明、李燃,安徽始信律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):唐某某,男,****年**月出生,漢族,住安徽省池州市貴池區(qū)。
委托代理人:陳桂海,安徽九華律師事務(wù)所律師。
上訴人付某某因與被上訴人唐某某民間借貸糾紛一案,不服安徽省池州市貴池區(qū)人民法院(2014)貴民一初字第00280號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人付某某的委托代理人李燃、被上訴人唐某某的委托代理人陳桂海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明:2011年9月23日,唐某某從銀行轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元到付某某的賬戶,付某某出具借條一份。2012年10月15日,付某某歸還借款1萬(wàn)元,后原告多次催討,被告一直未能歸還余款。現(xiàn)原告訴至法院。
原審認(rèn)為:唐某某與付某某之間的借款事實(shí)有被告付某某出具的借條佐證,系雙方真實(shí)、自愿的意思表示,不違反法律規(guī)定,是有效協(xié)議。付某某陳述與唐某某之間是合伙糾紛,自己只出具過(guò)一份收條,以及借條上簽名不是自己簽的,但沒(méi)有提供任何證據(jù)予以佐證,也未向法院申請(qǐng)司法鑒定。付某某雖申請(qǐng)證人程慶出庭作證,但程慶陳述2011年唐某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元到付某某的賬戶,自己并在借條上簽名,與唐某某陳訴的事實(shí)相吻合,且付某某對(duì)唐某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元到自己賬戶的事實(shí)予以認(rèn)可。程慶陳述三人系合伙,自己從付某某處領(lǐng)取了15000元,程慶既沒(méi)有提供三人合伙的證據(jù),且與本案原被告之間有利害關(guān)系,故對(duì)程慶認(rèn)為三人系合伙關(guān)系的證詞不予采信。唐某某依約履行了借款義務(wù),后來(lái)多次向付某某主張還款,付某某拒絕歸還構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。因此唐某某要求付某某歸還借款的請(qǐng)求,應(yīng)予支持。但付某某已歸還了1萬(wàn)元借款,應(yīng)從中扣除。借條中雖未載明支付利息,但公民之間的無(wú)息借款,雖未約定償還期限,但經(jīng)出借人唐某某催告后,借款人付某某仍不償還,出借人唐某某要求借款人付某某從起訴之日始至借款付清之日止,按同期同類銀行貸款利率計(jì)息,應(yīng)予支持。判決:付某某在本判決書生效之日起十日內(nèi)清償唐某某借款2萬(wàn)元,自2014年2月20日起,付某某應(yīng)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算支付利息,至本院確定給付期限屆滿時(shí)止。
付某某不服該判決,向本院提起上訴,請(qǐng)求:依法撤銷(2014)貴民一初字第00280號(hào)民事判決,依法發(fā)回重審或者改判上訴人無(wú)需承擔(dān)清償債務(wù)責(zé)任;由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。其理由是:一審法院認(rèn)定事實(shí)不清,上訴人與被上訴人以及第三人程慶合伙在某某河某某段開(kāi)采黃沙,口頭約定上訴人負(fù)責(zé)處理地方上相關(guān)事務(wù),被上訴人經(jīng)程慶與唐某某負(fù)責(zé)機(jī)械和外聯(lián),被上訴人出資3萬(wàn)元。2011年被上訴人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元到上訴人賬戶上,資金到位后,上訴人與被上訴人以及第三人著手合伙采砂準(zhǔn)備。合伙前期開(kāi)銷用去1.5萬(wàn)元。后來(lái)因合伙不成,上訴人于2012年10月15日退還被上訴人1萬(wàn)元。另外5000元,上訴人于2013年分兩次退還被上訴人。被上訴人提供的借條不是上訴人的筆跡,要求對(duì)借條進(jìn)行筆跡鑒定。
被上訴人唐某某辯稱,1、上訴人在本案背景事實(shí)中澄清了2011年唐某某通過(guò)銀行匯給上訴人3萬(wàn)元的事實(shí),上訴人認(rèn)為證人程慶說(shuō)明借條是真實(shí)的,但僅應(yīng)該是借條;2、當(dāng)時(shí)借條上沒(méi)有時(shí)間,當(dāng)庭提供的借條上有時(shí)間,如果上訴人僅對(duì)借條上注明的時(shí)間有異議,而對(duì)借條其他內(nèi)容無(wú)異議,即借條其他內(nèi)容應(yīng)是有效的。上訴人要求進(jìn)行筆跡鑒定,現(xiàn)可以進(jìn)行筆跡鑒定。3、上訴人對(duì)借款3萬(wàn)元予以了認(rèn)可,且證人也證明了借款的存在。請(qǐng)二審法院維持原判。
二審中雙方當(dāng)事人未向法庭提交證據(jù),二審查明的事實(shí)與原審相同。
本院認(rèn)為,上訴人付某某認(rèn)為雙方是合伙關(guān)系,且在合伙前期開(kāi)銷用去1.5萬(wàn)元。后來(lái)因合伙不成,上訴人于2012年10月15日退還被上訴人1萬(wàn)元。另外5000元,上訴人于2013年分兩次退還被上訴人。因上訴人付某某沒(méi)有確實(shí)、充分的相關(guān)證據(jù)證明,故本院不予支持。上訴人要求對(duì)借條進(jìn)行筆跡鑒定,且被上訴人也同意進(jìn)行筆跡鑒定,但上訴人未在本院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)筆跡鑒定。綜上,上訴人的上訴理由不能成立,對(duì)其上訴請(qǐng)求,不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元,由上訴人付某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 余 瑋
審 判 員 錢跟東
代理審判員 張 翅
二〇一四年八月二十日
書 記 員 張?jiān)钙?/p>
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料