首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 羋某與張某某民間借貸糾紛一案民事判決書
發(fā)表于:2015-05-27閱讀量:(1382)
羋某與張某某民間借貸糾紛一案
民 事 判 決 書
(2014)相民一初字第00794號
原告:羋某(曾用名米某),女,****年**月**日生,漢族,住安徽省淮北市相山區(qū)。
委托代理人:汪鋒,安徽春銘律師事務(wù)所律師。
委托代理人:馮干,安徽春銘律師事務(wù)所律師。
被告:張某某,女,****年**月**日生,漢族,原住安徽省淮北市相山區(qū)。
原告羋某與被告張某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年5月5日立案受理后,依法組成合議庭,于2014年9月12日公開開庭進行了審理。原告羋某及其委托代理人汪鋒到庭參加訴訟,被告張某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
羋某訴稱:張某某于2013年7月7日向羋某借款4萬元,于2013年7月24日借款9萬元,對于借款9萬元約定利息1分5厘。張某某對借款9萬元的利息已經(jīng)支付到2013年9月底,對于借款4萬元尚余5400元未支付。羋某向張某某要求還款時,張某某不予還款。現(xiàn)起訴要求依法判令張某某支付羋某借款本金 9萬元、利息8100元(利息自2013年10月1日計算至2014年3月31日止,未完全支付前繼續(xù)計算);案件受理費等由張某某負擔(dān)。
羋某為支持其訴訟請求,向本院提交以下證據(jù):1、借條二張,證明張某某向羋某借款4萬元、9萬元的事實;2、工商銀行儲蓄存款利息清單,證明羋某向張某某 支付的9萬元的時間為2013年7月24日及部分款項的來源;3、淮北市招收集體所有制個人審批表、1999年企業(yè)職工套改工資標準升級審批表,證明羋某 參加工作曾使用羋某、米某的姓名;4、短信,證明張某某發(fā)給羋某的短信內(nèi)容中使用米某作為姓名。
張某某沒有向本院提交答辯狀及證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭舉證,本院對羋某提供的四份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定,但其所舉1號證據(jù)只能證明張某某向其出具9萬元的借條取代4萬元的借條,不能證明先后借款13萬元。
經(jīng)審理查明:張某某于2013年7月7日之前及當(dāng)日向羋某借款3.9萬元,于當(dāng)日向羋某出具4萬元借條。2013年7月24日,張某某再次向羋某借款,加 上前期的借款3.9萬元,張某某向羋某出具9萬元的借條。后張某某按照月息1分5厘償還羋某2013年7月24日至2013年9月24日的9萬元利息,余款至今未付。
本院認為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。張某某向羋某借款,雙方對借款期限沒有約定,借款人張某某可以隨時返還,出借人羋某也可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。在羋某催要借款的合理期限內(nèi),張某某理應(yīng)予以歸還。羋某要求張某某還本付息,符合法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以支持。雙方當(dāng)事人約定利率未超過民間借貸法定最高利率,本院予 以支持。羋某訴稱張某某另欠其5400元,但未出具借條,因無證據(jù)支持,本院不予采信。羋某在訴訟中自認張某某已償還部分利息,本院予以認定。依照《中華 人民共和國民法通則》第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告羋某借款9萬元及其利息(利息按照月息1分5厘從2013年10月1日始計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止);
二、駁回原告羋某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2370元,由原告羋某負擔(dān)134元,被告張某某負擔(dān)2236元;公告費800元,由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省淮北市中級人民法院。
審 判 長 馬中杰
審 判 員 李 萍
人民陪審員 劉 帥
二〇一四年十月十五日
書 記 員 董敬敬
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料