首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 劉某與潘某離婚糾紛一審民事判決書
發表于:2015-06-25閱讀量:(1531)
河北省徐水縣人民法院
民 事 判 決 書
(2014)徐民初字第1866號
原告劉某。
委托代理人劉同發,河北公澤律師事務所律師。
委托代理人王林,河北公澤律師事務所律師。
被告潘某。
原告劉某訴被告潘某離婚糾紛一案,本院于2014年12月9日立案受理。依法由審判員李國祥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人劉同發到庭參加訴訟,被告潘某經本院依法送達開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉某訴稱,我與被告經人介紹相識,****年**月**日登記結婚。****年**月**日,生長女潘某某,****年**月**日,生次女潘某某。被告原籍**,婚后入贅到我家共同生活。因婚前缺乏了解,草率結婚,婚后發現被告脾氣暴躁,經常對我拳打腳踢,實施家庭暴力,且多次打罵我父母。在日常生活中,對我和兩個孩子不聞不問,漠不關心。****年**月**日,被告又對我進行毆打,致使我多處受傷,夫妻感情徹底破裂。故訴至法院,要求與被告離婚;婚生女潘某某、潘某某由我撫養,被告負擔撫養費。
被告潘某未提交書面答辯。
經審理查明,原、被告于****年**月**日登記結婚,被告入贅原告家共同生活。****年**月**日,生長女潘某某,現隨原告共同生活。****年**月**日生次女潘某某,****年**月**日被告攜其回原籍**。訴訟中,原告稱雙方感情不和,被告對原告實施家庭暴力致其受傷,經某某派出所和某某村委會調解未果。2014年12月19日本院詢問被告時,被告表示與原告感情較好,不同意離婚。因被告未到庭,本案無法進行調解。
上述事實,有原告的陳述、結婚證、詢問筆錄、某某鎮某某村村委會的證明、某某派出所證明、某某縣縣醫院門診病歷一份及票據四張等證據證實。
本院認為,原、被告結婚多年,婚姻基礎較牢,且育有兩個女兒。共同生活期間,雙方雖有矛盾,也應互諒、互讓,共同珍惜來之不易的夫妻感情,維系家庭和睦,且兩個孩子尚幼,更不應輕言離婚。原告雖提交村委會、派出所證明,但不足以證實雙方夫妻感情確已破裂,故對其離婚之訴請,本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定,判決如下:
不準予原告劉某與被告潘某離婚。
案件受理費200元,減半收取100元,由原告劉某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 李國祥
二〇一五年二月二日
書記員 劉 鵬
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料