首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 原告陸某與被告江蘇省某某館勞動爭議糾紛一案
發表于:2015-06-30閱讀量:(1755)
南京市秦淮區人民法院
民事裁定書
(2014)秦民初字第2740號
原告陸某,男,漢族,****年**月**日生,無業。
委托代理人許勇,江蘇永孚律師事務所律師。
委托代理人孫景燦,江蘇永孚律師事務所律師。
被告江蘇省某某館,住所地南京市某某路89號。
法定代表人陳某,該館館長。
委托代理人姬傳生,江蘇鐘山明鏡律師事務所律師。
原告陸某與被告江蘇省某某館勞動爭議糾紛一案,本院依法進行了審理,現已審理終結。
原告陸某訴稱,原告于1988年調至被告單位,人事檔案在被告處。1990年至2002年,被告委派原告擔任江蘇某某音像發行公司法定代表人,但被告自1994年9月起無故停發原告工資,理由是要求原告負責清理江蘇某某音像發行公司相關工作。自2002年起,被告未安排原告工作。原告于2014年1月14日向江蘇省勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,要求被告支付生活費、安排工作、補繳社會保險。該委員會裁定不予受理。原告在法定期限內向法院起訴,法院于2014年4月11日作出(2014)秦民初字第897號民事裁定書,裁定駁回原告起訴?,F訴至法院,要求判令被告撤銷2010年8月20日作出的同意原告辭職的決定,恢復原告的工作。
本院認為,(2014)秦民初字第897號民事裁定書裁定駁回原告起訴后,原告上訴,南京市中級人民法院于2014年6月12日作出(2014)寧民終字第2265號民事裁定書,裁定撤銷(2014)秦民初字第897號民事裁定,該案由本院繼續審理。該裁定書已經發生法律效力。而原告在本案中的訴訟請求與其在(2014)秦民初字第897號訴訟請求重復,故本案應當駁回原告的起訴,由(2014)秦民初字第897號案繼續審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第(五)項的規定裁定如下:
駁回原告陸某的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內,向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數提出副本,上訴于江蘇省南京市中級人民法院。
審 判 員 祝劍泰
二〇一四年八月十三日
見習書記員 戈 健
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料