發(fā)表于：2015-07-16閱讀量：（1392）
河南省商丘市中級(jí)人民法院
民事判決書
（2015）商民二終字第304號(hào)
上訴人（原審被告）中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司夏邑支公司。
負(fù)責(zé)人程某，該支公司經(jīng)理。
委托代理人黃汝彬，河南立品律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）崔某某，男，****年**月**日出生。
委托代理人張川，夏邑縣法律援助中心指派律師。
委托代理人王輝，夏邑縣法律援助中心指派律師。
被上訴人（原審被告）郭某，男，****年**月**日出生。
上訴人中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司夏邑支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)某某保險(xiǎn)夏邑支公司）與被上訴人崔某某、郭某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，崔某某于2014年10月14日向河南省夏邑縣人民法院起訴，請(qǐng)求判決郭某、中國(guó)某某保險(xiǎn)夏邑支公司賠付各項(xiàng)損失共計(jì)306733.93元。河南省夏邑縣人民法院于2015年2月9日作出（2014）夏民初字第02526號(hào)民事判決。中國(guó)某某保險(xiǎn)夏邑支公司不服，向本院提起上訴。本院于2015年3月18日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月15日公開開庭審理了本案。上訴人中國(guó)某某保險(xiǎn)夏邑支公司的委托代理人黃汝彬、被上訴人崔某某的委托代理人張川、王輝到庭參加訴訟。被上訴人郭某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年5月14日，郭某駕駛豫NEZ919號(hào)車輛沿S202線由北向南行駛至?xí)ゆ?zhèn)北加油站北200米處時(shí)，追尾撞上崔某某駕駛的二輪電動(dòng)車，造成兩車損壞、崔某某受傷。經(jīng)夏邑縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭某負(fù)事故的全部責(zé)任，崔某某不負(fù)責(zé)任。崔某某受傷后在夏邑縣人民醫(yī)院住院治療42天，支出醫(yī)療費(fèi)50046.18元。2014年11月7日，崔某某的傷情經(jīng)評(píng)定，頭部為七級(jí)傷殘、耳部為十級(jí)傷殘，以后需做顱骨修補(bǔ)術(shù)，后續(xù)治療費(fèi)22000元至24000元。郭某駕駛的豫NEZ919號(hào)車輛在中國(guó)某某保險(xiǎn)夏邑支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為300000元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。崔某某在城鎮(zhèn)居住一年以上，月平均工資3294.89元，其賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。另查明，崔某某已將郭某墊付的醫(yī)療費(fèi)50046.18元退還。
原審法院認(rèn)為：郭某駕駛豫NEZ919號(hào)車輛發(fā)生交通事故將崔某某致傷，因郭某在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，對(duì)于崔某某的損失，郭某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于郭某駕駛的豫NEZ919號(hào)車輛在中國(guó)某某保險(xiǎn)夏邑支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且崔某某的損失沒有超出保險(xiǎn)金額，郭某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由中國(guó)某某保險(xiǎn)夏邑支公司代為賠償。崔某某因該交通事故受到的損失有：醫(yī)療費(fèi)50046.18元、誤工費(fèi)11201.64元（109.82元／天×102天，崔某某治療終結(jié)后，沒有及時(shí)進(jìn)行傷殘?jiān)u定，酌情賠償102天）、護(hù)理費(fèi)2100元（50元／天×42天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元（30元／天×42天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元（10元／天×42天）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金183663.85元（22398.03元／年×20年×41%）、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)270291.67元。崔某某要求誤工費(fèi)按170天計(jì)算，期限過(guò)長(zhǎng)，超出該院認(rèn)定的部分不予支持。交通費(fèi)超出該院認(rèn)定的部分也不予支持。崔某某要求后期治療費(fèi)24000元，因沒有實(shí)際發(fā)生，不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。郭某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由中國(guó)某某保險(xiǎn)夏邑支公司代為賠償，崔某某對(duì)郭某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)某某保險(xiǎn)夏邑支公司于判決書生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償崔某某各項(xiàng)損失270291.67元；二、駁回崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5900元，由崔某某負(fù)擔(dān)700元、郭某負(fù)擔(dān)5200元。
上訴人中國(guó)某某保險(xiǎn)夏邑支公司不服原審判決，上訴稱：1.一審判決認(rèn)定被上訴人崔某某誤工費(fèi)11201.64元錯(cuò)誤。被上訴人崔某某未提供工資實(shí)際發(fā)放憑證，月平均工資3294.89元不具有真實(shí)性，也未提供因傷致殘持續(xù)誤工的證據(jù)，一審判決按109.82元／天、誤工期限酌定102天認(rèn)定誤工費(fèi)11201.64元，不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定。2.一審判決認(rèn)定被上訴人崔某某殘疾賠償金為183663元錯(cuò)誤。（1）被上訴人崔某某既沒有提供商丘市第二人民醫(yī)院出具的智力缺損程度鑒定報(bào)告，又沒有提供日常生活有關(guān)活動(dòng)能力嚴(yán)重受限的相關(guān)證據(jù)，鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)商丘市第二人民醫(yī)院出具的醫(yī)學(xué)心理測(cè)驗(yàn)報(bào)告單ＩＱ值49為中度智力缺損、日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力嚴(yán)重受限鑒定為七級(jí)傷殘，沒有事實(shí)依據(jù)，要求重新鑒定。（2）夏邑縣某某鑄造有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照未顯示參加2013、2014年年檢，不能證明是合法經(jīng)營(yíng)主體；被上訴人沒有提供勞動(dòng)合同、工資實(shí)際發(fā)放憑證，不能證明工資的真實(shí)性，退一步講即使工資真實(shí)，其收入也是來(lái)源于鄉(xiāng)鎮(zhèn)，而非城市；夏邑縣公安局會(huì)亭派出所、夏邑縣某某鑄造有限公司共同出具的證明沒有單位負(fù)責(zé)人簽字，形式不合法，夏邑縣人民醫(yī)院入院記錄顯示被上訴人崔某某現(xiàn)住址為夏邑縣會(huì)亭鎮(zhèn)馮某某油坊，說(shuō)明其證明內(nèi)容虛假。3.鑒定費(fèi)非人身傷亡的直接損失，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。請(qǐng)求二審法院依法改判。
被上訴人崔某某辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
被上訴人郭某未答辯。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本院將本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為：1、原審判決對(duì)誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的認(rèn)定是否正確；2、原審判決上訴人承擔(dān)鑒定費(fèi)是否適當(dāng)。雙方當(dāng)事人對(duì)本院歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
庭審中，上訴人和被上訴人未向本院提交新證據(jù)。
本院二審查明事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)相同。
本院認(rèn)為：第一，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。鑒于被上訴人崔某某治療終結(jié)后沒有及時(shí)進(jìn)行傷殘?jiān)u定，原審酌定其誤工時(shí)間為102天符合本案實(shí)際情況。第二，夏邑縣公安局會(huì)亭派出所、夏邑縣某某鑄造有限公司出具的證明無(wú)單位負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人簽名或者蓋章，形式上略有瑕疵，但該證明能夠與夏邑縣某某鑄造有限公司出具的被上訴人崔某某全年工資明細(xì)表及其事發(fā)當(dāng)日入院記錄相印證，可以證明被上訴人崔某某事發(fā)前在夏邑縣某某鑄造有限公司工作且在城鎮(zhèn)居住滿一年以上。被上訴人崔某某的入院記錄顯示其住址為夏邑縣會(huì)亭鎮(zhèn)馮某某油坊，但該住址為其住所地，并非經(jīng)常居住地，因此上訴人的該部分上訴理由不能成立。第三，被上訴人崔某某的鑒定意見系經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)、人民法院委托作出，鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充分，上訴人不能提供證據(jù)證明其重新鑒定申請(qǐng)符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款的規(guī)定，因此不應(yīng)予以準(zhǔn)許。被上訴人崔某某構(gòu)成七級(jí)傷殘，原審據(jù)此確定其精神損害撫慰金為20000元符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定。第四，鑒定費(fèi)1300元系被上訴人崔某某為評(píng)定傷殘所支出的直接費(fèi)用，原審判決上訴人承擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人中國(guó)某某保險(xiǎn)夏邑支公司的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4540元，由上訴人中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司夏邑支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 許秀敏
審判員 盛立貞
審判員 劉衛(wèi)星
二〇一五年六月五日
書記員 鹿國(guó)旗
19289385250695394302629535263631893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
