首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 張某、張某某販賣毒品一案
發(fā)表于:2015-07-21閱讀量:(1488)
甘肅省瓜州縣人民法院
刑事判決書
(2014)瓜刑初字第108號
公訴機關瓜州縣人民檢察院。
被告人張某,男。
被告人張某某,男。
辯護人許宗文,甘肅嘉煌律師事務所律師。
瓜州縣人民檢察院以瓜檢刑訴(2014)81號起訴書指控被告人張某、張某某犯販賣毒品罪,于2014年7月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。瓜州縣人民檢察院指派代檢察員丁強出庭支持公訴。被告人張某,張某某及辯護人徐宗文到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
瓜州縣人民檢察院指控,2014年3月11日19時許,被告人張某、張某某與瓜州縣吸毒人員康某某在敦煌市某某橋鄉(xiāng)某某橋村4組北側張某某的皮卡車內(nèi)進行毒品交易時,被公安機關當場抓獲,查獲外用白色衛(wèi)生紙包裹的兩個內(nèi)用白色塑料包裹的白色粉末、塊狀毒品疑似物和人民幣1300元。經(jīng)鑒定,疑似物檢出毒品海洛因成份,凈重1.27克。事實有物證、書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、辨認筆錄等證據(jù)證實。張某、張某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條四款之規(guī)定,應以販賣毒品罪追究其刑事責任,請依法判處。
被告人張某對公訴機關指控的犯罪事實無異議,請求從輕處罰。
被告人張某某對公訴機關指控的犯罪事實無異議,請求從輕處罰。其辯護人提出被告人系從犯,當庭自愿認罪,主觀惡性不深,毒品數(shù)量較輕,系特情引誘犯罪,應從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明,被告人張某、張某某與瓜州縣吸毒人員康某某在敦煌市某某橋鄉(xiāng)某某橋村4組北側張某某的皮卡車內(nèi)進行毒品交易時,被公安機關當場抓獲,查獲外用白色衛(wèi)生紙包裹的兩個內(nèi)用白色塑料包裹的白色粉末、塊狀毒品疑似物和人民幣1300元。經(jīng)鑒定,扣押的兩小包毒品疑似物檢出海洛因成份,合計凈重1.27克。
本院認為,被告人張某、張某某違反國家對毒品的管制,明知是毒品而故意販賣,其行為均構成販賣毒品罪。公訴機關指控的罪名成立。因本案有特情因素,二被告人能當庭自愿認罪,可對二被告人從輕處罰;辯護人所提從輕處罰意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十七條四款、第二十五條一款、第五十二條、第六十七條三款之規(guī)定,判決如下:
被告人張某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑一年,并處罰金4000元;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日,折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。罰金于判決生效后七日內(nèi)繳納)。
被告人張某某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑九個月,并處罰金3000元;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日,折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年12月11日止。罰金于判決生效后七日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向甘肅省酒泉市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 楊春花
審 判 員 張愛勇
人民陪審員 張 梅
二〇一四年八月六日
書 記 員 沈建偉
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料