發(fā)表于：2015-07-23閱讀量：（1666）
黑龍江省某某市梨樹區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）梨民初字第336號(hào)
原告宋某某，女。
委托代理人鄂某某，女。
原告王某某，女。
委托代理人鄂某某，女。
被告孫某某，男。
委托代理人楊某某，男。
被告徐某某，女。
委托代理人楊某某，男。
原告宋某某、王某某訴被告孫某某、徐某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某、王某某及其共同委托代理人鄂某某、被告孫某某及其與被告徐某某的共同委托代理人楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某、王某某訴稱，鄒某某受雇于被告從事貨運(yùn)工作。2014年8月19日13時(shí)50分左右，鄒某某駕駛的被告所有的黑G61190號(hào)重型貨車在某某路下坡第一彎道處發(fā)生故障。為了停車安全，鄒某某下車掩車。在鄒某某返回駕駛室的過程中，被劉某某駕駛的拖拉機(jī)拖車車廂擠傷胸部，經(jīng)搶救無效死亡。后經(jīng)梨樹公安交警大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故主要責(zé)任、鄒某某負(fù)次要責(zé)任。事后，肇事方以經(jīng)濟(jì)困難為由拒不賠償，鄒某某的雇主也置之不理。原告認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第二被告與第一被告系夫妻關(guān)系，屬于家庭經(jīng)營模式，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同連帶賠償責(zé)任。為此，原告訴訟主張搶救費(fèi)530.00元、尸檢費(fèi)1800.00元、精神撫慰金50000.00元、殯儀費(fèi)用2015.00元，按2013年本省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員月平均工資3399.50元計(jì)算6個(gè)月，主張喪葬費(fèi)20397.00元，按2013年本省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元計(jì)算20年，主張死亡賠償金391940.00元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條和婚姻法的相關(guān)規(guī)定，要求二被告共同支付原告搶救費(fèi)、尸檢費(fèi)、殯儀費(fèi)用、喪葬費(fèi)、死亡賠償金和精神撫慰金合計(jì)466682.00元。
二原告為支持其主張，提供的證據(jù)有：
1、結(jié)婚證和梨樹區(qū)自動(dòng)社區(qū)居委會(huì)證明各一份，證實(shí)鄒某某與王某某均系梨樹區(qū)自動(dòng)委城鎮(zhèn)居民，于2013年3月29日登記結(jié)婚，婚后無子女。
2、梨樹街公安派出所證明一份、梨樹區(qū)自動(dòng)社區(qū)居委會(huì)證明兩份及宋某某和鄒某某的戶口，證實(shí)梨樹區(qū)自動(dòng)委居民宋某某與鄒某某系夫妻關(guān)系，育有獨(dú)生子鄒某某。鄒某某于1995年1月16日意外死亡。
3、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件一份，證實(shí)徐某某系黑G61190號(hào)重型貨車的所有人。
4、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件和道路貨運(yùn)從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，證實(shí)鄒某某獲準(zhǔn)駕駛B2型機(jī)動(dòng)車、從事道路貨物運(yùn)輸機(jī)動(dòng)車輛駕駛。
5、2014年12月3日在孫某某的汽車修理部的談話錄音（附有錄音筆錄），主要內(nèi)容為孫某某應(yīng)宋某某要求，打電話請(qǐng)求熟人幫助了解鄒某某死亡所涉交通事故罪刑事案件的訴訟進(jìn)展情況，孫某某與電話對(duì)方稱鄒某（鄒某某）是給他開車的司機(jī)。孫某某對(duì)宋某某多次要求其作為鄒某某的雇主，積極幫助處理相關(guān)事宜未予以否認(rèn)。
6、2014年8月24日在二原告家的談話錄音（附有錄音筆錄），主要內(nèi)容為宋某某、孫某某、李某某、房某和朱某某等人分析對(duì)方車輛的責(zé)任、協(xié)商向?qū)Ψ剿饕r償?shù)氖乱恕O某某說與鄒某某駕駛同一車輛的夜班司機(jī)與鄒某某攀比，要求孫某某為其增加工資，孫某某予以回絕。
7、證人朱某某的當(dāng)庭證言，稱2014年4月初，經(jīng)其介紹，孫某某雇傭鄒某某開車。孫某某礙于朱某某的情面，每月給付鄒某某工資4000.00元。2014年5月，其再次找到孫某某，以鄒某某家有外債為由，要求孫某某按月及時(shí)為鄒某某開工資，孫某某也應(yīng)要求及時(shí)為鄒某某支付了工資。鄒某某死亡后，其應(yīng)宋某某的委托，向?qū)O某某借錢。后得知孫某某借給鄒某某家10000.00元錢。2014年8月24日晚上，其陪同孫某某等人到原告宋某某家探望
8、證人劉同海的當(dāng)庭證言，稱其經(jīng)鄒某某介紹，受雇于孫某某，由鄒某某上白班，其上夜班，自2014年4月4日至2014年5月10日，為孫某某駕駛同一臺(tái)貨運(yùn)車輛，其每月工資3000.00元，孫某某直接給付了其第一個(gè)月的工資3000.00元，后經(jīng)鄒某某轉(zhuǎn)付7天的工資700.00元。
9、交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)2014年8月19日13時(shí)52分許，劉某某酒后無證駕駛無牌照的制動(dòng)系統(tǒng)失效的拖拉機(jī)行駛至某某路下坡第一彎道時(shí)，與相向因故障停在路上的未放置危險(xiǎn)標(biāo)志、未開啟報(bào)警閃光燈的黑G61190號(hào)重型貨車相撞，其后拖車廂擠壓正在修車的該貨車司機(jī)鄒某某胸部，造成鄒某某受傷經(jīng)搶救無效死亡。認(rèn)定劉某某負(fù)事故主要責(zé)任、鄒某某負(fù)次要責(zé)任。
10、某某礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院門診病歷和診斷書及某某市公安局出具的死亡證明各一份，證實(shí)鄒某某被車擠壓復(fù)合傷一小時(shí)，左胸塌陷明顯，所有生命體征均喪失，已于2014年8月19日在到達(dá)某某礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院之前死亡。
11、鄒某某急救醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一張，金額為530.00元。
12、鄒某某尸體解剖費(fèi)收據(jù)一張，金額為1800.00元。
13、鄒某某殯儀服務(wù)費(fèi)和殯葬用品收據(jù)各一張，合計(jì)金額為2015.00元。
被告孫某某、徐某某辯稱，首先，鄒某某駕駛的黑G61190重型貨車已于2014年4月16日轉(zhuǎn)讓給了常年在外的岳某某。由李某某代為管理該車輛。原告宋某某、王某某主張被告孫某某是雇主，其所依據(jù)的兩位證人證言不真實(shí)、所依據(jù)的錄音內(nèi)容也不能證實(shí)孫某某與鄒某某之間存在雇傭關(guān)系；死者鄒某某的雇主是岳某某，二被告不是鄒某某的雇主，不應(yīng)當(dāng)成為被告。其次，原告在已主張了20397.00元喪葬費(fèi)后，又要求給付殯葬費(fèi)用2015.00元，屬于重復(fù)要求，原告的訴訟請(qǐng)求不明確，同時(shí)，原告主張計(jì)算喪葬費(fèi)所依據(jù)的2013年全省在崗職工月平均工資數(shù)額錯(cuò)誤。第三，鄒某某的死亡是由第三人造成的，依法應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告除對(duì)第三人以外，不享有對(duì)任何人起訴的權(quán)利，原告起訴二被告無法律依據(jù)。第四，本案的肇事車輛雖然沒有辦理工商執(zhí)照，但該車輛有營運(yùn)證，死者鄒某某與車主是勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)首先進(jìn)行工傷認(rèn)定和勞動(dòng)仲裁，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。
二被告提供的證據(jù)有：
1、協(xié)議書一份，內(nèi)容為：孫某某、李某某和岳某某三人于2014年4月16日簽訂協(xié)議約定，黑G-61190號(hào)豪沃車以貳拾伍萬陸仟元作給岳某某一人所有。2014年4月16日以前該車所掙運(yùn)費(fèi)歸孫某某和李某某二人所有，之后所掙錢歸岳某某所有。買車以前的修車費(fèi)用歸孫某某和李某某所有。
2、證人李某某的當(dāng)庭證言，稱鄒某某生前駕駛的這臺(tái)豪沃汽車原來是其和孫某某與其表弟岳某某合伙買的，因?yàn)檫@車不掙錢，于今年4月作價(jià)25.6萬元?dú)w岳某某一人所有了。其替岳某某管理這臺(tái)車，繼續(xù)給孫某某干活。包括鄒某某在內(nèi)的這臺(tái)車的白班和夜班司機(jī)都是孫某某找來的，由岳某某出錢，由其向司機(jī)支付工資。鄒某某死后，岳某某到原告家送去了一萬元錢。
3、結(jié)婚證一份，證實(shí)孫某某與徐某某于1998年2月26日登記結(jié)婚。
二被告未在舉證期限內(nèi)提供肇事車輛的營運(yùn)證。二原告對(duì)二被告所舉證據(jù)3無異議；對(duì)二被告所舉證據(jù)1提出異議，認(rèn)為協(xié)議書上孫某某、李某某和岳某某三人的簽名無法確認(rèn)是其本人簽字并按指印，且與行駛證上的車主相矛盾，該證據(jù)是虛假的。對(duì)二被告所舉證據(jù)2提出異議，認(rèn)為該證人是證據(jù)1中的當(dāng)事人，與本案有利害關(guān)系，且其證言前后矛盾，與事實(shí)不符。
經(jīng)審查，二原告所舉證據(jù)5、6、7之間相互印證，能夠證明鄒某某系受雇于孫某某，從事重型汽車駕駛工作，且二被告對(duì)證據(jù)5和6的真實(shí)性無異議，本院予以采信。二原告所舉證據(jù)1、2、3、4、9、10、11、12真實(shí)、合法、與本案有直接關(guān)聯(lián)，且二被告對(duì)其客觀性和合法性無異議，本院予以采信。殯葬用品費(fèi)用屬喪葬費(fèi)，其數(shù)額由法律法規(guī)直接規(guī)定，無需相應(yīng)的費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)二原告提交的證據(jù)13不予認(rèn)定。二原告所舉證據(jù)8，其證言內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予認(rèn)定。二被告所舉證據(jù)3真實(shí)、合法有效，本院予以采信。被告孫某某和證人李某某均系二被告所舉證據(jù)1中的協(xié)議當(dāng)事人，二被告提供的協(xié)議書及證人李某某的證言不能足以證實(shí)鄒某某駕駛的車輛已于2014年4月16日歸岳某某一人所有和鄒某某死亡時(shí)受雇于岳某某，二被告主張孫某某與鄒某某之間不存在雇傭關(guān)系、死者鄒某某的雇主是岳某某的證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)雙方的陳述及所提供的證據(jù)，認(rèn)定本案基本事實(shí)如下，2014年4月初，被告孫某某雇傭鄒某某駕駛登記在其妻子徐某某名下，且未辦理個(gè)體工商營業(yè)執(zhí)照的黑G61190號(hào)重型貨車，從事貨物運(yùn)輸。2014年8月19日13時(shí)50分左右，鄒某某駕駛的黑G61190號(hào)重型貨車在某某路下坡第一彎道處發(fā)生故障，鄒某某未開啟報(bào)警閃光燈、未放置危險(xiǎn)標(biāo)志，即下車檢查和處置車輛。在鄒某某修車過程中，被劉某某駕駛的制動(dòng)系統(tǒng)失效的拖拉機(jī)拖車車廂擠傷胸部，在送往醫(yī)院搶救的途中死亡。后經(jīng)梨樹公安交警大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故主要責(zé)任、鄒某某負(fù)次要責(zé)任。二原告因此花費(fèi)急救醫(yī)療、殯葬服務(wù)和用品及尸檢費(fèi)用合計(jì)4345.00元。事后，原、被告未能就賠償事宜達(dá)成協(xié)議。二原告向本院提起訴訟，主張搶救費(fèi)530.00元、尸檢費(fèi)1800.00元、精神撫慰金50000.00元、殯儀費(fèi)用2015.00元，按2013年本省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員月平均工資3399.50元計(jì)算6個(gè)月，主張喪葬費(fèi)20397.00元，按2013年本省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元計(jì)算20年，主張死亡賠償金391940.00元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條和婚姻法的相關(guān)規(guī)定，要求二被告共同支付原告搶救費(fèi)、尸檢費(fèi)、殯儀費(fèi)用、喪葬費(fèi)、死亡賠償金和精神撫慰金合計(jì)466682.00元。另查明，被告孫某某與徐某某系夫妻關(guān)系。死者鄒某某系宋某某與鄒某某的獨(dú)生子，鄒某某已于1995年1月意外死亡。原告王某某與死者鄒某某系夫妻關(guān)系，均系城鎮(zhèn)居民，雙方婚后尚無子女。鄒某某死亡時(shí)，其近親屬僅為母親宋某某和妻子王某某二人。本案在審理過程中，經(jīng)二原告申請(qǐng)并提供擔(dān)保，本院已作出了（2014）梨民初字第336號(hào)民事裁定，依法對(duì)登記在孫某某名下的位于梨樹區(qū)河南委的兩處房屋的房產(chǎn)檔案和梨樹區(qū)宏鑫小區(qū)6單元503室的購買人權(quán)利予以查封。二原告因此支付財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000.00元。
本院認(rèn)為，鄒某某接受被告孫某某雇傭，在駕駛車輛從事貨物運(yùn)輸活動(dòng)中發(fā)生交通事故受傷死亡的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。死者鄒某某駕駛的肇事車輛屬個(gè)人所有，且未辦理工商營業(yè)執(zhí)照，本案不是勞動(dòng)爭(zhēng)議，而是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。二被告主張本案應(yīng)當(dāng)先行工傷認(rèn)定和勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求法院駁回原告的起訴的理由不當(dāng)，本院不予支持。鄒某某死亡后，作為其近親屬的原告宋某某和王某某有權(quán)要求交通事故的對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任，也有權(quán)要求死者的雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐某某與孫某某系夫妻關(guān)系，對(duì)被告孫某某的賠償責(zé)任負(fù)有共同承擔(dān)的義務(wù)。二原告有權(quán)要求徐某某與孫某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，本院予以支持。二被告主張二原告無權(quán)向其主張賠償?shù)目罐q理由不當(dāng)，本院不予支持。二原告主張搶救費(fèi)530.00元、尸檢費(fèi)1800.00元、死亡賠償金391940.00元、精神損害賠償金50000.00元的證據(jù)充分、理由正當(dāng)，本院予以認(rèn)定。按照2013年本省在崗職工月平均工資3180.58元計(jì)算6個(gè)月，鄒某某的喪葬費(fèi)應(yīng)為19083.48元，二原告主張19597.00元，其超出部分本院不予支持。殯儀服務(wù)和用品等殯儀費(fèi)用屬喪葬費(fèi)用，二原告已主張喪葬費(fèi)，再行主張殯儀費(fèi)用，本院不予支持。綜上，鄒某某的急救醫(yī)療費(fèi)530.00元、尸檢費(fèi)1800.00元、喪葬費(fèi)19083.48元、死亡賠償金391940.00元、近親屬精神撫慰金50000.00元，合計(jì)為463353.48元。死者鄒某某在下車后對(duì)交通安全注意不夠，對(duì)事故的發(fā)生具有主觀過失，亦應(yīng)減輕二被告的賠償責(zé)任。根據(jù)鄒某某在事故中的過錯(cuò)程度，應(yīng)以二被告承擔(dān)全部損失的90%為宜，即賠償417018.13元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告孫某某、徐某某共同向原告宋某某、王某某賠償鄒某某急救醫(yī)療費(fèi)530.00元、尸檢費(fèi)1800.00元、喪葬費(fèi)19083.48元、死亡賠償金391940.00元、近親屬精神撫慰金50000.00元，合計(jì)463353.48元的90%，即賠償417018.13元，于本判決生效后立即給付；
二、駁回原告宋某某、王某某的其它訴訟請(qǐng)求；
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000.00元，由被告孫某某、徐某某承擔(dān)；
案件受理費(fèi)8300.00元，原告宋某某、王某某承擔(dān)744.73元，被告孫某某、徐某某承擔(dān)7555.27元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省某某市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 任希望
代理審判員 郭 微
人民陪審員 張福田
二〇一五年三月二十日
書 記 員 聶孟星
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
