發(fā)表于:2015-07-23閱讀量:(2071)
浙江省平陽(yáng)縣人民法院
民事判決書(shū)
(2015)溫平巡民初字第104號(hào)
原告:陳某某。
委托代理人:溫某某。
被告:中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司寧德市分公司。
代表人:肖某某。
被告:中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司福鼎支公司。
代表人:陳某某。
上列二被告委托代理人:陳某某。
原告陳某某訴被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司寧德市分公司(以下簡(jiǎn)稱某某財(cái)險(xiǎn)寧德分公司)財(cái)產(chǎn)損失合同糾紛一案,本院于2015年2月26日立案受理后,經(jīng)原告申請(qǐng)本院依法追加中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司福鼎支公司(以下簡(jiǎn)稱某某財(cái)險(xiǎn)福鼎支公司)為本案共同被告參加訴訟。本案依法由助理審判員林廷耀適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托代理人溫某某、被告某某財(cái)險(xiǎn)寧德分公司及某某財(cái)險(xiǎn)福鼎支公司共同委托代理人陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:對(duì)本起交通事故,交警部門作出的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確,本院予以采納。原、被告之間的保險(xiǎn)合同已依法成立并生效,雙方應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:(一)受害人繆某某事故發(fā)生時(shí)屬于車上人員還是車外的“第三人”。(二)受害人繆某某是否屬于車上人員險(xiǎn)所承保的適格的對(duì)象。
(一)受害人繆某某因該重型廂式貨車在未關(guān)閉車門情況下起步前行,從而導(dǎo)致其摔出車外,這是一個(gè)連貫的、難以分割的過(guò)程,不能簡(jiǎn)單的將其劃分為車上和車外兩個(gè)階段,并將損害結(jié)果看作是其跌落車輛后造成的。同時(shí),此過(guò)程中,該重型廂式貨車一直處在事故發(fā)生的進(jìn)行狀態(tài)當(dāng)中,受害人繆某某仍屬車上人員,不宜被認(rèn)定為該重型廂式貨車以外的“第三者”。
(二)首先,受害人繆某某作為貨運(yùn)用途的車輛在裝卸貨物時(shí)由裝卸人員進(jìn)入車廂作業(yè),并不屬于貨車駕駛室內(nèi)的乘客。其次,根據(jù)保險(xiǎn)單本案所涉及的車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的名稱為“車上人員責(zé)任險(xiǎn)-乘客”,與另一“車上人員責(zé)任險(xiǎn)-駕駛員”分列為不同險(xiǎn)種。該險(xiǎn)種投保時(shí)以被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的允許乘坐的座位數(shù)作為投保的依據(jù),保險(xiǎn)單上亦載明“車上人員責(zé)任險(xiǎn)-乘客”的保險(xiǎn)限額為“100000元/座*2座”。同時(shí),結(jié)合對(duì)該險(xiǎn)種設(shè)置的初衷考慮與保險(xiǎn)目的,其保險(xiǎn)對(duì)象應(yīng)理解以被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上的被保險(xiǎn)人允許的乘坐于座位上的人員。因此,受害人繆某某不屬于“車上人員責(zé)任險(xiǎn)-乘客”的保險(xiǎn)對(duì)象。
原告在庭審后,向本院提交了關(guān)于投保單上是否其本人簽名的筆跡鑒定,由于本案雙方對(duì)保險(xiǎn)合同本身的成立均無(wú)異議。且原告要求筆跡鑒定主要目的系為證明被告某某財(cái)險(xiǎn)福鼎支公司未對(duì)免責(zé)條款盡“特別告知”的義務(wù),這與本案關(guān)鍵的爭(zhēng)議焦點(diǎn)沒(méi)有必然聯(lián)系,為避免訟累,本院不予準(zhǔn)許。
另原告主張的停車費(fèi)、車輛技術(shù)鑒定費(fèi)不屬于因本次事故導(dǎo)致直接經(jīng)濟(jì)損失,原告要求保險(xiǎn)公司賠償依據(jù)不足,本院不予支持。根據(jù)《營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第四條、第三十七條的約定,本次事故并非閩J×××××號(hào)重型廂式貨車本身發(fā)生的碰撞、傾覆或墜落,并非屬于車輛損失險(xiǎn)所指向的“保險(xiǎn)事故”,而原告在庭審中亦表示閩J×××××號(hào)重型廂式貨車本身并無(wú)受損,因此本案中的施救費(fèi)不應(yīng)屬于車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍,故原告主張施救費(fèi)本院不予支持。
綜上,原告主張由被告承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)不足,本院不予支持。據(jù)此,本院依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十條、第五十條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十二條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100元,減半收取3050元,由陳某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省溫州市中級(jí)人民法院(上訴案件受理費(fèi)6100元,至遲在上訴期屆滿后的7日內(nèi)預(yù)交到溫州市中級(jí)人民法院,或電匯至溫州市財(cái)政局非稅收入結(jié)算戶,開(kāi)戶行農(nóng)行溫州市分行,帳號(hào):1929990**50013,逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理)。
本判決生效后,負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人不履行判決確定的義務(wù),另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)確定義務(wù)履行之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
代理審判員 林廷耀
二〇一五年五月七日
代書(shū) 記員 夏敬羽
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料