發(fā)表于：2015-07-24閱讀量：（2045）
溫州市鹿城區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2014）溫鹿民初字第1915號(hào)
原告：楊某某。
委托代理人：林某某。
被告：吳某某。
被告：蔣某某。
被告：中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司衢州市分公司。
代表人：翁某某。
委托代理人：黃某某。
原告楊某某訴被告吳某某、蔣某某、中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司衢州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人林某某，被告吳某某、蔣某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)間發(fā)生交通事故造成的人身?yè)p害賠償糾紛。根據(jù)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，該起事故由被告吳某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)次要責(zé)任。因被告吳某某駕駛的車(chē)輛已在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司先予賠償。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元的限額內(nèi)予以賠償；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元的死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。本案原告楊某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償金額為16185.62元，已超過(guò)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的范圍，故可由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司直接賠付10000元。原告楊某某死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償金額為101187元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額死亡傷殘賠償限額110000元的范圍，該款可由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司直接賠付。故被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠付原告10000元＋101187元=111187元。不足部分為118408.62元-111187元=7221.62元。因該起事故由被告吳某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)雙方一致同意，事故責(zé)任由原告承擔(dān)30%，被告承擔(dān)70%，故被告吳某某還應(yīng)賠償1036元＋（7221.62元-1036元）×70%=5366元。被告蔣某某系被告吳某某的雇主，故其應(yīng)對(duì)吳某某承擔(dān)的賠償款負(fù)連帶賠償責(zé)任。因被告吳某某在事故發(fā)生后已支付原告賠償款6000元，多付了6000元-5366元=634元。該款可在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的理賠款中扣減，即被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠付111187元-634元=110553元。原告訴請(qǐng)要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等合法有據(jù)，本院予以支持，但對(duì)賠償請(qǐng)求中不合理的部分本院予以適當(dāng)調(diào)整。被告因賠償金額所發(fā)表的意見(jiàn)，有一定的法律和事實(shí)依據(jù)，本院予以部分采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司稱(chēng)，本案原告已認(rèn)定工傷，若工傷保險(xiǎn)已賠償，則我公司賠償原告的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)扣減相應(yīng)的部分。本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，原告是否已獲工傷保險(xiǎn)理賠，系工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)與原告之間工傷保險(xiǎn)法律關(guān)系，與被告人保財(cái)險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司作為交通事故侵權(quán)方的承保方，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，原告是否已獲工傷保險(xiǎn)理賠并非是其減輕賠償責(zé)任的理由，故本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的該辯解不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)作為交通事故案件的合理?yè)p失，應(yīng)由被告吳某某賠償，被告蔣某某負(fù)連帶賠償責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司拒賠符合合同約定，本院對(duì)此予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司衢州市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠付原告楊某某保險(xiǎn)金計(jì)110553元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)993元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)67元，被告吳某某、蔣某某連帶負(fù)擔(dān)926元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省溫州市中級(jí)人民法院。
代理審判員 于 柱
二〇一四年十月二十一日
書(shū) 記 員 陳茜茜
1928938524969539295352636218935186381326911830114911118710309101318683748072695260216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
