人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

山東省青島市城陽區人民法院

刑事判決書

（2014）城刑初字第515號

公訴機關山東省青島市城陽區人民檢察院。

被告人鞏某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月12日被青島市公安局城陽分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年7月14日被取保候審。

辯護人姜波，北京市盈科（青島）律師事務所律師。

被告人宋某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月12日被青島市公安局城陽分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年7月14日被取保候審。

辯護人程勝，北京市盈科（青島）律師事務所律師。

被告人孟某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月12日被青島市公安局城陽分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年7月14日被取保候審。

辯護人黃永超、李淵媛，北京市盈科（青島）律師事務所律師。

被告人張某甲，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月17日被取保候審。

辯護人孫潤波，北京市盈科（青島）律師事務所律師。

被告人張某乙，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月17日被取保候審。

辯護人崔明浩，北京市盈科（青島）律師事務所律師。

山東省青島市城陽區人民檢察院以青城檢刑訴（2014）415號起訴書指控被告人鞏某、宋某、孟某、張某甲、張某乙犯非法拘禁罪，于2014年7月16日向本院提起公訴。本院于次日立案受理后，依法組成合議庭，向被告人送達了起訴書副本并告知有關訴訟權利，并于2014年8月8日公開開庭審理了本案。青島市城陽區人民檢察院指派檢察員徐萍萍出庭支持公訴，被告人鞏某及其辯護人姜波、被告人宋某及其辯護人程勝、被告人孟某及其辯護人黃永超、李淵媛、被告人張某甲及其辯護人孫潤波、被告人張某乙及其辯護人崔明浩到庭參加訴訟。現已審理終結。

公訴機關指控，自2014年5月8日17時許起，被告人鞏某、宋某、孟某、張某甲、張某乙因所在公司與宋某的經濟糾紛，將宋某非法拘禁于山東省章丘市、濟南市及本區楊埠寨小區C區9號樓1單元502室，直至2014年5月11日10時許，公安機關將宋某解救。案發后，被告人鞏某、宋某、孟某被公安機關傳喚到案，被告人張某甲、張某乙主動到公安機關投案。

公訴機關為證實其指控，當庭宣讀、出示了報案記錄、破案報告、戶籍證明、被害人陳述、被告人供述與辯解等證據。

公訴機關認為，被告人鞏某、宋某、孟某、張某甲、張某乙非法限制他人人身自由，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款之規定，應當以非法拘禁罪追究其刑事責任。

五被告人均表示自愿認罪，被告人孟某、張某甲、張某乙均提出該沒有全程參與非法拘禁的辯解意見。

五辯護人均提出被告人自愿認罪、系初犯、偶犯、主觀惡性小、已取得被害人諒解的辯護意見；被告人宋某、孟某、張某甲、張某乙的辯護人均提出被告人系從犯的辯護意見；被告人張某甲、張某乙的辯護人均提出被告人系自首的辯護意見。

經審理查明，2014年5月8日17時許，因所在公司與被害人宋某的經濟糾紛，被告人鞏某、宋某、張某甲將宋某自山東省濱州市先后帶至章丘市、濟南市，期間一直對宋某非法拘禁，2014年5月9日19時許，被告人孟某、鞏某、宋某、張某甲將宋某帶至青島市城陽區楊埠寨小區C區9號樓1單元501室，并與被告人張某乙一起對其進行看管，直至2014年5月11日10時許公安機關將宋某解救，期間被告人張某甲于5月10日10時許離開。案發當日，被告人鞏某、宋某、孟某被公安機關傳喚到案；2014年6月17日，被告人張某甲、張某乙主動到公安機關投案。

另查明，五被告人均已取得被害人宋某的諒解；五被告人均適用社區矯正。

上述事實，有經庭審質證、確認的下列證據證實：

受案登記表、報案記錄、抓獲經過、發破案經過，證實案發及五被告人到案情況；專線貨物運輸服務合同，證實濟南德邦物流有限公司與宋某簽訂貨物運輸合同的內容；證明，證實宋某在被拘禁期間被迫簽訂的賠償協議內容；諒解書，證實五被告人已取得宋某諒解；電話查詢記錄、人口信息，證實五被告人身份情況；證人趙某的證言，證實該丈夫宋某與德邦物流公司因為運貨的事發生了糾紛，2014年5月8日下午宋某被德邦物流公司的人接走，后一直用宋某的手機給該打電話，并讓該打錢，該因為不知道什么情況一直沒有打，2014年5月11日該接到宋某電話，說他已經被解救了；證人鄭某的證言，證實2014年5月11日上午9點左右，該看到一男子蹲在楊埠寨社區9號樓1單元5樓和4樓南側中間平臺位置，該男子喊救命，并讓該報警，該就報警了，后警察將該男子解救了下來；被害人宋某的陳述，證實該與德邦物流公司因貨物運輸問題發生糾紛，自2014年5月8日下午17時起，該被德邦物流的張某甲等人非法拘禁，先后至章丘市、濟南市和青島市城陽區，期間一直讓該聯系家屬打錢，后該自己爬出窗戶求救，被警察解救；被告人鞏某的供述，證實該公司德邦物流與宋某因為貨物運輸問題有糾紛，一直沒有協調好，2014年5月8日下午該和宋某一起到了濱州，上了張某甲和宋某所在的車，并先后到了章丘和濟南，在章丘期間該和宋某談好了賠償的事，并簽訂了協議，后該一直催促宋某打錢，2014年5月9日晚7點左右，孟某開車將該、宋某、張某甲、宋某帶至孟某位于青島市城陽區楊埠寨社區C區的暫住處，宋某找來公司一個保安（即張某乙），一起看著宋某，后張某甲于5月10日早上離開青島，5月11日早上9時許，公安機關將該等查獲；被告人宋某、孟某、張某甲、張某乙的供述，與被告人鞏某的供述能相互印證；辨認筆錄，證實宋某分別對鞏某、宋某、孟某、張某乙進行了辨認。

本院認為，被告人鞏某、宋某、孟某、張某甲、張某乙非法限制他人自由，其行為已構成非法拘禁罪，應予懲處。公訴機關指控五被告人犯非法拘禁罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以確認。被告人宋某、孟某、張某甲、張某乙的辯護人所提被告人系從犯的辯護意見，經查，上述四被告人均積極實施看管和拘禁行為，其中被告人張某甲參與預謀、被告人孟某提供在青島的拘禁場所，四被告人在共同犯罪中均不起次要、輔助作用，依法不構成從犯，該辯護意見，本院不予采納。五被告人所提辯解意見及辯護人所提其他辯護意見，與查明事實相符，本院酌情予以采納。被告人鞏某、宋某、孟某自愿認罪，到案后如實供述自己罪行，依法從輕處罰；被告人張某甲、張某乙犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰；五被告人積極賠償被害人損失，取得其諒解，酌情從輕處罰。根據本案的犯罪性質、危害后果、五被告人的主觀惡性、認罪態度及各自在共同犯罪中的地位、作用，對其適用緩刑對所居住的社區沒有明顯不良影響，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，判決如下：

被告人鞏某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。

（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）

被告人宋某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。

（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）

被告人孟某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）

被告人張某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）

被告人張某乙犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）

如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　于　寧

人民陪審員　　呂思紅

人民陪審員　　邸　娜

二〇一四年九月二十五日

書　記　員　　周珊珊

非法拘禁  糾紛  判決書