首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 原告袁某某與被告任胡某某、李某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發表于:2015-08-24閱讀量:(1045)
湖南省岳陽市岳陽樓區人民法院
民事判決書
(2014)樓民二初字第50號
原告袁某。
委托代理人陳鑫輝,湖南云盟律師事務所律師。
被告任某。
被告李某。
原告袁某與被告任某、李某民間借貸糾紛一案,本院于2014年2月26日立案受理后,依法組成由審判員唐干才擔任審判長,代理審判員彭莎莎、代理審判員劉耀華參加評議的合議庭,公開開庭進行了審理。書記員謝皇擔任記錄。原告委托代理人陳鑫輝到庭參加訴訟。被告任某、李某經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告袁某訴稱,兩被告于2012年7月向原告借款100000元,經多次催討無果,特提起訴訟,請求人民法院依法判決:1、由兩被告連帶償還原告借款本金75000元及利息;2、由兩被告承擔本案的訴訟費用。
原告袁某提供的證據有:被告任某、李某向原告袁某出具的欠條一份,證明兩被告向原告共同借款100000元。
被告任某、李某沒有答辯。
原告提供的證據,客觀真實合法,與本案具有關聯性,本院依法予以確認。
根據確認的證據和原告的當庭陳述,本院確認如下基本事實:原告袁某與被告任某是多年的好友,兩被告原系夫妻關系,后于2008年1月25日辦理了離婚手續。原告稱,被告任某邀原告一起合伙做生意,后因為條件不具備,所以將原告交付給被告任某的100000元投資款轉為借款,2012年7月11日,被告任某向原告出具欠條:“今欠袁某人民幣大寫拾萬元整”。2013年7月13日,被告李某在該欠條上載明“以上欠款本人負共同責任,無異議。”借款未約定利息,也未約定還款期限。借款后,被告任某償還原告借款本金25000元,現在還欠原告借款人民幣75000元。
本院認為,被告向原告借款,并出具欠條,原、被告之間存在合法的民間借貸關系,依法受到法律保護。原告袁某要求兩被告任某、李某償還借款本金75000元,本院依法予以支持。根據《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規定:“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。”以及《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規定的公民之間不定期無息借貸經催告不還,出借人要求償付催告后利息的,可參照銀行同類貸款的利率計息。故被告應自起訴之日(2014年2月26日)起按銀行同期貸款利率支付利息給原告。據此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條,《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定,判決如下:
由兩被告任某、李某在本判決生效之日起10日內償還原告袁某借款人民幣75000元及利息(利息按銀行同期貸款利率計算自2014年2月26日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2300元,由被告任某、李某共同負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。
審 判 員 唐干才
代理審判員 彭莎莎
代理審判員 劉耀華
二〇一四年八月二十五日
書 記 員 謝 皇
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料