發(fā)表于：2015-08-25閱讀量：（1549）
江西省宜春市袁州區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）袁民一初字第114號
原告：鐘某某，男。
委托代理人：羅賢勇，江西天開律師事務(wù)所律師。
被告：易某某，男。
被告：中國某某保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司。
委托代理人：張某，該公司員工。
原告鐘某某與被告易某某、中國某某保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法組成由審判員袁劍琳擔(dān)任審判長，代理審判員葛濤、羅琳參加的合議庭，由代書記員盧聰擔(dān)任記錄。于2015年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某及其委托代理人羅賢勇，被告易某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告易某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告鐘某某負(fù)事故次要責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以確認(rèn)。
原告鐘某某在事故中受傷應(yīng)當(dāng)獲得賠償。原告受傷后住院醫(yī)療費(fèi)為55548.72元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告第二次住院治療與交通事故無關(guān)的異議理由，無證據(jù)證實(shí)，本院對該費(fèi)用予以確認(rèn)。本院核減原告通過醫(yī)保報(bào)銷的18214元，認(rèn)定其實(shí)際醫(yī)療費(fèi)為37334.72元，該費(fèi)用被告易某某支付了8000元，原告鐘某某自
己支付了29334.72元，本院予以確認(rèn)。此外，原告鐘某某因治療需要而購買白蛋白花費(fèi)4000元，購買肛門袋140元，醫(yī)生予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員評定構(gòu)成九級傷殘，賠付率為20％，花費(fèi)鑒定費(fèi)600元票據(jù)真實(shí)，予以確認(rèn)。原告鐘某某為農(nóng)業(yè)戶口，其主張殘疾賠償金35124元（8781元／年×20年×2O％），母親劉桂蘭贍養(yǎng)費(fèi)848元（5654元／年×6年×20％÷8人），予以支持。原告鐘某某于2014年7月16日受傷，經(jīng)前兩次住院治療后，其身外還存有引流袋裝置，最后因進(jìn)行乙狀結(jié)腸造瘺術(shù)住院治療于11月19日出院，原告主張期間127天為誤工期，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)按108.63元計(jì)算，符合其從事的行業(yè)情況，予以支持。原告鐘某某三次住院治療實(shí)際住院天數(shù)為58天，其無其他證據(jù)證明中途出院期間需無生活自理能力需他人護(hù)理，故對其主張護(hù)理期127天，不予支持，本院認(rèn)定其護(hù)理期為58天。同時(shí)，原告主張按108.63元／天計(jì)算護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按100元／天計(jì)算。原告以48天為住院期間，按3O元／天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、20元／天計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)合理，予以支持。原告主張交通費(fèi)600元，證據(jù)不規(guī)范，但其治療期間實(shí)際會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，故酌定為300元。原告因事故受傷致殘，造成精神損害客觀存在，其主張精神撫慰金3000元，予以支持。
綜上，原告鐘某某的損失認(rèn)定為：
1、醫(yī)療費(fèi)41474.72元（住院醫(yī)療費(fèi)55548.72元-醫(yī)保報(bào)銷18214元＋購買白蛋白4000元＋購買肛門袋140元）；
2、殘疾賠償金35124元（8781元／年×20年×20％）；
3、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)848元（5654元／年×6年×20％÷8人）；
4、誤工費(fèi)13796.01元（108.63元／天×127天）；
5、護(hù)理費(fèi)5800元（100元／天×58天）；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（3O元／天×48天）：
7、營養(yǎng)費(fèi)960元（2O元／天×48天）：
8、鑒定費(fèi)600元；
9、交通費(fèi)300元；
1O、精神撫慰金3000元：
合計(jì)人民幣為103342.73元。
上述損失，因被告易某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告鐘某某負(fù)次要責(zé)任，本院按原、被告3：7的責(zé)任比例劃分。被告保險(xiǎn)公司為被告易某某駕駛的贛C575M5號三輪摩托車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，雖然被告易某某無摩托車駕駛資格，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告鐘某某承擔(dān)賠償義務(wù)，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后在賠償范圍內(nèi)可以向侵權(quán)人既被告易某某主張追償權(quán)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告鐘某某68868.01元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋傷殘賠償金35124元＋被贍養(yǎng)人生活費(fèi)848元＋誤工費(fèi)13796．01元＋護(hù)理費(fèi)5800元＋交通費(fèi)300元＋精神撫慰金3000元）。
原告鐘某某的剩余損失34474.72元（103342.73元-68868.01元），由被告易某某承擔(dān)24132.3元（34474.72元×70％），扣除其已支付8000元，被告易某某還需賠償原告鐘某某16132.3元。原告鐘某某自行承擔(dān)10343.42元。超出本院判決標(biāo)的金額的案件受理費(fèi)由原告鐘某某承擔(dān)。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司賠償給原告鐘某某人民幣68868.01元。
二、由被告易某某賠償給原告鐘某某人民幣16132.3元。
上述賠償款項(xiàng)，均在本判決書生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1996元，由原告鐘某某承擔(dān)71元，被告易某某承擔(dān)1925元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至江西省宜春市中級人民法院，如逾期不預(yù)交，按自動(dòng)撤回上訴處理）。
審 判 長 袁劍琳
代理審判員 葛 濤
代理審判員 羅 琳
二〇一五年一月二十八日
代書 記員 盧 聰
192893852496953943026295352636218935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726952604983297328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
