發(fā)表于：2015-09-11閱讀量：（1290）
內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2014）包青民初字第1700號(hào)
原告武某某，男，19**年**月**日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。
委托代理人韓建琴，內(nèi)蒙古昆峰律師事務(wù)所律師。
被告中國平安某某股份有限公司包頭中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)。
負(fù)責(zé)人高某某，總經(jīng)理。
委托代理人黨某某，男，19**年**月**日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)。
原告武某某訴被告中國平安某某股份有限公司包頭中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某的委托代理人韓建琴，被告中國平安某某股份有限公司包頭中心支公司的委托代理人黨某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某訴稱，2013年8月16日，原告在被告處為其私家小轎車梅賽德斯奔馳車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、全車盜搶險(xiǎn)等一系列保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年8月17日起至2014年8月16日止。2013年9月4日，石某某駕駛掛無牌小型越野車與武某某駕駛的上述投保奔馳車在烏拉特后旗巴音鎮(zhèn)迎賓大道發(fā)生碰撞，造成兩車損害的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，石某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在包頭市青山區(qū)青東路的奔馳車授權(quán)轎車銷售及服務(wù)中心的4S店修車，支出維修費(fèi)用153794元。原告與石某某因賠償問題協(xié)商未果，雙方對簿公堂，經(jīng)法院調(diào)解結(jié)案。原告申請強(qiáng)制執(zhí)行，但石某某無力賠償未履行調(diào)解書中確定的給付義務(wù)。原告認(rèn)為，保險(xiǎn)車輛發(fā)生損失在第三人不能賠償?shù)那闆r下，投保人可以直接向保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司應(yīng)先予賠償。同時(shí)，原告將向石某某的追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司。故原告訴至法院，要求依法判令：1、被告賠償原告車輛維修損失費(fèi)153794元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告中國平安某某股份有限公司包頭中心支公司辯稱，對原告的訴訟請求，答辯人不予認(rèn)可，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。原因如下：1、原告在該起事故中不承擔(dān)責(zé)任；2、該起事故原告已經(jīng)起訴承擔(dān)全部責(zé)任的第三方石某某，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由石某某將修理費(fèi)賠償給原告武某某；3、對于原告訴求的修理費(fèi)我公司沒有進(jìn)行定損，無法確定該費(fèi)用是否是本次事故造成的。
經(jīng)審理查明，梅賽德斯-奔馳牌小型轎車歸原告武某某所有。2013年8月17日，原告將其以上轎車在被告中國平安某某股份有限公司包頭中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、全車盜搶險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)（國產(chǎn)玻璃）、車身劃痕損失險(xiǎn)、倒車鏡、車燈單獨(dú)損壞險(xiǎn)（國產(chǎn)），以上險(xiǎn)種中，車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、全車盜搶險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)均附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2013年8月17日起至2014年8月16日止。其中車輛損失險(xiǎn)賠償限額為340000元。
2013年9月4日21時(shí)30分，石某某駕駛掛無牌小型越野車由北向南行駛至烏拉特后旗巴音鎮(zhèn)迎賓大道輔助路入口處與由南向北武某某駕駛的以上投保車輛發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生當(dāng)日，原告向被告報(bào)案。被告未給原告受損的車輛核損。2013年9月16日，巴彥淖爾市公安局交通警察支隊(duì)烏拉特后旗大隊(duì)作出烏后公交認(rèn)字（2013）第00041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，石某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，武某某不承擔(dān)本起事故的任何責(zé)任。2013年9月26日，原告在內(nèi)蒙古奧捷之星汽車銷售服務(wù)有限公司修復(fù)受損車輛，原告總計(jì)支付維修費(fèi)153794元。內(nèi)蒙古奧捷之星汽車銷售服務(wù)有限公司于2013年10月29日給原告出具維修費(fèi)的增值稅普通發(fā)票。2013年11月7日，以武某某作為原告，在烏拉特后旗人民法院起訴石某某，要求賠償受損車輛的維修費(fèi)153794元。訴訟中，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，烏拉特后旗人民法院作出（2013）烏民初字第511號(hào)民事調(diào)解書，石某某分期賠償武某某153794元。雙方約定的履行期限屆滿，石某某未賠償原告維修費(fèi)。武某某申請強(qiáng)制執(zhí)行，因石某某無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，武某某未收到石某某任何賠償款。內(nèi)蒙古烏拉特后旗人民法院作出（2014）烏后法執(zhí)字第3號(hào)執(zhí)行裁定書，終結(jié)（2013）烏民初字第511號(hào)民事調(diào)解書執(zhí)行程序。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及原告提交的證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告就原告所有的車牌號(hào)為梅賽德斯-奔馳牌小型轎車所訂立包括車輛損失險(xiǎn)在內(nèi)的一系列保險(xiǎn)合同，意思表示真實(shí)，系合法有效的保險(xiǎn)合同，簽約雙方均應(yīng)恪守履行。在約定保險(xiǎn)期內(nèi)的2013年9月4日，原告投保的車輛與石某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。
本案爭議的焦點(diǎn)是被告是否在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)理賠責(zé)任。
被告提出拒賠的理由之一是原告投保的車輛駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手袩o事故責(zé)任。本院認(rèn)為，原告投保車輛損失險(xiǎn)的目的在于車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故產(chǎn)生損失時(shí)，能通過保險(xiǎn)公司理賠及時(shí)快捷地獲得彌補(bǔ)。現(xiàn)被告在處理保險(xiǎn)事故時(shí)，將被告應(yīng)承擔(dān)的投保責(zé)任界定為按投保車輛在事故中所負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，明顯縮小了車輛損失保險(xiǎn)責(zé)任的范圍，違背了原告作為投保人投保車輛損失險(xiǎn)的目的。另外，被告未向本院提交其與原告關(guān)于無責(zé)不賠約定的任何證據(jù)，也未提交其對無責(zé)不賠作出足以引起注意的提示及履行了明確告知的義務(wù)的任何證據(jù)，故被告以第三人車輛負(fù)全責(zé)為由提出的拒賠理由，依據(jù)不足，本院不予采信。
被告提出拒賠的理由之二是原告就該起事故已經(jīng)起訴承擔(dān)全部責(zé)任的第三方石某某且雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由石某某將修理費(fèi)賠償給原告武某某。本案中，原告因修車支付維修費(fèi)153794元，對此，烏拉特后旗人民法院作出（2013）烏民初字第511號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)，雖然（2013）烏民初字第511號(hào)案件中以武某某作為原告，但不影響對原告支出維修費(fèi)153794元的認(rèn)定。（2013）烏民初字第511號(hào)案件生效后，經(jīng)申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，未獲得任何賠償款。對原告的維修費(fèi)損失，被告應(yīng)該在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下予以賠償。被告向原告賠償了上述保險(xiǎn)金后，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定第一款第二款規(guī)定“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額”的規(guī)定，被告在賠償金額范圍內(nèi)，依法取得代位行使原告對石某某請求賠償?shù)臋?quán)利。被告以此為由拒賠，本院不予采信。
被告拒絕賠償?shù)睦碛芍潜桓嫖磳υ嬖V求的修理費(fèi)進(jìn)行定損，無法確定該費(fèi)用是否是本次事故造成。交通事故發(fā)生后，原告向被告報(bào)案，對此，雙方均無異議。庭審中，被告認(rèn)可原告可以直接向其請求賠償。在這種情況下，被告未積極主動(dòng)對原告受損車輛進(jìn)行核損，也未與原告協(xié)商如何賠付。原告選擇向第三人石某某索賠且雙方經(jīng)烏拉特后旗人民法院提起訴訟就賠償問題達(dá)成一致意見。現(xiàn)因石某某無賠償能力，原告再向被告主張權(quán)利，此時(shí)，被告再提出未對原告訴求的修理費(fèi)進(jìn)行定損，無法確定該費(fèi)用是否是本次事故造成的抗辯理由，明顯違背民事訴訟中的誠實(shí)信用原則，本院不予采信。
綜上，本案中，原告要求被告賠償車輛維修損失費(fèi)153794元，理由充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第一款、第二款，第二十三條第一款、第三款，第六十條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
被告中國平安某某股份有限公司包頭中心支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)支付原告武某某車輛維修費(fèi)153794元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3380元（原告已預(yù)交），由被告中國平安某某股份有限公司包頭中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起30日內(nèi)給付原告武某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級(jí)人民法院。
審判長 葛 麗
審判員 于擁軍
陪審員 趙普祥
二〇一四年十二月二十六日
書記員 張 悅
192893852506953943026295352636218935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726952604983297328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
