首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 被告人白某某交通肇事一案刑事判決書
發(fā)表于：2015-09-14閱讀量：（1763）
內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)人民法院
刑 事 附 帶 民 事 判 決 書
（2014）昆刑初字第215號
公訴機關包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲，男，1979年9月26日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)豐鎮(zhèn)市，漢族，大學文化，某煤業(yè)有限公司采購員，現(xiàn)住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)（系被害人張某某之子）。
附帶民事訴訟原告人張某乙，女，1981年3月16日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)豐鎮(zhèn)市，漢族，小學文化，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)豐鎮(zhèn)市新城區(qū)（系被害人張某某之女）。
附帶民事訴訟原告人張某丙，女，1983年10月12日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)豐鎮(zhèn)市，漢族，小學文化，無職業(yè)，現(xiàn)住山西省大同市倍加鎮(zhèn)（系被害人張某某之女）。
被告人白某某（曾用名：白某），男，1979年8月30日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市，漢族，初中文化，系司機，捕前住包頭市昆都侖區(qū)；因本案于2014年4月23日被拘留，同年4月29日被逮捕；現(xiàn)押于包頭市公安局昆都侖區(qū)分局看守所。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包鋼支公司，住所地包頭市青年路12號。
負責人李軍，總經(jīng)理。
訴訟代理人楊文輝，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務所律師。
訴訟代理人付威，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人包鋼集團機械化有限公司，住所地包鋼工業(yè)園區(qū)機總門崗西500米。
法定代表人萬東，經(jīng)理。
訴訟代理人王暾，內(nèi)蒙古誠譽律師事務所律師。
訴訟代理人蘇晶，內(nèi)蒙古誠譽律師事務所律師。
包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院以內(nèi)包昆檢訴刑訴（2014）217號起訴書指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙以被告人白某某的行為造成其經(jīng)濟損失，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張錄平出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某霞、張某芳，被告人白某某、附帶民事訴訟被告人包鋼集團機械化有限公司訴訟代理人王暾與蘇晶、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包鋼支公司訴訟代理人楊文輝到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控，2014年3月10日17時50分許，被告人白某某駕駛“宏昌天馬”牌重型自卸貨車，行駛至包鋼廠區(qū)鋼五路與鐵五路丁字路口處由西向南右轉彎時，所駕駛車輛右前輪與其右側騎自行車由西向東行駛的被害人張某某發(fā)生刮擦后碾壓，致被害人張某某當場死亡。經(jīng)鑒定，被告人白某某所駕車輛機件不符合技術標準。經(jīng)事故責任認定，被告人白某某負該起事故的全部責任。
公訴機關就指控的上述事實向法庭出示的證據(jù)有，書證受理道路交通事故案件登記表、常住人口基本信息及身份證復印件、機動車駕駛證及行駛證復印件、全國機動車／駕駛人信息資源庫資料、道路交通事故認定書、交通事故尸體檢驗報告及死亡診斷書、證人證言、機動車技術性能鑒定書、機動車安全技術檢驗報告及照片、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、被告人供述，認為被告人白某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，造成了一人死亡之重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。提起本院，依法懲處。
附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙訴稱，2014年3月10日17時50分許，在包鋼廠區(qū)鋼五路與鐵五路丁字路口處，被告人白某某駕駛機件不符合技術標準的“宏昌天馬”牌重型自卸貨車，所駕駛車輛右前輪與其右側騎自行車由西向東行駛的被害人張某某發(fā)生刮擦后碾壓，致被害人張某某當場死亡。經(jīng)鑒定，被告人白某某所駕車輛機件不符合技術標準。經(jīng)事故責任認定，被告人白某某負該起事故的全部責任。另肇事車輛所有人為包鋼集團機械化有限公司，且在被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司投保了交強險和第三者責任險，故三原告一并訴至法院，請求法院：1、依法追究被告人白某某交通肇事的刑事責任；2、依法判令三被告人賠償三原告人死亡賠償金433449元、喪葬費23526元、急救醫(yī)療費200元、交通費3299.5元、食宿費3138元、喪事處理誤工費1666元（3人前5天）、其他費用150000元【其中喪事處理誤工費50000元（3人3個月）、精神撫慰金50000元、停尸費20000元、拉運尸體費用30000元】，扣除包鋼機械化公司已支付的25000元，還應支付640278.5元。其向法庭提供的證據(jù)有，工資單復印件、內(nèi)蒙古包鋼醫(yī)院門診醫(yī)療收費收據(jù)、交通費及食宿費票據(jù)、內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市公安局渾源派出所證明。附帶民事訴訟被告人白某某對上述證據(jù)沒有異議；附帶民事訴訟被告人包鋼集團機械化有限公司認為工資單為復印件，看不清楚，不予認可，認為2014年3月10日事發(fā)時被害人張某某當場死亡，包鋼醫(yī)院的收費收據(jù)是2014年4月2日出具的，存在矛盾，不予認可，認為交通費與食宿費票據(jù)多是發(fā)生在事后2、3個月，且有其他人的火車票，不予認可，對交通費和食宿費只認可5天的費用，對于渾源派出所出具的證明沒有異議；附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包鋼支公司，對交通費和食宿費只認可處理喪事來回一次的費用，其他意見同包鋼集團機械化公司的意見一致。
被告人白某某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議，并自愿認罪；對民事賠償部分，同意賠償3萬元。
附帶民事訴訟被告人包鋼集團機械化有限公司辯稱，1、對本案的事實認可，但是請求的數(shù)額過高；2、對于死亡賠償金依據(jù)2014年標準計算沒有證據(jù)證實該標準已經(jīng)實施，不予認可；被害人的父親出生于1950年，根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償辦法，60周歲以上每增加一歲減少一年，應按照16年計算死亡賠償金；3、應當按照農(nóng)村標準計算各項賠償費用；4、請求的其他費用、誤工費、食宿費等高達20多萬元，不予認可，處理事故不超過三人，不超過五天。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包鋼支公司辯稱，1、對本案發(fā)生的事實沒有異議，肇事車輛在我公司投保了交強險和第三者責任險限額50萬元及不計免賠；2、被害人為農(nóng)村戶口，應該按照農(nóng)村標準計算賠償費用，交通費、食宿費過高，只認可處理事故5天3人的交通費與食宿費；死亡賠償金賠償基數(shù)25497元沒有證據(jù)證明，不予認可；其他費用沒有證據(jù)不應當賠償；3、被告人駕駛機件不合格的車輛發(fā)生事故，第三者責任保險拒賠。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包鋼支公司為支持其辯稱主張，提交了中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款，證實依據(jù)保險合同約定，肇事車輛經(jīng)檢驗為不合格車輛，第三者責任險責任免除。附帶民事訴訟原告人及被告人白某某沒有異議，附帶民事訴訟被告人包鋼集團機械化有限公司認為肇事車輛有行駛證而且進行了年檢，不符合保險合同拒賠條件，不認可。
經(jīng)審理查明，2014年3月10日17時50分許，被告人白某某駕駛“宏昌天馬”牌重型自卸貨車，行駛至包鋼廠區(qū)鋼五路與鐵五路丁字路口處由西向南右轉彎時，所駕駛車輛右前輪與其右側騎自行車由西向東行駛的被害人張某某發(fā)生刮擦后碾壓，于當日18時死亡。被害人張某某經(jīng)內(nèi)蒙古包鋼醫(yī)院廠區(qū)門診部診治，產(chǎn)生搶救費用200元。經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊河西大隊認定，被告人白某某負該起事故的全部責任。
另查明，被告人白某某系附帶民事訴訟被告人包鋼集團機械化有限公司雇傭的司機，肇事車輛所有人為附帶民事訴訟被告人包鋼集團機械化有限公司，且該車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包鋼支公司處投保了交強險和第三者責任險限額50萬元及不計免賠。
再查明，被害人張某某出生于1950年4月23日；其父母張大某、許某某及妻子楊某某已去世。被害人張某某育有一子（張某甲）兩女（張某乙、張某丙）。
關于民事賠償部分，被告人白某某與附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙達成賠償協(xié)議，自愿補償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙5萬元（已履行完畢），附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙對被告人白某某表示諒解。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質證，并經(jīng)本院予以確認的證據(jù)證實：
1、書證受理道路交通事故案件登記表，證實2014年3月10日18時02分許，在包鋼廠區(qū)鋼五路與鐵五路交叉口處，一輛大貨車與自行車發(fā)生交通事故，騎自行車人當場死亡；
2、現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實2014年3月10日17時50分許，被告人白某某駕駛重型自卸貨車，在包鋼廠區(qū)鋼五路與鐵五路丁字路口處與被害人發(fā)生碰撞的事故現(xiàn)場，提取痕跡、現(xiàn)場照相，被害人張某某死亡；
3、證人田某某證言，證實2014年3月10日18時許，一輛大車的右前保險杠與自行車發(fā)生碰撞，右前輪將自行車和人碾壓；
4、交通事故尸體檢驗報告及死亡診斷書，證實被害人張某某右枕部見擦傷，伴頭皮血腫，軀干部左、右胸部可觸及多發(fā)粉碎性肋骨骨折，于2014年3月10日18時因車禍死亡，死于顱腦損傷合并臟器損傷失血；
5、機動車技術性能鑒定意見書，證實肇事車輛前保險杠外皮右端與自行車接觸碰撞后自行車倒地，經(jīng)過肇事車輛前橋及右前輪之間和相關部位接觸碰撞后，被貨車輪胎碾壓；
6、書證機動車駕駛證及行駛證復印件、全國機動車／駕駛人信息資源庫資料，證實被告人白某某駕駛信息和肇事車輛信息；
7、書證道路交通事故認定書，證實被告人白某某負事故的全部責任；
8、書證常住人口基本信息及身份證復印件，證實被告人白某某的刑事責任年齡；
9、被告人白某某的供述與上述證據(jù)相互印證；
10、書證內(nèi)蒙古包鋼醫(yī)院門診醫(yī)療費單據(jù)，證實被害人張某某的搶救費用支出；
11、書證內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市公安局渾源派出所證明，證實被害人張某某的父母、妻子已經(jīng)去世。
12、書證收條及諒解書，證實被告人白某某自愿支付被害人家屬5萬元，被害人家屬對其表示諒解。
對于附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)：工資單復印件，未能提供原件予以核對，不能證實其真實性，故不予采信；內(nèi)蒙古包鋼醫(yī)院門診醫(yī)療費單據(jù)，因事發(fā)當日內(nèi)蒙古包鋼醫(yī)院確實出診，且出具了死亡診斷書，對于日期存在差異原告方也作出了合理解釋，故對于內(nèi)蒙古包鋼醫(yī)院門診醫(yī)療費單據(jù)予以確認；交通費與食宿費票據(jù)，對于不能反映與處理事故相關聯(lián)的票據(jù)，不予采納，交通費與食宿費按照法律規(guī)定對相關費用予以支持；內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市公安局渾源派出所證明，雙方均無異議，內(nèi)容真實，來源合法，予以確認；對于附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包鋼支公司提供的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款，對于其真實性各方均未提出異議，本院對其真實性予以確認，但該肇事車輛按期年檢，且年檢合格，檢驗有效期至2014年7月，故對其證明目的不予采信。
本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人白某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人白某某駕駛不符合技術標準的機動車在道路上行駛，轉彎時未避讓直行車輛，違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且對事故承擔全部責任，其行為已構成交通肇事罪。為此，對公訴機關指控被告人白某某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。由于被告人白某某的行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失，應依法承擔賠償責任。被告人白某某在履行職務過程中致被害人死亡，故作為雇主的附帶民事訴訟被告人包鋼集團機械化有限公司應當承擔賠償責任。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包鋼支公司處投保交強險及商業(yè)三者險（50萬元及不計免賠），故該保險公司應對附帶民事訴訟原告人的損失，在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。關于附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包鋼支公司稱被保險車輛檢驗不合格，依據(jù)保險合同第三者責任險拒賠的主張，因根據(jù)車輛年檢信息，該車輛年檢合格，檢驗有效期至2014年7月，故對該主張不予采納。關于附帶民事訴訟原告人喪葬費、死亡賠償金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持；關于附帶民事訴訟原告人急救費的訴訟請求，按照原告提供的證據(jù)予以支持；關于附帶民事訴訟原告人喪事處理誤工費的訴訟請求，原告人請求的誤工損失總額為51666元，本院按照三人，張某軍按照自治區(qū)2013年度地質勘查行業(yè)的標準計算、張某霞及張某芳按照自治區(qū)2013年度居民服務業(yè)標準，支持15日的誤工損失；關于附帶民事訴訟原告人交通費和食宿費的訴訟請求，考慮三原告人均不在包頭居住及處理事故和喪事的需要，本院酌情考慮交通費3000元及食宿費2700元；關于附帶民事訴訟原告人其他費用中的停尸費和拉運尸體費的訴訟請求，因停尸費和拉運尸體費應當屬于喪葬費項下，對于喪葬費已依法予以支持，故本院對于停尸費和拉運尸體費不予支持；關于附帶民事訴訟原告人其他費用中的精神撫慰金的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條第二款之規(guī)定，本院不予支持。被告人白某某認罪態(tài)度較好，積極補償被害人損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人白某某的犯罪事實、情節(jié)及危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第三十六條第一款和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑兩年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包鋼支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙死亡賠償金110000元、急救費200元，共計110200元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包鋼支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙死亡賠償金260400元、喪葬費23526元、誤工費4732.15元、交通費3000元、食宿費2700元，共計294358.15元，扣除附帶民事訴訟被告人包鋼集團機械化有限公司墊付的25000元，剩余269358.15元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 樊麗琴
人民陪審員 吳維珍
人民陪審員 李占元
二0一四年八月十二
書 記 員 周世亮
192893852506953951007430262953528920263621919018935186381808713712132691183011491111871030910131868383737986765274807269674256225260498346922973282721672095209419371778174216571382130811101044879811758
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
