首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 昝某與王某某一案一審民事判決書
發表于：2015-12-03閱讀量：（2117）
當事人信息
原告：王某某
委托代理人：付忠文，北京市隆安律師事務所上海分所律師。
委托代理人：賈玉倩，北京市隆安律師事務所上海分所律師。
被告：昝某
委托代理人：錢元春，遠聞(上海)律師事務所律師。
委托代理人：喻軍，遠聞(上海)律師事務所律師。
審理經過
原告王某某與被告昝某離婚糾紛一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法適用普通程序審理。被告于2013年1月17日提出管轄權異議申請，本院于2013年1月24日作出(2013)浦民一(民)初字第1255號民事裁定書，裁定駁回被告對本案管轄權提出的異議。被告不服，提起上訴。上海市第一中級人民法院于2013年2月26日作出(2013)滬一中民一(民)終字第481號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。2013年5月31日原告申請財產保全，本院于2013年6月17日作出(2013)浦民一(民)初字第1255號民事裁定書，裁定查封被告昝某名下的上海市浦東新區臨沂北路XXX弄XXX號XXX室；凍結被告昝某名下的銀行存款人民幣313萬元或者查封、扣押其相等價值的財產。本案分別于2013年4月25日、10月29日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人付仲文，王XX參加了第一次庭審，原告王某某及其委托代理人付忠文、賈玉倩參加了第二次庭審，被告昝某及其委托代理人錢元春、甘妮娜參加了第一次庭審，被告昝某及其委托代理人喻軍參加第二次庭審，本案現已審理終結。
原告訴稱
原告王某某訴稱，原、被告于1996年8月經人介紹相識，1998年2月28日登記結婚。2007年4月3日生育一雙兒女，女兒取名昝甲，兒子取名昝乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后發現雙方在性格等方面存在較大差異。被告沒有家庭責任感，對原告毫不體諒、照顧。婚后因雙方忙于工作未及早生育孩子，被告為此對原告加以指責。原告2006年7月懷孕后，被告絲毫沒有改觀，經常深更半夜才回家，還借故與原告爭吵。孩子出生后，原告的母親來滬幫助照顧，但被告對原告母親并不尊重，甚至動手毆打老人。原告曾起訴離婚，未獲準許，之后雙方關系并未改善，故再次起訴要求與被告離婚；雙方所生女兒隨原告共同生活，雙方所生兒子隨被告共同生活；被告擅自變賣房產，故要求取得所有財產的70%份額。
被告辯稱
被告昝某辯稱，原、被告原系單位同事，雙方是自行相識戀愛的，雙方并不是沒有感情基礎。婚后的夫妻感情也不錯，雖然為了瑣事爭吵過，但在兩個孩子的成長問題上，原、被告的意見是一致的。2013年4月3日，原、被告一起為兩個孩子過了生日，就孩子的教育問題進行了良好的溝通。如果沒有原告家人的影響，原、被告是有共同生活的愿望的，故不同意離婚。如果法院判決離婚，則認為被告借錢購買了相關房產、股票、基金，該財產不能作為夫妻共同財產分割。要求兩個孩子均隨被告共同生活。
本院查明
經審理查明，原、被告于1998年2月登記結婚，2007年4月3日生育雙胞胎兒女，名為昝甲、昝乙。婚初夫妻感情尚好，后為家庭生活瑣事發生爭執，致夫妻關系不睦。原告曾于2011年7月向法院起訴離婚，未獲準許。2012年12月28日原告再次以夫妻感情已徹底破裂為由提起本案訴訟。
被告于2007年7月向上海寶地楊浦房地產開發有限公司購買了上海市唐山路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下稱唐山路房屋)，房屋價格為3,500,815元。上述房屋于2008年10月8日核準登記的權利人為被告。2012年12月19日被告與案外人洪某簽訂《上海市房地產買賣合同》，將唐山路房屋轉讓給案外人洪某，合同約定的房地產轉讓價格為530萬元。唐山路房屋的轉讓共繳納稅費413,749.25元。2012年12月24日歸還興業銀行貸款1,365,263.71元。
2008年12月14日被告昝某與上海綠地格林茂置業有限公司簽訂《上海市商品房預售合同》，約定由昝某向上海綠地格林茂置業有限公司購買川沙路XX弄XX號X層XX室(以下稱川沙路房屋)，該房屋用途為店鋪，合同約定的付款方式和付款期限為：2008年12月14日前支付首期房款20萬元；2009年1月28日前支付房款50萬元，2009年2月28日前支付余款3,148,884元。川沙路房屋于2010年6月29日核準登記的權利人為被告。2012年12月18日被告與案外人姚甲、姚乙簽訂《上海市房地產買賣合同》，將川沙路房屋轉讓給姚甲、姚乙，合同約定的轉讓價款為420萬元。2012年12月20日歸還中國建設銀行貸款1,369,902.08元。
2007年3月8日，被告購買中海能源策略基金，份額為992020份，2011年4月18日被告贖回上述基金，份額為XXXXXXX.92份，金額為1,375,156.61元。
2011年7月28日至2011年8月1日被告拋售其在中國銀河證券股份有限公司的股票，所得金額為2,243,200元。現在被告名下持有東方電氣股票10900股，股票代碼為600875。
被告名下豐田轎車一輛于2012年7月轉讓。
上述事實，有原告提供的結婚證、出生醫學證明、(2012)楊民一(民)初字第56號民事判決書、上海市房地產登記簿、中海基金管理有限公司賬戶清單、中國證劵登記結算有限責任公司上海分公司投資者記名證券持有變動記錄、機動車基本信息詳細信息、契稅已申報辦理證明、上海市房地產買賣合同、上海市房地產登記申請書，被告提供的上海市房地產業銷售統一發票、銷售不動產統一發票記賬聯、稅收通用繳款書、興業銀行個人貸款還款憑證、中國建設銀行個人貸款還款憑證、上海市商品房預售合同及當事人陳述為證。
審理中：1、原告申請對上海市浦東新區臨沂北路XXX弄XXX號XXX室(以下稱臨沂北路房屋)、唐山路房屋、川沙路房屋進行評估。上海市信衡房地產估價有限公司接受法院委托對上述三套房屋進行估價，并于2013年9月11日作出滬信衡估報字(2013)第F01016號、第F01015號、第F01014號房地產估價報告。估價時點設定分別為2013年9月5日和2013年8月7日。根據該估價報告，川沙路房屋的市場價值為421萬元；唐山路房屋的市場價值為674萬元；臨沂北路房屋的市場價值為386萬元。原、被告對上述三份評估報告真實性均無異議。
2、被告稱其名下的豐田轎車于2012年7月轉讓，車成交價10萬元，牌照額度價5.7萬元。被告為此提供了上海長宇汽車銷售服務有限公司證明一份。原告對該證據的真實性表示無法確認，但表示無相反證據，要求法院酌定。
3、原告主張2010年4月底被告發到22萬元房貼，要求分得其中的70%。被告則表示2010年4月單位確實發給其20萬元房貼，但已用掉了。
4、被告為兩次離婚訴訟共計支付律師費55萬元，其中25萬元于2011年8月19日支付，30萬元于2013年3月29日支付。原告認為該款應由被告個人承擔，被告應補償原告70%。
5、案外人馮XX、昝X作為原告起訴被告昝某、王某某民間借貸糾紛一案，案號為(2013)浦民一(民)初字第29104號，目前該案在本院審理中。案外人馮XX、昝X作為原告起訴被告昝某、王某某財產損害賠償糾紛一案，案號為(2013)浦民一(民)初字第29075號，該案于2013年10月25日一審判決駁回馮XX、昝X的訴訟請求。該案已生效。案外人馮XX、昝X作為原告起訴被告昝某、王某某不當得利糾紛一案，案號為(2013)浦民一(民)初字第44966號，目前該案在本院審理中。
6、原、被告均表示對方名下的銀行存款不要求在本案中一并處理。
本院認為
本院認為，原、被告雖系自主婚姻，但近年來雙方為生活瑣事時有爭吵。2010年4月11日原、被告發生爭吵后分開居住至今。原告于2011年7月曾起訴離婚，未獲準許。之后夫妻繼續分居生活。2012年12月本案在訴前調解階段，被告未與原告協商，擅自將其名下唐山路房屋和川沙路房屋變賣，損害了夫妻感情。審理中，原告堅持要求離婚，被告雖不同意離婚，但并無切實的和好措施。故此，本院認為原告再次以夫妻感情破裂為由起訴離婚，符合法律規定，本院予以準許。
雙方所生子女，自2010年開始分別跟隨原、被告各自生活至今，現原告主張女兒隨原告生活，兒子隨被告生活，并無不當，本院予以準許。孩子隨原、被告各自生活期間，原、被告互不支付撫育費。被告要求兩個孩子均隨被告共同生活，理由不足，本院不予準許。
關于財產問題。被告于2011年4月18日拋售基金，共得1,375,156.61元，該款系夫妻共同財產，應由原、被告各半分得。考慮到當時原、被告已分居生活，且分別帶一個孩子生活，被告也無證據證明支付原告生活費，故被告分居期間拋售基金所得款項應作為夫妻共同財產各半分割。被告稱所得錢款均已歸還債權人，但并未提供相應證據證明，本院不予采信。
被告于2011年7月28日至2011年8月1日集中拋售股票，所得共計2,243,200元，該拋售行為亦發生在夫妻分居期間，故該款亦應作為夫妻共同財產分割，被告稱所得款項已歸還債權人，亦未能提供證據證實，本院不予采信。現被告名下尚有東方電氣股票10900股，屬于夫妻共同財產，該股票在被告名下，可歸被告所有，被告應支付原告該股票市值的一半即60,700元。
在本案訴前調解階段，被告擅自變賣唐山路和川沙路兩套房屋，損害了夫妻感情，被告對此有過錯。本院認為，對該被告擅自轉讓的兩套房產價值的確定可適用“就高”原則，即離婚時財產的市場價值高，以離婚時的市場價值確定；處理財產時的市場價值高，以處理財產時的市場價值確定。根據房地產估價報告，唐山路房屋價值674萬元，川沙路房屋價值421萬元。根據法律規定，離婚一方擅自轉移夫妻財產的，在分割財產時應少分或不分。故本院酌情確定兩處房屋扣除銀行貸款后，被告應支付原告房屋折價款450萬元。臨沂北路房屋現由原告居住，該房屋判歸原告所有為宜，原告應支付被告房屋折價款193萬元。
被告稱出售車輛所得款項共計15.7萬元，原告要求法院酌情確定，本院酌定被告支付原告8萬元。
原告主張被告于2010年4月分得房貼22萬元，被告承認2012年4月分得房貼20萬元，審理中，原告確認被告分得的房貼為20萬元，故本院確定被告支付原告10萬元。
被告為兩次離婚訴訟所支付的律師費55萬元，系夫妻共同財產，本院酌情確定被告賠償原告10萬元。
被告稱其向他人借債購房、炒股等，原、被告意見不一，且涉及他人權利，故應由債權人主張權利，本案不作處理。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三款，第三十六條第一款、第三十九條、第四十七條第一款的規定，判決如下：
裁判結果
一、準予原告王某某與被告昝某離婚；
二、雙方所生之子昝甲隨被告昝某共同生活，雙方所生之女昝乙隨原告王某某共同生活；
三、被告昝某應于本判決生效之日起十日內支付原告王某某基金拋售所得款687,578.31元、股票拋售所得款1,121,600元；
四、被告昝某應于本判決生效之日起十日內支付原告王某某房屋折價款450萬元；上海市浦東新區臨沂北路XXX弄XXX號XXX室房屋歸原告王某某所有，原告王某某于本判決生效之日起十日內支付被告昝某房屋折價款193萬元；
五、被告昝某應于本判決生效之日起十日內支付原告王某某車輛出售款8萬元；
六、被告昝某名下10900股東方電氣(股票代碼為600875)歸被告昝某所有，被告昝某于本判決生效之日起十日內支付原告王某某60,700元；
七、被告昝某應于本判決生效之日起十日內支付原告王某某房貼款10萬元；
八、被告昝某應于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某10萬元。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費91,291元，保全費5,000元，房屋評估費40,000元，合計136,291元，由原、被告各半負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判人員
審判長 張愛萍
代理審判員 萬發文
人民陪審員 張友根
裁判日期
二〇一四年三月十四日
書記員
書記員姚卓人
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
