發(fā)表于：2016-04-14閱讀量：（1519）
上海市第一中級(jí)人民法院
民事判決書
（2014）滬一中民一（民）終字第811號(hào)
上訴人（原審原告）秦某某，*生，漢族，住***。
委托代理人袁克強(qiáng)，上海圓譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）安某平，*生，漢族，住****。
被上訴人（原審被告）安某陽(yáng)，*生，漢族，住****。
法定代理人安某平（系安某陽(yáng)之父），住****。
上述兩被上訴人之共同委托代理人任群，上海保誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
上訴人秦某某因所有權(quán)糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院（2013）浦民一（民）初字第35933號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月27日立案受理后，依法組成合議庭，于同年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人秦某某及其委托代理人袁克強(qiáng)，被上訴人安某平及安某陽(yáng)的共同委托代理人任群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2008年1月31日，秦某某（乙方）與安某平（甲方）簽訂一份《協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：雙方現(xiàn)是朋友關(guān)系，擬登記結(jié)婚，經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成協(xié)議如下：一、坐落于****和上海市*****全幢房屋權(quán)利人登記在乙方名下，上述房屋產(chǎn)權(quán)屬于乙方，婚后甲方不享有任何權(quán)利；二、乙方婚后所取得的房產(chǎn)、存款、股票、汽車、有價(jià)證券、收入及一切財(cái)產(chǎn)均屬于乙方所有，不屬于甲、乙雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍；三、甲、乙雙方婚后共同生活產(chǎn)生的費(fèi)用及撫養(yǎng)子女費(fèi)用由甲、乙雙方共同承擔(dān)，除此之外的債權(quán)債務(wù)均由各自承擔(dān)法律、經(jīng)濟(jì)責(zé)任，與對(duì)方無(wú)關(guān)；四、甲方擬購(gòu)買一套房產(chǎn)〈價(jià)值人民幣（下同）800萬(wàn)元至1，000萬(wàn)元〉，此房產(chǎn)歸甲、乙雙方共同共有；五、甲、乙雙方保證本協(xié)議約定內(nèi)容不損害任何第三方利益，否則雙方應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；六、其他事項(xiàng)雙方另行約定。本協(xié)議由甲、乙雙方簽名后經(jīng)上海市普陀區(qū)公證處公證，在婚姻登記機(jī)關(guān)頒發(fā)結(jié)婚證書之日起生效；七、本協(xié)議一式四份。同日，上海市普陀區(qū)公證處出具（2008）滬普證字第313號(hào)公證書對(duì)上述協(xié)議予以公證。后秦某某與安某平于2008年2月2日登記結(jié)婚，雙方婚后未生育子女。雙方于2013年2月6日經(jīng)上海市松江區(qū)人民法院判決離婚，并對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)予以分割（本市*****未予處理）。后秦某某對(duì)該離婚案上訴，上海市第一中級(jí)人民法院于同年5月3日判決駁回上訴，維持原判。
原審法院另查明，安某陽(yáng)系安某平與前妻所生之子，安某平、安某陽(yáng)于2006年6月成為本市*****（建筑面積272.41平方米，以下簡(jiǎn)稱*****）的權(quán)利人。為購(gòu)買*****，安某平作為貸款人申請(qǐng)銀行貸款133萬(wàn)元，貸款期限為216個(gè)月，以按月遞減方式還本付息。銀行于2006年7月放款133萬(wàn)元。后由安某平自2006年9月1日起每月歸還貸款，于2008年2月1日當(dāng)月歸還了12，953.36元，于2008年3月至2013年5月的63個(gè)月內(nèi)共歸還了652，632.89元。現(xiàn)秦某某主張?jiān)?****還貸金額中其應(yīng)享有利益，遂向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求判令安某平、安某陽(yáng)返還秦某某32.50萬(wàn)元，并按照銀行同期貸款利率償付自2008年2月起至判決生效之日止的利息。
原審審理中，秦某某提出在與安某平簽訂《協(xié)議書》時(shí)，秦某某并不知曉有*****的存在，債務(wù)問(wèn)題是針對(duì)安某平開(kāi)辦的公司提出的，對(duì)此，安某平提出簽訂《協(xié)議書》時(shí)其將*****告知過(guò)秦某某。
原審法院認(rèn)為，民事法律行為從成立時(shí)具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除。現(xiàn)秦某某與安某平簽訂了經(jīng)過(guò)公證的《協(xié)議書》，對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)債權(quán)債務(wù)承擔(dān)等作了約定。雖然秦某某辯稱其簽訂協(xié)議時(shí)不知道有*****的貸款存在，但雙方對(duì)債權(quán)債務(wù)承擔(dān)所作的約定是概括性的約定，并未約定以秦某某知曉為前提，故因*****貸款產(chǎn)生的債務(wù)，無(wú)論安某平系以其婚內(nèi)所得還是婚前所得歸還，均與秦某某無(wú)涉，故對(duì)秦某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。
原審法院審理后，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十六條的規(guī)定，于二○一四年二月十九日作出判決：駁回秦某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6，550元，由秦某某負(fù)擔(dān)。
秦某某不服原審判決，上訴請(qǐng)求撤銷原判，改判支持其原審訴訟請(qǐng)求。其上訴理由是：原審認(rèn)定事實(shí)不清，安某平并未提供證據(jù)證明其用以歸還*****貸款的錢款系其婚前財(cái)產(chǎn)，雙方婚前公證的《協(xié)議書》第三條是為了防止安某平個(gè)人及公司的債務(wù)無(wú)法得到控制而簽訂的，不能證明秦某某在婚前已經(jīng)知曉該筆貸款存在。安某平與秦某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間歸還貸款的錢款，其性質(zhì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，秦某某有權(quán)利分得其中的一半。
被上訴人安某平、安某陽(yáng)辯稱，安某平已向法院提交證據(jù)證明安某平系用其個(gè)人的婚前存款來(lái)歸還*****的貸款的，由于不能一次性歸還，才每個(gè)月陸續(xù)存入還貸卡中。雙方婚前安某平亦已告知了秦某某有房貸需要?dú)w還，因此雙方進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)公證，該公證書中也已明確個(gè)人債務(wù)由雙方各自承擔(dān)。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，雙方就安某平在2008年3月至2013年5月期間歸還*****貸款的錢款性質(zhì)存在爭(zhēng)議，因上述時(shí)期為安某平與秦某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故安某平應(yīng)當(dāng)就其所主張的其系用個(gè)人婚前存款歸還系爭(zhēng)貸款的事實(shí)予以舉證。然綜合在案證據(jù)，安某平提供的銀行賬單雖能顯示在2008年1月23日，即雙方婚前其個(gè)人的銀行卡上有90余萬(wàn)元的存款，數(shù)額高于本案爭(zhēng)議的貸款數(shù)額，但本院注意到，該筆錢款在隨后即通過(guò)銀證轉(zhuǎn)賬的形式轉(zhuǎn)出，安某平與秦某某婚后，該銀行卡內(nèi)仍不斷有各種形式的錢款進(jìn)出記錄，本案審理過(guò)程中，安某平一方在回答關(guān)于其每月如何還貸的問(wèn)題時(shí)陳述：“有時(shí)通過(guò)現(xiàn)金存款，有時(shí)通過(guò)轉(zhuǎn)賬”、“轉(zhuǎn)賬時(shí)使用的轉(zhuǎn)出卡有多張”、“95萬(wàn)元（存款）是分了幾次轉(zhuǎn)到安某平名下的多張卡中，具體已經(jīng)無(wú)法區(qū)分了”，在此情況下，本院僅依據(jù)在案的銀行賬單及安某平一方的陳述，無(wú)法確認(rèn)其用以歸還*****貸款的錢款全部或大部分來(lái)源于其婚前個(gè)人存款，安某平一方應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院依法認(rèn)定安某平在其與秦某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間歸還*****貸款的錢款性質(zhì)為夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)。
安某平與秦某某婚前所簽訂的《協(xié)議書》中明確約定，“安某平、秦某某雙方婚后共同生活產(chǎn)生的費(fèi)用及撫養(yǎng)子女費(fèi)用由雙方共同承擔(dān)，除此之外的債權(quán)債務(wù)均由各自承擔(dān)法律、經(jīng)濟(jì)責(zé)任，與對(duì)方無(wú)關(guān)”，該條款系兩人對(duì)于個(gè)人債務(wù)如何承擔(dān)的約定，內(nèi)容合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。*****為安某平婚前財(cái)產(chǎn)，所欠房貸為其個(gè)人債務(wù)，現(xiàn)安某平與秦某某已離婚，其使用雙方共同財(cái)產(chǎn)歸還的房貸部分，應(yīng)當(dāng)析出屬于秦某某的部分予以返還。秦某某根據(jù)雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的還貸金額，主張安某平、安某陽(yáng)返還32.50萬(wàn)元，具有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持，但其要求兩人償付自2008年2月起的利息，于法無(wú)據(jù)，本院難以支持。本院根據(jù)雙方離婚判決的生效時(shí)間，酌定安某平、安某陽(yáng)自2013年5月4日起支付秦某某相應(yīng)的利息。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十七條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷上海市浦東新區(qū)人民法院（2013）浦民一（民）初字第35933號(hào)民事判決；
二、安某平、安某陽(yáng)自本判決生效之日起十五日內(nèi)支付秦某某人民幣325，000元；
三、安某平、安某陽(yáng)自本判決生效之日起十五日內(nèi)支付秦某某利息，以人民幣325，000元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2013年5月4日起計(jì)至本判決生效之日止。
一審案件受理人民幣6，550元，由安某平負(fù)擔(dān)6，175元，秦某某負(fù)擔(dān)375元；二審案件受理費(fèi)人民幣6，550元，由安某平負(fù)擔(dān)6，175元，秦某某負(fù)擔(dān)375元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 丁 慧
審 判 員 董禮潔
代理審判員 陳 敏
二〇一四年六月六日
書 記 員 王 翀
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
