首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 葉某某盜竊一審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-04-19閱讀量:(1652)
上海市靜安區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2014)靜刑初字第63號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市靜安區(qū)人民檢察院。
被告人葉某某。
辯護(hù)人金松,上海市百良律師事務(wù)所律師。
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴(2014)30號(hào)起訴書(shū)指控被告人葉某某犯盜竊罪,于2014年1月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,于2014年1月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院代理檢察員張澤陽(yáng)出庭支持公訴,被告人葉某某及其辯護(hù)人金松律師到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市靜安區(qū)人民檢察院指控被告人葉某某于2013年9月9日3時(shí)許,撬門(mén)進(jìn)入被害單位某(上海)餐飲有限公司分公司在本市靜安區(qū)富民路XXX號(hào)經(jīng)營(yíng)的Dr.X餐廳內(nèi),竊取該餐廳內(nèi)收銀臺(tái)上的收銀箱一只,內(nèi)有現(xiàn)金人民幣3,000元及鑰匙等物,后逃逸。
2013年9月24日,公安人員在被告人的暫住處內(nèi)將其抓獲,并查獲了被竊的現(xiàn)金人民幣200元及鑰匙等物。被告人葉某某到案后對(duì)上述盜竊事實(shí)能夠如實(shí)供述,查獲的財(cái)物已發(fā)還被害單位。
上述事實(shí),被告人在法庭審理過(guò)程中無(wú)異議,且有證人王某、葉某某、聶某某、鄭某某、某奧班尼赫的證言及《Dr.X收銀臺(tái)日常備用金額度增加申請(qǐng)》、付款憑證、記賬憑證、營(yíng)業(yè)款報(bào)表、被害單位出具的失竊財(cái)物清單、餐廳監(jiān)控錄像、街面監(jiān)控錄像及截圖、上海市公安局靜安分局扣押、發(fā)還清單、處理物品、文件清單、隨案移送清單、部分被竊財(cái)物照片、被告人葉某某盜竊時(shí)使用的背包照片以及搜查筆錄、上海市公安局靜安分局刑事科學(xué)技術(shù)研究所現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、上海市公安局物證鑒定中心鑒定人員出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》、《鑒定書(shū)》等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人葉某某以非法占有為目的,以秘密方法竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪,依法應(yīng)予懲處。
被告人葉某某如實(shí)供述自己罪行,且退賠了全部贓款,依法從輕處罰。辯護(hù)人提出的相應(yīng)意見(jiàn),符合事實(shí)和法律規(guī)定,本院予以采納。
據(jù)此,為保護(hù)公民合法財(cái)產(chǎn)不受侵犯,維護(hù)社會(huì)秩序,嚴(yán)肅國(guó)家法制,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款和第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人葉某某犯盜竊罪,判處拘役四個(gè)月,并處罰金人民幣二千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。罰金應(yīng)于判決生效后五日內(nèi)向本院繳納。)
二、被告人葉某某退賠款人民幣二千八百元,發(fā)還某(上海)餐飲有限公司分公司Dr.X餐廳;查獲的作案工具予以沒(méi)收。
不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 芮志平
二〇一四年一月二十三日
書(shū)記員 王盈之
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料