人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

天津市第二中級人民法院

民事判決書

（2015）二中民一終字第1351號

上訴人（原審被告）付某某。

委托代理人孫金剛，天津安皓律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）王某某。

委托代理人馬樹海，天津市津南區咸水沽鎮法律服務所法律工作者。

上訴人付某某因民間借貸糾紛一案，不服天津市津南區人民法院2015年2月2日受理，2015年7月24日作出的（2015）南民一初字第635號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月12日受理后，依法組成合議庭，并于2015年10月29日公開開庭審理了本案。上訴人付某某及其委托代理人孫金剛，被上訴人王某某及其委托代理人王某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原審法院查明，被告陸續向原告借款共計100000元，后原告提供固定格式的借條1張，內容為“借款人姓名：付某某，性別：女，民族：漢，出生19**年**月**日，家庭住址：天津市津**區**鎮后***合，今向王某某借人民幣拾萬元整……拆遷后一次付清。”被告在借條上簽名。2014年7月8日，被告給原告在借條背面重新出具借條1張，內容為“今向王某某借人民幣捌萬元整，還遷后給付王某某捌萬元整。”庭審中，原告稱，原、被告是朋友。被告因其女婿看病急用錢向原告借款，被告于2013年1月10日第一次借款30000元，是原告自己從銀行取出的現金給付的被告，當時被告給原告出具了借條，過一個多月，被告又向原告借款，原告找朋友借款30000元給付的被告，2013年4月和5月被告又分別找原告借款共計40000元，該款也是原告找朋友借的，被告都分別出具了借條。后原告要求被告出具了1張100000元的借條，時間寫的是被告第一次借款的時間2013年1月10日。2014年7月8日原告找被告要錢，為讓被告盡快還款，原告與被告約定由被告還款80000元，被告房屋拆遷后還款，由被告在借條的背面重新書寫借條1張，但經原告了解，被告所在的后三合村已經整合，被告作為釘子戶一直沒有拆遷，現原告急用錢，故原告起訴，要求被告按照100000元的本金立即償還原告借款。被告則稱，原告家里是開賭場的，被告于2012年7、8月份通過周小英和商××去原告家賭博，被告前后輸了40多萬，原告就說要借錢給被告，被告當時就表示沒有償還能力，原告稱等被告房子拆遷之后一次性還給原告，由于被告急于想翻本，就多次找原告借錢，每次數額不等，共計是100000元。后來原告多次威脅被告，被告怕傷害到家人，就給原告打了借條。雖然被告借了100000元，但是從借款之后被告每月都還給原告1000元利息，到2014年7月份的時候已經還了20000元利息，2014年7月8日原、被告重新約定了借款數額，由100000元變成80000元。因這筆錢是賭資，賭資是非法債務，不應該得到償還。

另查，被告現居住房屋尚未與拆遷部門簽訂拆遷協議。

原審法院認為，當事人對自己的提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案被告向原告借款有被告為原告出具的借條為證，被告主張該借款系賭資，對此被告提供錄音證據1份，該證據不能充足有效地證明借款系賭資，故原審法院對此不予采信。關于原告要求被告償還借款100000元的主張，因原、被告雙方在2014年7月8日就借款問題又重新進行了約定，約定被告償還原告借款80000元，被告又為原告出具了新的借條，該借條是對原、被告雙方債權、債務關系的一個新的約定，是雙方真實意思表示，故原告現按照100000元主張權利，沒有法律依據，原審法院不予支持。又因原、被告之間的借貸關系，系附期限的借貸，即原、被告約定“還遷后給付王某某捌萬元整”，因被告的房屋現尚未拆遷，所付期限尚未到達，現原告向被告主張權利，沒有法律依據，原審法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決：駁回原告王某某的訴訟請求。案件受理費1150元，由原告王某某承擔。

上訴人付某某不服原審判決，提起上訴，請求：撤銷原審判決或者發回重審，查明雙方借貸關系的性質、事實、以及資金來源，確認借貸關系無效，一審、二審的訴訟費由被上訴人承擔。主要理由是：一、一審判決沒有查明事實、認定錯誤。原審法院沒有查明被上訴人的借款資金來源，并且被上訴人的借條在先，給付借款在后，完全不符合客觀事實。被上訴人在給付第一筆借款時說30000元系自己從銀行取出也并沒有出示支付憑證，后面幾筆借款的訴述更是漏洞百出，如此的事實原審法院給予認定，嚴重違反法律規定。原審法院對被上訴人的錄音已經確認是起本人所說，錄音中被上訴人已經承認是玩牌時所借，出借人事先知道或者應該知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的，應該認定民間借貸合同無效。本案中，上訴人系在被上訴人開設的牌館中因玩牌所借，所以該借貸關系應屬無效。二、審判程序嚴重違反法定程序。本案于2015午7月1日下達傳票，在審判員一欄只有一人，而在2015年7月16日上午開庭時，上訴人也只看到了“賈玉茜”一位審判員，并沒有告知本案系合議庭，也沒有告知其他審判人員的姓名，以及因何原因沒有參與本案的審理，但在本案的判決書中卻赫然出現了三位審判員，這樣的程序嚴重違反法律規定。

被上訴人王某某辯稱，不同意上訴人的上訴請求，同意原審判決。

在二審審理期間，上訴人提交了于澤芳、周曉英的書面證明、被上訴人當時讓上訴人所簽的格式條款的借條、2015年7月9日調證申請，數額為1850元的訴訟費票據，證明上訴人向被上訴人所借錢款為賭資、原審程序違法。上訴人的證人王××出庭作證，證明證人未從上訴人處借款。上訴人的證人商××出庭作證，證明上訴人向被上訴人所借錢款是賭債。二審中，上訴人亦請求法院到相關公安部門調取證據。被上訴人對上訴人的上述證據材料及調證申請不予認可。本院認為，上訴人提交了于澤芳、周曉英的書面證明，但于澤芳、周曉英并未出庭作證；上訴人提交的被上訴人當時讓上訴人所簽的格式條款的借條，并不能證明借款就是賭資；上訴人提交的調證申請的內容不能證明與本案款項的關聯性；上訴人提交的訴訟費票據不能證明原審存在程序違法；上訴人的證人王××出庭作證，但該證人只是聽上訴人說被上訴人借錢給上訴人玩牌賭博，且該證人與上訴人存在利害關系；上訴人的證人商××出庭作證，但該證人與上訴人及被上訴人存在利害關系。綜上，上訴人提交的上述證據材料不能證明其證明目的，本院不予采信。本院查明的事實與原審法院查明事實一致。

本院認為，上訴人認為雙方的借款系賭資，但其提供的證據不能充分證明該借款系賭資，上訴人該上訴請求，本院不予支持。關于一審程序違法的問題，上訴人也沒有提交充分的證據予以證明，因此上訴人的該項上訴請求，本院也不予支持。

綜上所述，上訴人上訴主張事實和法律依據不足，本院不予支持。原審判決處理結果并無不妥，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費1850元，由上訴人付某某負擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　張艷軍

審　判　員　周金鐘

代理審判員　王國慶

二〇一五年十月二十九日

書　記　員　盧鈺晗

速　錄　員　趙　斌

民間借貸