發(fā)表于：2016-05-10閱讀量：（1316）
上海市嘉定區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）嘉民二（商）初字第1079號(hào)
原告上海某某實(shí)業(yè)有限公司（反訴被告），住所地上海市某某區(qū)。
法定代表人劉某某，執(zhí)行董事。
委托代理人毛萬(wàn)國(guó)，北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師。
被告蘇州市某某某新材料有限公司（反訴原告），住所地江蘇省某某市。
法定代表人胡某某，董事長(zhǎng)。
委托代理人鄭朝建，江蘇興吳律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）上海某某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告（反訴原告）蘇州市某某某新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理，被告于訴訟期間提起反訴，本院經(jīng)審查后亦予以受理，并依法組成合議庭，于2015年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告存在多次供貨關(guān)系。2013年7月8日，原告向被告供應(yīng)鈦白粉6噸，每噸16，500元，計(jì)貨款99，000元。2013年8月24日，原告向被告供應(yīng)鈦白粉2噸，每噸16，500元，計(jì)貨款33，000元。兩次供貨合計(jì)貨款132，000元。因被告至今未付款，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付貨款132，000元，并承擔(dān)2013年8月25日起至實(shí)際付清之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息。
被告辯稱及反訴稱，收貨屬實(shí)，認(rèn)可數(shù)量，但對(duì)單價(jià)不認(rèn)可，當(dāng)時(shí)鈦白粉市場(chǎng)價(jià)是每噸13，000元，送貨單上的單價(jià)是原告虛報(bào)的，被告未確認(rèn)，當(dāng)時(shí)送貨單上是沒有單價(jià)的。原告并未向被告催討過貨款也沒有提出付款計(jì)劃，被告確實(shí)未付款。被告在使用了原告提供的鈦白粉后，出現(xiàn)質(zhì)量問題，被告的客戶要求退貨并賠償損失，被告發(fā)現(xiàn)有問題后即停止使用，向原告索賠但未予回應(yīng)。故被告提起反訴，請(qǐng)求判令原告賠償因銷售偽劣產(chǎn)品而造成被告的經(jīng)濟(jì)損失149，200元。
原告針對(duì)被告的反訴辯稱，原告的供貨無(wú)質(zhì)量問題。被告沒有在雙方約定的異議期內(nèi)提出質(zhì)量問題，也無(wú)證據(jù)證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。原告不同意被告的反訴請(qǐng)求。
原告為證明其訴請(qǐng)主張的事實(shí)，提供送貨單2份，旨在證明原告向被告送貨的事實(shí)，兩次送貨共計(jì)8噸，單價(jià)每噸16，500元，送貨單上載明了對(duì)貨物有異議的提出期限，逾期則視為產(chǎn)品合格。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)送貨單的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)貨物的數(shù)量、型號(hào)均認(rèn)可，但認(rèn)為異議期是原告單方標(biāo)注的，雙方并未就此協(xié)商一致，且原告未事先提供過樣品，被告也沒有檢驗(yàn)鈦白粉的資格，只能在使用之后才會(huì)慢慢發(fā)現(xiàn)問題。鈦白粉保質(zhì)期是5年，故對(duì)此內(nèi)容不予認(rèn)可，對(duì)金額也不認(rèn)可，雙方電話溝通單價(jià)為13，000元。簽收人確為被告工作人員。
被告對(duì)其辯稱，提交產(chǎn)品外包裝圖片1份，旨在證明被告處尚有十幾袋產(chǎn)品未拆封，能看出是原告提供的產(chǎn)品。
經(jīng)質(zhì)證，原告否認(rèn)被告提交的圖片所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品系原告提供。
被告為證明其反訴請(qǐng)求所主張的事實(shí)，提供如下證據(jù)材料：
1、函2份，旨在證明被告發(fā)函給原告，告知原告產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。
2、產(chǎn)品購(gòu)銷合同、協(xié)議、證明各1份，旨在證明因原告產(chǎn)品有質(zhì)量問題，致被告客戶向被告索賠，協(xié)議確定了損失金額。
3、檢測(cè)報(bào)告1份，旨在證明原告供應(yīng)的產(chǎn)品是偽劣產(chǎn)品。
4、證人黃某某證言1份，旨在證明產(chǎn)品的推銷員明確了原告的產(chǎn)品的價(jià)格和質(zhì)量都存在問題。
原告對(duì)被告的反訴證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
1、兩份函均未收到，不予認(rèn)可，且函上標(biāo)注的傳真號(hào)也不屬原告。
2、產(chǎn)品購(gòu)銷合同是被告和第三人簽訂，對(duì)真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，該合同容易偽造，故對(duì)三性不認(rèn)可。對(duì)協(xié)議真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，原告并未參與，被告也未與原告溝通，原告不知情。證明是第三方單方出具的，第三方和被告有利害關(guān)系，且并無(wú)其他證據(jù)證明相應(yīng)損失，故對(duì)證明的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。
3、檢測(cè)報(bào)告已經(jīng)超出質(zhì)量異議期，被告單方委托未經(jīng)原告同意，取樣的樣品并非雙方確認(rèn)，對(duì)檢測(cè)結(jié)果包括檢測(cè)機(jī)構(gòu)是否有資質(zhì)等原告均有異議，故原告對(duì)檢測(cè)報(bào)告的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。
4、證人證言是單方面陳述，沒有相應(yīng)事實(shí)依據(jù)，故對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。
原告就反訴部分提交送貨單一份，旨在證明原告向石家莊某某公司送貨，證人黃某某是收貨人員，而石家莊某某公司和被告的法定代表人為同一人。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為原告提交的反訴證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。石家莊某某公司被告不清楚，黃某某不是被告公司人員。對(duì)送貨單的真實(shí)性不予認(rèn)可。
根據(jù)原、被告的訴、辯稱及舉、質(zhì)證，本院對(duì)雙方提交的證據(jù)做出如下認(rèn)定：
原告為本訴提交的證據(jù)送貨單2份，被告認(rèn)可其真實(shí)性，送貨單上已標(biāo)明貨物的數(shù)量、單價(jià)和總價(jià)，也約定了異議期。被告雖然否認(rèn)送貨單上的單價(jià)，但其已簽字確認(rèn)，且被告亦無(wú)證據(jù)證明單價(jià)另外約定為13，000元。故本院對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。原告為反訴提交的送貨單1份，其意欲證明簽收送貨單的“黃某某”系被告人員，因被告予以否認(rèn)，僅憑一個(gè)簽名無(wú)法證明原告予以證明的內(nèi)容。故對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)定。
被告為本訴提交的證據(jù)外包裝圖片1份，因原告否認(rèn)，且無(wú)法予以核對(duì)，故對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。被告為反訴提交的證據(jù)1函2份，原告否認(rèn)曾收到，被告也無(wú)證據(jù)來證明原告已經(jīng)收到，故對(duì)此證據(jù)本院不予認(rèn)定。證據(jù)2從形式上看是被告與他人簽訂的協(xié)議以及他人提交的所謂證明，此過程原告均未參與，系被告單方與他人達(dá)成的協(xié)議，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性以及與本案的關(guān)聯(lián)性。故對(duì)此證據(jù)本院不予認(rèn)定。證據(jù)3檢測(cè)報(bào)告系被告單方委托，且取樣樣品無(wú)法確認(rèn)系原告的供貨產(chǎn)品，故不能認(rèn)定與本案存在關(guān)聯(lián)性，對(duì)此證據(jù)本院不予認(rèn)定。證據(jù)4證人證言不符合證據(jù)的法定形式，不予認(rèn)定。
經(jīng)過原、被告的舉、質(zhì)證及本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，本院查明如下法律事實(shí)：
原、被告素有買賣合同關(guān)系，由原告為被告供應(yīng)鈦白粉。2013年7月8日和8月24日，原告兩次分別向被告供應(yīng)鈦白粉6噸和2噸，單價(jià)每噸16，500元，合計(jì)貨款132，000元。兩次供貨的送貨單上均標(biāo)明了單價(jià)、總價(jià)。送貨單上還標(biāo)明：1、產(chǎn)品以所提供標(biāo)樣為準(zhǔn)；2、如對(duì)該貨物有異議，請(qǐng)?jiān)冢ㄊ肇浫掌穑?日內(nèi)提出，逾期視為棄權(quán)處理；3、收貨方必須在商定的時(shí)間內(nèi)付清貨款，逾期每天收取1‰的滯納金；4、貨款未付清前，貨物所有權(quán)為本公司所有；5、本公司對(duì)所提供產(chǎn)品有最終解釋權(quán)。被告收貨后，在約定的期間內(nèi)及之后均未提出質(zhì)量異議，直至原告將被告訴至本院，要求被告支付貨款時(shí)，被告才以產(chǎn)品質(zhì)量存在質(zhì)量問題，向法院提起反訴。
本院認(rèn)為，原、被告間的買賣合同法律關(guān)系合法有效，被告妥收了原告提供的貨物后，理應(yīng)及時(shí)給付相應(yīng)的價(jià)款。現(xiàn)被告久拖不付的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)給付價(jià)款并承擔(dān)逾期付款利息的民事責(zé)任。故原告的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，依法應(yīng)予支持。至于被告的反訴請(qǐng)求，其提交的證據(jù)不足以證明原告供應(yīng)的貨物存在質(zhì)量問題，因而造成被告的經(jīng)濟(jì)損失。故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告反訴要求原告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告（反訴原告）蘇州市某某某新材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告（反訴被告）上海某某實(shí)業(yè)有限公司價(jià)款人民幣132，000元，并承擔(dān)以該款為基數(shù)自2013年8月25日起至實(shí)際付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期付款利息；
二、駁回被告（反訴原告）蘇州市某某某新材料有限公司要求原告（反訴被告）上海某某實(shí)業(yè)有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣149，200元的反訴訴訟請(qǐng)求。
本案本訴受理費(fèi)人民幣2，940元，由被告（反訴原告）蘇州市某某某新材料有限公司負(fù)擔(dān)，該款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。反訴案件受理費(fèi)人民幣1，642元，由被告（反訴原告）蘇州市某某某新材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 徐 健
審 判 員 沙黎淳
人民陪審員 陳玉明
二〇一五年十月十九日
書 記 員 于 潔
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
