人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

嵊州市某通風設備安裝有限公司與某玻璃鋼總廠、國網浙江某供電公司承攬合同糾紛一審民事判決書

浙江省嵊州市人民法院

民事判決書

（2013）紹嵊崇商初字第10號

原告：嵊州市某通風設備安裝有限公司

法定代表人：金某，總經理。

委托代理人（特別授權代理）：錢楊明，浙江裕豐律師事務所律師。

被告：某玻璃鋼總廠

法定代表人：裘某某。

委托代理人（特別授權代理）：金哲文

被告：國網浙江某供電公司

法定代表人：謝某某，總經理。

委托代理人（特別授權代理）：吳善巧，浙江持正律師事務所律師。

原告嵊州市某通風設備安裝有限公司（以下簡稱某設備安裝公司）與被告某玻璃鋼總廠（以下簡稱玻璃鋼總廠）、國網浙江某供電公司（以下簡稱供電公司）定作合同糾紛一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由審判員王健民適用簡易程序于2013年3月25日公開開庭進行了審理，后因案情復雜，本案轉為普通程序，本院依法組成合議庭于2013年7月5日再次公開開庭進行了審理。原告某設備安裝公司的委托代理人錢楊明、被告玻璃鋼總廠的委托代理人金哲文兩次均到庭參加訴訟，被告供電公司的委托代理人吳善巧在第二次開庭時到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告某設備安裝公司起訴稱：2006年5月15日原告與被告玻璃鋼總廠達成復合風管定作合同，工程建設單位為三門縣電力公司（現更名為國網浙江某供電公司），項目名稱為三門電力調度大樓。原告與玻璃鋼總廠約定：空調保溫風管單價每平方米85元，暫估數量為2500平方米；普通排煙風管單價每平方米75元，暫估數量為500平方米，風管面積數量最終按實結算。項目竣工驗收合格后付到總款95%，5%作為保證金，六個月內付清。同時玻璃鋼總廠交付圖紙一套。原告按圖紙定作了復合風管。在履行義務期間，被告玻璃鋼總廠支付了價款3萬元；在原告安裝完畢后，曾多次向二被告催討價款，二被告以建設單位項目未竣工驗收為由，拒不支付款項。2011年1月底原告發現其提供產品已實際投入使用。經原告律師網上查看，該項工程被告實際投入使用時間為2007年10月30日。為維護原告的合法權益，原告訴請法院依法判令二被告共同支付欠款17萬元及自2007年10月31日起按中國人民銀行規定的同檔次貸款基準利率計算的利息損失。

被告玻璃鋼總廠口頭答辯稱：對原告起訴的訴訟請求、事實和理由均沒有異議。

被告供電公司口頭答辯稱：原告與被告供電公司之間不存在法律上的利害關系。原告是與玻璃鋼總廠簽訂的合同，且原告也沒有證據證明他們合同約定定作的風管是用在供電公司的大樓里；供電公司大樓的空調工程是承包給浙江開元集團安裝有限公司，并沒有承包給被告玻璃鋼總廠，所以與被告玻璃鋼總廠也沒有關系，為此要求駁回原告對被告供電公司的訴訟請求。

原告為證明自己的訴訟請求，提供了以下證據：

證據1、風管加工定作合同一份，證明原告和被告玻璃鋼總廠簽訂了關于三門電力調度大樓復合風管工程的定作協議，其中對風管價款的結算方式、支付時間等事項作了約定的事實。

證據2、照片打印件兩頁（共八張照片），證明原告提供的風管已經安裝完畢，被告供電公司已經投入使用的事實。

證據3、網頁摘抄件一份，證明原告提供的產品，被告供電公司已經投入使用的時間為2007年10月30日的事實。

被告玻璃鋼總廠未向法庭提供證據。

被告供電公司提供了以下的證據：

證據4、三門縣供電局電力調度大樓冰蓄冷空調系統工程施工合同一份，證明該工程是承包給浙江開元集團安裝有限公司和杭州三泰能源工程有限公司的事實。

證據5、收款收據十七份，證明被告供電公司已經按照合同的約定支付給浙江開元集團安裝有限公司安裝費用3161443.50元，并由開元公司出具收款收據的事實。

被告玻璃鋼總廠對原告提供的證據經質證均沒有異議。

被告供電公司對原告提供的證據的質證意見為：

對證據1認為是原告和被告玻璃鋼總廠簽訂的，定作的風管是否安裝到被告供電公司的大樓里其不知情。

對證據2認為其無法發表意見。

對證據3的真實性無異議；對關聯性有異議，認為不能證明原告定作的產品就安裝在電力公司的大樓里。

對被告供電公司的證據，原告的質證意見為：對證據4無意義。對證據5認為只能證明是被告供電公司支付給開元公司的安裝費，并不包括原告提供的產品的費用。

對被告供電公司的證據，被告玻璃鋼總廠的質證意見和原告的上述質證意見一致。

本院的認證意見為：

對原告提供的證據1、證據2、證據3能證明原告接受被告玻璃鋼總廠的委托，為被告供電公司大樓的通風工程制作復合風管，并在安裝完畢后，被告供電公司已經在2007年10月30日投入使用的事實，對該三份證據的證明力本院依法予以認定。

對報告供電公司提供的證據4經當庭質證無異議，對該證據的證明力本院依法予以認定。

對被告供電公司提供的證據5，二被告均有異議；本院亦認為，該證據不能證明被告供電公司已經支付了原告所有的風管定作價款，故對其證明力本院不予認定。

經審理，本院認定：2006年5月15日原告與被告玻璃鋼總廠簽訂復合風管定作合同一份，約定為三門縣電力公司（現更名為國網浙江某供電公司）的名稱為三門電力調度大樓的工程項目制作風管。原告與玻璃鋼總廠約定：空調保溫風管單價每平方米85元，暫估數量為2500平方米；普通排煙風管單價每平方米75元，暫估數量為500平方米，風管面積數量最終按實結算。項目竣工驗收合格后付到總款95%，5%作為保證金，六個月內付清。同時玻璃鋼總廠交付原告圖紙一套。合同簽訂后原告按圖紙定作了復合風管并安裝完畢。在制作安裝期間，被告玻璃鋼總廠支付了價款3萬元；在安裝完畢后，原告曾多次向二被告催討價款，但二被告一直未支付余下的工程價款17萬元。2011年1月底原告的律師經網上查詢，才得知該項工程被告已經于2007年10月30日實際投入使用。

本院認為，原告和被告之間的風管定作關系是雙方的真實意思表示，其內容未違反法律禁止性規定，屬合法有效。被告在收到原告提供的風管后，應在合理的期間內付清價款。現二被告長期拖欠不付，已嚴重損害了原告的合法權益，故對原告要求二被告立即付清價款的訴訟請求，本院依法予以支持；因雙方未約定遲延支付價款的違約金，故對原告要求被告支付自2007年10月31日起按中國人民銀行規定的同檔次貸款基準利率計算的利息損失的訴訟請求，本院不予支持。被告供電公司作為發包人，在將工程發包給開元公司后，并沒有阻止開元公司再次轉包，其應當在欠付工程價款范圍內對實際施工人即原告承擔責任，在本案中亦無證據證明其已履行全部付款義務，故對其要求駁回原告對其訴訟請求的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百六十三條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規定，判決如下：

一、某玻璃鋼總廠、國網浙江某供電公司應于本判決生效后十日內共同支付嵊州市某通風設備安裝有限公司風管定作價款17萬元。

二、駁回嵊州市某通風設備安裝有限公司的其余訴訟請求。

若被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定加倍支付遲延履行期間的利息。

案件受理費3700元，由某玻璃鋼總廠、國網浙江某供電公司各負擔1850元（款已由原告墊付，限二被告于本判決生效后十日內徑付原告；如未徑付，原告可向法院單獨或與執行標的一并申請執行）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院［在遞交上訴狀之日起七日內先預繳上訴案件受理費3700元（具體金額由紹興市中級人民法院確定，多余部分以后退還），款匯紹興市非稅收入結算分戶，帳號09×××13-9008，開戶行：紹興銀行營業部。逾期按自動撤回上訴處理］。

審　判　長　　王健民

代理審判員　　樓松淼

人民陪審員　　應明軍

二〇一三年七月二十五日

書　記　員　　徐　輝

合同糾紛