發(fā)表于：2016-05-16閱讀量：（1580）
安徽省合肥市蜀山區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）蜀民一初字第02484號(hào)
原告：劉某印，男，19**年*月**日生，漢族，住安徽省合肥市蜀山區(qū)。
委托代理人：蔣曉磊，安徽健友律師事務(wù)所律師。
被告：鄒某健，男，19**年*月*日生，漢族，戶籍地安徽省霍邱縣。
委托代理人：吳娜，安徽萬(wàn)世律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司,住所地浙江省溫州市。
負(fù)責(zé)人：何某彬，總經(jīng)理。
委托代理人：劉某琳，該公司員工。
原告劉某印訴被告鄒某健、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司（以下簡(jiǎn)稱某保溫州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理審判員孫睿杰適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某印的委托代理人蔣曉磊，被告鄒某健的委托代理人吳娜到庭參加訴訟。被告某保溫州分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某印訴稱：2013年5月20日，被告鄒某健駕駛浙C*****號(hào)小型客車沿屯溪路由西向東行駛至西園路交口0米時(shí)左轉(zhuǎn)彎，與原告劉某印刮撞，造成交通事故，至原告左股骨粗隆間骨折，被送往中國(guó)人民解放軍第一零五醫(yī)院治療，之后轉(zhuǎn)院至安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院。本次事故經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)蜀山大隊(duì)認(rèn)定被告鄒某健負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。該肇事車輛在某保溫州分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告鄒某健僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)，其余損失至今未賠付，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告鄒某健賠償原告醫(yī)療費(fèi)41847.42元、護(hù)理費(fèi)15661.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元、殘疾賠償金37258.5元、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金30000元，合計(jì)為129827.87元；2、被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神撫慰金應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按首位順序賠償，剩下部分由保險(xiǎn)公司在其商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案全部訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。庭審中，原告變更部分訴訟請(qǐng)求為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。
某保溫州分公司辯稱：對(duì)此次交通事故發(fā)生的事實(shí)與責(zé)任劃分無(wú)異議，請(qǐng)法院核實(shí)被告的駕駛資格和車輛年審情況；被保險(xiǎn)車輛浙C*****車在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；醫(yī)藥費(fèi)無(wú)法審核無(wú)關(guān)用藥及非醫(yī)保用藥，應(yīng)酌情扣減10%；殘疾賠償金和交通費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，護(hù)理費(fèi)和精神撫慰金過(guò)高；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，應(yīng)由其他被告承擔(dān)。
鄒某健辯稱：對(duì)此次交通事故發(fā)生的事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)12164.4元，要求一并處理。被告所有的肇事車輛在某保溫州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)10%的非醫(yī)保用藥、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
經(jīng)審理查明：2013年5月20日，鄒某健駕駛車牌號(hào)為浙C*****的小型客車沿屯溪路由西向東行駛至西園路交口0米時(shí)左轉(zhuǎn)彎，與行人劉某印刮撞，造成交通事故。經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)蜀山大隊(duì)認(rèn)定：鄒某健負(fù)本起事故的全部責(zé)任，劉某印無(wú)責(zé)任。
劉某印在本起事故發(fā)生當(dāng)天被送往中國(guó)人民解放軍第一零五醫(yī)院治療，并于當(dāng)日住院，經(jīng)醫(yī)院診斷為左股骨粗隆間骨折。2013年5月25日，劉某印出院，出院醫(yī)囑要求繼續(xù)住院治療。出院當(dāng)天劉某印于安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院入院治療，后于2013年6月17日出院，出院醫(yī)囑要求臥床休息2月，非負(fù)重功能鍛煉，1月內(nèi)門診復(fù)查，不適隨診。2015年4月8日，劉某印前往醫(yī)院復(fù)診時(shí)，被診斷為髖骨曲90°活動(dòng)較受限。劉某印因本次事故共支出醫(yī)藥費(fèi)41847.42元。住院期間，劉某印雇傭?qū)Ｈ俗o(hù)理15天，支出1950元。
2015年4月9日，劉某印委托安徽同德司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、休息期、營(yíng)養(yǎng)期及護(hù)理期進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：傷殘等級(jí)為八級(jí)，三期分別為休息期300日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期150日。劉某印為此鑒定支出鑒定費(fèi)2000元。
另查，浙C*****號(hào)小型轎車的實(shí)際所有人為鄒某健。該肇事車輛在某保溫州分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)由雙方當(dāng)事人陳述及原告提供的交通事故認(rèn)定書1份、病歷1份、出院記錄2份、用藥清單1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張、收費(fèi)通知單1張、中國(guó)民生銀行匯款回單1份、鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，被告鄒某健提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、被告某保溫州分公司提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保單1份、商業(yè)險(xiǎn)保單1份在卷佐證足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人對(duì)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定不持異議，故本院亦認(rèn)定鄒某健承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某印因本起事故造成的損失由鄒某健賠償。鄒某健要求某保溫州分公司給付其墊付的醫(yī)藥費(fèi)，經(jīng)本院調(diào)解，未達(dá)成協(xié)議，其可另案處理。劉某印因本起事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)41847.42元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)，住院期限29天計(jì)算）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)期限按鑒定意見90天計(jì)算）；護(hù)理費(fèi)15661.95元（實(shí)際支出1950元，剩余護(hù)理期限按鑒定意見150天扣除實(shí)際護(hù)理15天為135天，參照2014年安徽省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)38091元×135天；原告主張15661.95元，本院予以認(rèn)可）；殘疾賠償金37258.5元(安徽省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24839元×30%×5年）；鑒定費(fèi)2000元。劉某印主張交通費(fèi)為500元，本院結(jié)合其就醫(yī)的地點(diǎn)和次數(shù)，予以認(rèn)定。劉某印的精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘等級(jí)及本地的生活水平，酌定為22000元。劉某印的上述損失，由某保溫州分公司根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。某保溫州分公司提出不承擔(dān)10%的非醫(yī)保用藥、鑒定費(fèi)，但其未提出證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償劉某印醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償劉某印護(hù)理費(fèi)15661.95元、殘疾賠償金37258.5元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金22000元，合計(jì)85420.45元；
二、被告鄒某健于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付原告劉某印醫(yī)藥費(fèi)31847.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)37417.42元；
三、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司對(duì)本判決第二項(xiàng)中鄒某健所賠償?shù)目铐?xiàng)在交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付劉某印37417.42元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回劉某印的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2897元，減半收取為1449元，由被告鄒某健承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
代理審判員 孫睿杰
二〇一五年八月十日
書 記 員 陳白皎
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
