發(fā)表于：2016-05-18閱讀量：（2112）
河南省信陽市平橋區(qū)人民法院
刑事判決書
（2010）平刑初字第44號
公訴機(jī)關(guān)河南省信陽市平橋區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某賢，男，19**年**月**日出生,系死者劉某紅的父親。
附帶民事訴訟原告人李某英，女，19**年*月*日出生，系死者劉某紅的母親。
委托代理人慶輝，男，1969年*月*日出生，系附帶民事訴訟原告人劉某賢、李某英的女婿。
被告人段某前，男，19**年**月**日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于信陽市第二看守所。
辯護(hù)人董富強(qiáng)，河南力天律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人翟江波，河南力天律師事務(wù)所律師。
信陽市平橋區(qū)人民檢察院以信平檢刑訴（2009）295號起訴書指控被告人段某前犯交通肇事罪，于2009年12月31日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某賢、李某英向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。信陽市平橋區(qū)人民檢察院指派檢察員胡百勇出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某賢、李某英的委托代理人?慶輝、被告人段某前及其辯護(hù)人董富強(qiáng)、翟江波到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
信陽市平橋區(qū)人民檢察院指控，2009年7月19日1時(shí)20分，被告人段某前持證駕駛粵B***V中華轎車，沿京珠高速公路由南向北行駛至信陽路段（990KM）處，在準(zhǔn)備超越前方貨車時(shí)，貨車變更車道，被告人段某前剎車不及，與前方貨車發(fā)生相撞，造成車上乘坐人劉某紅受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。后經(jīng)信陽市交警部門認(rèn)定：被告人段某前負(fù)此事故的全部責(zé)任。提供的證據(jù)有：被告人段某前的供述、證人?某某的證言、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、戶籍證明、其他材料等。認(rèn)為被告人段某前的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，請求依法判處。
附帶民事訴訟原告人劉某賢、李某英要求依法追究段某前的刑事責(zé)任；要求被告人段某前賠償因交通肇事致劉某紅死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)、住院費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣柒拾捌萬元整。
被告人段某前當(dāng)庭對交通事故責(zé)任認(rèn)定書提出異議。被告人段某前的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：（一）、《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，責(zé)任劃分顯失公正；（二）、治療經(jīng)過不明，不能證明交通事故是劉某紅死亡的必然原因；（三）、若認(rèn)為段某前有罪，應(yīng)認(rèn)定其具有自首情節(jié)；（四）、段某前是本次交通事故的最大受害者。
經(jīng)審理查明，2009年7月19日1時(shí)20分，被告人段某前持證駕駛粵B035V中華轎車，沿京珠高速公路由南向北行駛至信陽路段（990KM）處，與前方車輛追尾相撞，造成車上乘坐人劉某紅受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)信陽高速公路公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定：被告人段某前駕駛機(jī)動車，違反《道路交通安全法》第四十二條第二款、第四十三條之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任；劉某紅無過錯，無責(zé)任。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、信陽高速公路公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明段某前駕駛機(jī)動車，違反《道路交通安全法》第四十二條第二款、第四十三條之規(guī)定，是造成事故的全部過錯，承擔(dān)全部責(zé)任；劉某紅無過錯，無責(zé)任。
2、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，證明車輛痕跡符合與前車追尾；
3、信陽高速公路公安交通警察支隊(duì)委托書、西安市公安局交通管理支隊(duì)交通事故檢驗(yàn)鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，證明劉某紅系被鈍性外力作用致胸腹腔臟器損傷而死亡；
4、信陽高速公路公安交通警察支隊(duì)關(guān)于協(xié)查交通事故亡人身份的函、陜西省公安廳治安管理局關(guān)于對協(xié)查交通事故亡人身份核查的復(fù)函及戶籍證明，證明劉某紅與李心茹確是一人，屬一人兩戶口；
5、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖及照片，證明現(xiàn)場情況，被告人段某前在超車道上與前車追尾；
6、被告人段某前供述，我開車發(fā)生交通事故受傷的。2009年7月19日1時(shí)20分在京珠990KM處，信陽路段。當(dāng)天凌晨我開著粵B0358V中華轎車沿京珠高速由南向北行駛信陽路段（990KM），前方有兩輛大車在行車道行駛，我就開始超車，當(dāng)我車快到大車尾部時(shí)，大貨車就變更車道往超車道上去（可能超前大貨車），我剎車不及，就撞前貨車尾部了，接著什么也不知道了，等我醒來，什么車也沒有了。當(dāng)時(shí)車速每小時(shí)有一百一左右，自動檔。
針對上述事實(shí)和證據(jù)，被告人段某前當(dāng)庭對交通事故責(zé)任認(rèn)定書提出異議，其辯護(hù)人亦提出《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，責(zé)任劃分顯失公正；經(jīng)查，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證明被告人段某前在超車道上與前車追尾與交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，證明車輛痕跡符合與前車追尾能相互印證，因此，信陽高速公路公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書中“道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析：段某前駕駛機(jī)動車夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。并在同車道行駛的機(jī)動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯及責(zé)任或者意外原因：段某前駕駛機(jī)動車，違反《道路交通安全法》第四十二條第二款、第四十三條之規(guī)定，是造成事故的全部過錯，承擔(dān)全部責(zé)任。劉某紅無過錯，無責(zé)任。”是符合客觀事實(shí)和證據(jù)的，應(yīng)予認(rèn)定；信陽高速公路公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書中“道路交通事故發(fā)生經(jīng)過：……準(zhǔn)備超越前方貨車時(shí)，貨車變更車道超車……”的敘述，只有被告人段某前的供述沒有其他證據(jù)印證，不予認(rèn)定；故被告人段某前及其辯護(hù)人的這一辯護(hù)意見不予采納。被告人段某前的辯護(hù)人提出，治療經(jīng)過不明，不能證明交通事故是劉某紅死亡的必然原因；經(jīng)查，西安市公安局交通管理支隊(duì)交通事故檢驗(yàn)鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，證明劉某紅系被鈍性外力作用致胸腹腔臟器損傷而死亡；因此，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不予采納。
針對本案附帶民事部份，查明，死者劉某紅的戶籍地是陜西省，經(jīng)常居住地是深圳，其父母均在陜西居住，其父母有四個(gè)子女，其父親劉某賢是離休干部，其母親李某英出生于1947年3月7日，無業(yè)。2008年深圳市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26729.31元/年，2008年深圳城鎮(zhèn)國有單位在崗職工年平均工資65431元/年，2008年陜西省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出為9772元/年。
上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原告方提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的深圳市公安局翠竹派出所居住證明、深圳百仕達(dá)物業(yè)管理有限公司百仕達(dá)花園四期服務(wù)中心居住證明、戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定及深圳市統(tǒng)計(jì)局、陜西省統(tǒng)計(jì)局公布的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算，附帶民事訴訟原告人劉某賢、李某英應(yīng)得的賠償范圍及數(shù)額為：劉某紅的死亡賠償金534586.2元（26729.31元/年×20年），喪葬費(fèi)32715.5元（65431元/年÷2），被扶養(yǎng)人李某英的生活費(fèi)43974元（9772元/年÷4人×18年）合計(jì)611275.7元。
本院認(rèn)為，被告人段某前違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法懲處。信陽市平橋區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。附帶民事訴訟原告人劉某賢、李某英由于被告人段某前的交通肇事行為而遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告人段某前應(yīng)當(dāng)負(fù)民事賠償責(zé)任，對于附帶民事訴訟原告人劉某賢、李某英的民事賠償請求，合理部分予以支持。被告人段某前的辯護(hù)人提出被告人段某前具有投案自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人段某前案發(fā)后打電話報(bào)警，在事故現(xiàn)場等待公安干警，后如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為投案自首，故該辯護(hù)意見予以采納。被告人段某前犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首，對于自首的犯罪分子，可以從輕處罰。根據(jù)被告人段某前犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人段某前犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零十個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年9月15日起至2012年7月14日止。）
二、被告人段某前賠償附帶民事訴訟原告人劉某賢、李某英各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失611275.7元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 陳淑芳
審 判 員 徐永琴
人民陪審員 馬 旭
二零一零年四月九日
書 記 員 彭 潔
19289385250695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717781657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
