高h猛烈失禁潮喷无码视频,亚洲黑人在线,日本久久久久久久做爰片日本

 首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 崔某廣等與何某某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書

崔某廣等與何某某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書

發(fā)表于：2016-05-19閱讀量：（1923）

北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）豐民初字第11962號(hào)

原告崔某廣（崔某民之父），19**年**月**日出生。

原告崔某碩（崔某民之子），20**年**月**日出生。

原告兼原告崔某碩法定代理人陳某某，19**年**月**日出生。

三原告委托代理人梁洪亮，北京市雄志律師事務(wù)所律師。

三原告委托代理人吳孜，北京市雄志律師事務(wù)所律師。

被告何某某，男，19**年**月**日出生，職業(yè)不詳。

被告王某某，女，19**年**月**日出生。

委托代理人高原，北京市博贏律師事務(wù)所律師。

原告崔某廣、陳某某、崔某碩與被告何某某、王某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某廣、崔某碩、陳某某的委托代理人梁洪亮、吳孜，被告王某某及其委托代理人高原到庭參加訴訟。被告何某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告崔某廣、陳某某、崔某碩訴稱:原告的家屬崔某民受雇于被告何某某，2012年12月15日被告何某某安排崔某民到草橋28號(hào)院11號(hào)樓5單元702室被告王某某家施工，后家屬被通知趕到醫(yī)院時(shí)崔某民已經(jīng)死亡。事后經(jīng)原告了解，在現(xiàn)場(chǎng)何某某與崔某民因施工問題發(fā)生爭(zhēng)吵，被告何某某也親口對(duì)崔某民的家屬說，二被告一起將倒地的崔某民抬到樓道里，后通知救護(hù)車送醫(yī)院。在家屬趕到醫(yī)院及整理崔某民的遺體時(shí)均發(fā)現(xiàn)崔某民右側(cè)太陽穴有明顯傷痕，有當(dāng)時(shí)刑警到醫(yī)院拍照及家屬對(duì)遺體拍照為證。北京市公安局豐臺(tái)分局排除了被告的刑事責(zé)任，并建議民事訴訟。原告認(rèn)為，崔某民雖有心臟病史但已經(jīng)治愈，在受被告何某某雇傭并給被告王某某家施工時(shí)，無故死亡，加之太陽穴傷痕，以及被告不當(dāng)行為，導(dǎo)致了崔某民最終心臟病發(fā)作死亡的嚴(yán)重后果，因此，二被告應(yīng)當(dāng)至少向受害人家屬承擔(dān)部分侵權(quán)賠償責(zé)任。故訴至法院，要求二被告支付交通費(fèi)1750元、死亡賠償金164760元、喪葬費(fèi)15669元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)71274元、精神損害撫慰金50000元、公告費(fèi)、氣象信息查詢費(fèi)560元、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。

被告何某某未答辯。

被告王某某辯稱:崔某民系何某某雇傭的工人，與我沒有直接的法律關(guān)系，故責(zé)任應(yīng)由何某某承擔(dān)；當(dāng)我發(fā)現(xiàn)崔某民暈倒在地之后，立即撥打了急救電話，何某某也給崔某民掐人中，后我見崔某民情況不見好轉(zhuǎn)，又撥打了第二次急救電話催促急救車盡快到達(dá)，120在電話中并沒有告知不能搬動(dòng)或抬崔某民，只是告知我可以繼續(xù)采取掐人中等搶救措施。在第二次撥打后，由于冬天冷，門窗都關(guān)上，屋內(nèi)通風(fēng)不好，裝修氣味大，且屋內(nèi)凌亂，才將崔某民搬到樓梯口，因?yàn)闃翘菘谕L(fēng)條件良好，且有利于救護(hù)人員趕到后及時(shí)搶救和把崔某民轉(zhuǎn)移到救護(hù)車上。我已經(jīng)盡到了應(yīng)盡的安全保障義務(wù)，我對(duì)崔某民的病逝不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任；崔某民的搶救無效，是由于120急救車在近一個(gè)小時(shí)才趕到，喪失了最佳的搶救時(shí)間造成的。心臟停跳的最佳黃金搶救時(shí)間為4至6分鐘，如果在4分鐘之內(nèi)得不到搶救，患者隨即進(jìn)入生物學(xué)死亡階段，生還希望極為渺茫。我和何某某將崔某民抬到通風(fēng)好的地方對(duì)病情有利，并無過錯(cuò)；事發(fā)當(dāng)天我與崔某民沒有發(fā)生過爭(zhēng)吵，在崔某民暈倒之前我也沒有與其發(fā)生過任何身體接觸。崔某民因?yàn)樽陨硇呐K病病發(fā)，造成病逝，我不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。崔某民明知其自身有疾病，沒有隨身攜帶相關(guān)藥品，在發(fā)現(xiàn)身體不適時(shí)，沒有及時(shí)服藥，并告知身邊的人自己是什么情況，致使周邊的人在發(fā)現(xiàn)后不知道是怎么回事，也不能及時(shí)用其隨身攜帶的藥，幫其緩解癥狀，崔某民自身有過錯(cuò)。原告稱崔某民太陽穴有明顯傷痕，但無法認(rèn)定傷痕是何時(shí)造成的，誰給造成的，原告也沒有證據(jù)證明這傷痕與我有何因果關(guān)系。退一步講，即使是當(dāng)時(shí)造成的，當(dāng)時(shí)施工現(xiàn)場(chǎng)凌亂，很可能是崔某民倒地時(shí)臉與地面摩擦產(chǎn)生的傷痕；崔某民因心臟病原因病逝，并非是在工作中因不具備某種從業(yè)資格和相關(guān)知識(shí)，違規(guī)操作，才造成安全生產(chǎn)事故導(dǎo)致身亡的，所以跟施工隊(duì)有無資質(zhì)沒有關(guān)系。原告調(diào)取的天氣查詢報(bào)告可以看出，事發(fā)當(dāng)天并非極端天氣，屬于冬天正常天氣，查詢費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。綜上所述，崔某民受雇于何某某，崔某民與我沒有發(fā)生過爭(zhēng)吵，我還先后兩次撥打了急救電話，故我與崔某民的死亡沒有任何過錯(cuò)和責(zé)任，也沒有原告所謂的不當(dāng)行為，不應(yīng)對(duì)崔某民的死亡承擔(dān)法律責(zé)任。

經(jīng)審理查明:崔某民受雇于何某某，何某某為王某某的房屋進(jìn)行裝修。2012年10月26日，崔某民在何某某的帶領(lǐng)下到王某某家更改暖氣管道。后因管道漏水，12月15日，崔某民在何某某的安排下第二次到王某某家，經(jīng)崔某民檢查認(rèn)為系暖氣管道不匹配導(dǎo)致漏水。崔某民在查看廚房門口的暖氣管道時(shí)突發(fā)心臟病。王某某與何某某均撥打了120急救電話，后崔某民被送往北京博愛醫(yī)院，經(jīng)搶救無效，于當(dāng)日死亡。北京博愛醫(yī)院出具的《死亡醫(yī)學(xué)證明書》中記載直接導(dǎo)致死亡的疾病為:“擴(kuò)張性心臟病”，發(fā)病至死亡大概時(shí)間間隔為:“一年”。

王某某2012年12月15日在北京市公安局豐臺(tái)分局玉泉營派出所所作的詢問筆錄中記載:何某某與崔某民于2012年12月15日上午10點(diǎn)左右來家里裝修，在檢查廚房暖氣管時(shí)暈倒，何某某對(duì)崔某民實(shí)施掐人中、按壓胸部等急救措施，王某某撥打120急救電話。為了保障崔某民呼吸暢通，何某某與王某某將崔某民抬至樓道，120急救車大約11點(diǎn)左右到達(dá)。何某某2012年12月15日在北京市公安局豐臺(tái)分局玉泉營派出所所作的詢問筆錄中記載:崔某民于2012年12月15日上午10點(diǎn)左右在王某某家查看暖氣管時(shí)暈倒，何某某撥打了120急救電話，并對(duì)其進(jìn)行了搶救。崔某民是何某某雇傭的工人。崔建民（崔某民的哥哥）2012年12月15日在北京市公安局豐臺(tái)分局玉泉營派出所所作的詢問筆錄中記載:崔某民給何某某干活。崔某民平時(shí)血壓低，對(duì)于其死因，屬于正常突發(fā)性死亡，沒有和人打架也沒有和人爭(zhēng)吵，身體沒有傷。原告調(diào)取北京急救中心院前病案記錄中記載:2012年12月15日來電時(shí)間為10:58分，到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間為11:17分?，F(xiàn)病史為:意識(shí)不清20分鐘?；颊哂?0分鐘前工作時(shí)突發(fā)意識(shí)喪失，摔倒呼之不應(yīng)，呼吸停止，無惡心嘔吐，無肢體抽搐發(fā)作，其老鄉(xiāng)掐人中無變化，先行救治呼叫120，后老鄉(xiāng)將其從工作間抱到走廊內(nèi)放到地板上，近來無心悸，無胸痛，無發(fā)熱，無腹瀉。

庭審中，原告認(rèn)為崔某民暈倒時(shí)間為2012年12月15日大約10點(diǎn)左右，撥打120急救電話時(shí)間為10:58分，何某某、王某某怠于撥打急救電話，喪失最佳搶救時(shí)機(jī)；王某某對(duì)此予以否認(rèn)，認(rèn)為崔某民來家里裝修時(shí)間為上午10點(diǎn)左右，但暈倒時(shí)間近11點(diǎn)左右，并及時(shí)撥打120電話。原告提交《北京市專業(yè)氣象臺(tái)氣象憑證》，查詢事發(fā)當(dāng)日最高氣溫2.4度，最低氣溫0.2度，認(rèn)為何某某與王某某將崔某民抬至樓道行為不當(dāng)，王某某認(rèn)為屋內(nèi)裝修東西凌亂且空氣不好，將崔某民抬至樓道有助于通風(fēng)，為120搶救節(jié)省時(shí)間，且由于室內(nèi)沒有暖氣，室內(nèi)室外溫度相差無幾，不會(huì)導(dǎo)致崔某民身體失溫。原告提交北京急救中心網(wǎng)站網(wǎng)頁，記載“等救護(hù)車時(shí)不要把病人提前攙扶或抬出來，以免影響病人的救治……”；王某某提交名為“家庭心臟病急救”、“心臟病發(fā)作如何急救？”文章網(wǎng)頁，記載“心臟病急救措施要爭(zhēng)分奪秒，如果心臟停跳20秒鐘，人就會(huì)喪失意識(shí)；1分鐘后呼吸停止；4-6分鐘后缺氧將對(duì)人腦造成不可逆的損害，導(dǎo)致病人死亡。一些基本的急救技能是必要的:通暢呼吸道，將病人抬至通風(fēng)的地方，解開衣領(lǐng)扣子……”。

另查，崔某廣系崔某民的父親（母親陳相英已于2007年1月6日病逝），陳某某、崔某碩分別系崔某民的妻子、兒子。

上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、派出所卷宗、死亡醫(yī)學(xué)證明書、院前病案記錄、氣象憑證、查詢費(fèi)發(fā)票、網(wǎng)頁打印頁、北京博愛醫(yī)院病歷、家居裝飾裝修項(xiàng)目價(jià)格表等在案佐證。

本院認(rèn)為:根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告何某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。本案中，原告認(rèn)為二被告怠于撥打急救電話，導(dǎo)致崔某民喪失黃金搶救時(shí)間，搶救措施方式不當(dāng)，造成崔某民死亡的后果；根據(jù)已查事實(shí)，崔某民在雇傭活動(dòng)中突發(fā)心臟病暈倒，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無法確定崔某民暈倒的確切時(shí)間，且此突發(fā)事件對(duì)于何某某與王某某，要求其以專業(yè)醫(yī)療人士標(biāo)準(zhǔn)快速正確的判斷崔某民真實(shí)病情并做出相應(yīng)準(zhǔn)確的急救措施，顯然過于苛刻，況且何某某、王某某在崔某民暈倒后為崔某民撥打120急救電話、掐人中、將崔某民抬至通風(fēng)地段，應(yīng)視為已盡到常人的救助義務(wù)。根據(jù)《死亡醫(yī)學(xué)證明書》記載，崔某民系因擴(kuò)張性心臟病死亡，其自身疾病發(fā)病至死亡時(shí)間大概為一年，故崔某民死亡系由其自身疾病引起，何某某、王某某對(duì)崔某民的死亡并不存在過錯(cuò)，故崔某廣、陳某某、崔某碩要求何某某、王某某賠償交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、氣象查詢費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持。但結(jié)合本案的實(shí)際情況，何某某作為雇主、受益人，根據(jù)公平原則可以對(duì)原告予以適當(dāng)補(bǔ)償，數(shù)額由本院酌定。依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干意見》157條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告何某某于本判決生效后七日內(nèi)給付原告崔某廣、陳某某、崔某碩補(bǔ)償費(fèi)人民幣二萬元。

二、駁回原告崔某廣、陳某某、崔某碩其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)五千八百六十元、公告費(fèi)五百六十元，由原告崔某廣、陳某某、崔某碩負(fù)擔(dān)五千八百一十元（已交納），由被告何某某負(fù)擔(dān)六百一十元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　馮　媛

人民陪審員　郝寶良

人民陪審員　徐茹英

二〇一四年二月二十五日

書　記　員　寧　杰

書　記　員　朱加力