發(fā)表于：2016-05-24閱讀量：（1702）
南京市江寧區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）江寧開民初字第323號(hào)
原告李某寶，男，19**年*月**日生，漢族。
委托代理人曹成明、姜玉萍，江蘇寧通律師事務(wù)所律師。
被告南京某某液化氣有限公司，住所地在南京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（棲霞區(qū)邁皋橋萬壽村**號(hào)）。
法定代表人沈某進(jìn)，董事長。
委托代理人楊東，江蘇三法律師事務(wù)所律師。
原告李某寶與被告南京某某液化氣有限公司（以下簡稱某江公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年1月14日、3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某寶及其委托代理人曹成明，被告某江公司的委托代理人楊東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某寶訴稱：其系南京某某凹印制版有限公司（以下簡稱精工公司）門衛(wèi)。2012年9月9日12時(shí)許，其在精工公司門崗值班，被告某江公司的工作人員孫軍、劉青松前來精工公司配送液化氣。其按照精工公司規(guī)定要求兩人在來人登記表上簽字登記，但兩人不僅拒絕登記還與其發(fā)生爭吵，并用手推搡其，致其突發(fā)腦出血。其被送至南京市江寧醫(yī)院急診，后又轉(zhuǎn)至南京軍區(qū)南京總醫(yī)院治療。其傷后損失醫(yī)療費(fèi)66235.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)774元、營養(yǎng)費(fèi)1080元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)89589元。現(xiàn)其訴至法院，要求判令被告某江公司承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，向其賠償31356元。
被告某江公司辯稱：1、原告李某寶陳述與事實(shí)不符。孫軍、劉青松系其工作人員，事發(fā)時(shí)兩人前往精工公司配送液化氣，當(dāng)時(shí)精工公司的大門敞開，兩人開車先進(jìn)入公司后，按照原告要求辦理了登記手續(xù)，并未推搡原告。原告提供的證據(jù)不足以證明其突發(fā)腦出血和被告工作人員之間的語言爭執(zhí)存在因果關(guān)系；2、原告主張的部分醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)醫(yī)保統(tǒng)籌部門報(bào)銷，應(yīng)當(dāng)予以扣除；3、原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)證據(jù)不足，要求駁回原告李某寶的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：原告李某寶系精工公司門衛(wèi)。2012年9月9日12時(shí)許，被告某江公司的工作人員孫軍、劉青松前往精工公司配送液化氣，孫軍、劉青松因出入門登記問題與李某寶發(fā)生爭吵。雙方爭吵后，李某寶在精工公司門衛(wèi)室突發(fā)腦出血。李某寶隨即被送往南京市江寧醫(yī)院急診，后又轉(zhuǎn)至南京軍區(qū)南京總醫(yī)院治療，共住院43天。經(jīng)醫(yī)院診斷其為腦出血，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)68102.87元（其中含住院伙食費(fèi)1053元，醫(yī)保統(tǒng)籌支付46147.09元）、營養(yǎng)費(fèi)540元（45天，12元／天）、護(hù)理費(fèi)2250元（45天，50元／天）、誤工費(fèi)5920元（1480元／月，4個(gè)月）、交通費(fèi)300元。
本案在審理過程中，原告李某寶于2013年4月11日申請(qǐng)對(duì)其進(jìn)行精神損傷鑒定，后又撤回了該項(xiàng)鑒定申請(qǐng)。原告李某寶于2014年1月14日又申請(qǐng)對(duì)其腦出血與被告某江公司的工作人員孫軍、劉青松之間的爭吵是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，后鑒定機(jī)構(gòu)因李某寶提供的送檢材料不足而無法完成鑒定。
上述事實(shí)，有南京市公安局江寧分局開發(fā)區(qū)派出所接處警情況說明、門診病歷、疾病診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)清單、南京市江寧區(qū)職工醫(yī)療保險(xiǎn)基金管理中心醫(yī)療費(fèi)用零星報(bào)銷支付單、證明、函及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。侵犯公民身體造成傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告某江公司的工作人員孫軍、劉青松因出入門登記問題與原告李某寶發(fā)生爭吵，雙方爭吵后李某寶突發(fā)腦出血，兩者之間存在因果關(guān)系。某江公司的工作人員行為存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)由某江公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合分析原、被告在此次糾紛中的行為性質(zhì)和過錯(cuò)程度，再結(jié)合原告李某寶的自身情況，被告某江公司應(yīng)對(duì)原告李某寶的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告李某寶實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為68102.87元，扣除其中包含的住院伙食費(fèi)1053元和醫(yī)保統(tǒng)籌支付的46147.09元，李某寶實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)為20902.78元。李某寶支付了住院伙食費(fèi)1053元，但現(xiàn)其僅主張774元，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告李某寶主張交通費(fèi)500元，但并未提供相關(guān)票據(jù)予以佐證，結(jié)合本案的實(shí)際情況，考慮到李某寶的確支出了交通費(fèi)用，故本院酌定李某寶的交通費(fèi)為300元。對(duì)原告李某寶主張的各項(xiàng)費(fèi)用中過高部分，本院亦不予支持。被告某江公司辯稱其工作人員孫軍、劉青松并未推搡原告，原告李某寶提供的證據(jù)不足以證明其突發(fā)腦出血和其工作人員之間的語言爭執(zhí)存在因果關(guān)系。但公安部門的接處警情況說明和雙方當(dāng)事人的陳述中均顯示，某江公司的工作人員與李某寶之間的確發(fā)生了爭吵，李某寶當(dāng)場(chǎng)腦出血，隨后便被送往醫(yī)院救治，可以看出李某寶的腦出血與某江公司工作人員的爭吵行為存在因果關(guān)系。故某江公司此辯解意見，與事實(shí)不符，本院不予采信。被告某江公司辯稱原告李某寶主張的部分醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)醫(yī)保統(tǒng)籌部門報(bào)銷，應(yīng)當(dāng)予以扣除。某江公司此辯解意見，本院予以采信。被告某江公司辯稱原告李某寶主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)證據(jù)不足，不應(yīng)當(dāng)支持。但結(jié)合李某寶在南京市江寧醫(yī)院和南京軍區(qū)南京總醫(yī)院住院治療的實(shí)際情況，李某寶的確存在誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
原告李某寶傷后的經(jīng)濟(jì)損失30686.78元，由被告南京某某液化氣有限公司賠償9206.03元（30686.78元×30%），于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費(fèi)584元，由原告李某寶負(fù)擔(dān)413元，由被告某江公司承擔(dān)171元（此款已由李某寶墊付，某江公司在支付上述款項(xiàng)時(shí)應(yīng)一并支付此墊付款）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。同時(shí)應(yīng)向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審 判 長 葉 斐
人民陪審員 周明信
人民陪審員 蔣家和
二〇一四年三月二十四日
見習(xí)書記員 楊倩倩
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
