首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 張某犯故意傷害罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-05-25閱讀量:(1671)
石家莊市橋西區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2015)西刑初字第00392號
公訴機關(guān)石家莊市橋西區(qū)人民檢察院。
被告人張某,石家莊市新華區(qū)電腦學校職員。2015年3月16日因涉嫌犯故意傷害罪被石家莊市公安局橋西分局刑事拘留,同年3月26日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于石家莊市第一看守所。
辯護人佟亨睿,河北百盛律師事務所律師。
辯護人劉小建,河北百盛律師事務所律師。
石家莊市橋西區(qū)人民檢察院以石西檢公刑訴(2015)548號起訴書指控被告人張某犯故意傷害罪,于2015年12月3日向石家莊市橋西區(qū)人民法院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。石家莊市橋西區(qū)人民檢察院指派檢察員景明月出庭支持公訴,被告人張某及其辯護人佟亨睿、劉小建到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊市橋西區(qū)人民檢察院指控:2014年12月23日23時許,被告人張某在石家莊市橋西區(qū)裕華東路秀酷傳奇國際演藝廣場(原河北大戲院)內(nèi)與被害人蔣某因瑣事發(fā)生爭執(zhí),被告人張某頭部被打傷后跑出演藝廳,在駕車離開停車場的過程中,將追趕至此的被害人蔣某撞傷,致被害人蔣某左脛腓骨粉碎性骨折、頭顱右顳骨骨折、硬膜下出血、多處軟組織挫傷。經(jīng)鑒定蔣某之傷情屬重傷二級。公訴機關(guān)就起訴指控的上述事實向法庭出示了證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)。公訴機關(guān)認為,被告人張某故意傷害他人身體,致人重傷,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
被告人張某對起訴書指控的犯罪事實沒有異議,但其辯稱我不懂法,我認罪,但對罪名有意見。當時不知道碰到對方,是辦案單位告訴我,我才知道撞到了對方。我開車時,感覺有人追我,但幾個人不知道。我當時受傷了,非常害怕和恐慌。發(fā)動車的時候沒有注意到有沒有人追我。我車開起來的時候,鄒某說有人砸車,我聽到“嘭”的一聲,我沒想到撞到人了。我車開到南二環(huán)后,我頭感覺暈,鄒某叫個朋友陪我一起打車去的醫(yī)院。我車讓鄒某開到電腦學校了。第二天我到學校沒有看到我車有被砸或被撞擊的痕跡。過了一陣我就把車還了。
張某辯護人的主要辯護意見:對定罪部分,希望法院依法判決。對量刑部分,1、被害人有重大過錯;2、被告人張某主觀惡性不大。3、被告人歸案前表現(xiàn)良好,是初犯,能夠如實供述犯罪事實。4、案發(fā)后被告人認識到自己的過錯,家屬進行了積極的賠償,取得被害人諒解。
經(jīng)審理查明,2014年12月23日晚9時左右,被告人張某駕駛車牌號為冀A*****的黑色本田雅閣汽車與其朋友鄒某到石家莊市橋西區(qū)裕華路秀酷傳奇國際演藝廣場見到李麗后,三人進入該演藝廣場觀看表演。當晚,被害人蔣某與寇某(杰子)、肖某、盧某等多人也在該演藝廣場觀看表演。在觀看表演過程中,被害人蔣某搬一箱啤酒去舞臺向演員敬某。在經(jīng)過張某觀看表演的酒桌時,碰到張某。后雙方發(fā)生爭執(zhí),保安賈某、鄂某及保安隊長劉某等多人上前勸架。在勸架的過程中,鄂某、張某被人用啤酒瓶打傷頭部。張某在被打傷后與鄒某跑出演藝廣場,跑到停在廣場便道上的冀A*****的黑色本田雅閣車內(nèi)。蔣某、“康哥”、肖某等多人在張某、鄒某向演藝廣場門外跑時,在后追趕。張某坐在駕駛位,看到有人追趕,其發(fā)動汽車并開動后,坐在副駕駛位的鄒某看到有人在車的右前側(cè)要砸車,并告訴張某。張某仍就繼續(xù)開車向前,在張某聽到“嘭”的一聲后(鄒某也聽到),仍就開車駛離現(xiàn)場。后蔣某、“康哥”被張某所開汽車撞倒,“康哥”自行爬起,蔣某被送到醫(yī)院救治。經(jīng)鑒定,蔣某左脛腓骨粉碎性骨折;頭顱右顳骨骨折、硬膜下出血;多處軟組織挫傷,損傷程度已達重傷二級。
另查明,在公安機關(guān)接警后,對現(xiàn)場進行了勘查并拍攝照片。在勘查時,在廣場便道地面上發(fā)現(xiàn)血跡,但未發(fā)現(xiàn)酒瓶或酒瓶碎片。2015年4月20日,公安機關(guān)找到車牌號為冀A*****的黑色本田雅閣汽車。但因找到該車時發(fā)現(xiàn)車體外觀無明顯破損痕跡,無法對該車做出車體痕跡檢驗報告。本案另一被撞人“康哥”公安機關(guān)無法找到。2015年8月3日,公安機關(guān)出具情況說明,案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像無法恢復。
2014年12月24日,公安機關(guān)決定立案偵查本案,同年12月25日,張某被傳喚至公安機關(guān)接受調(diào)查。同年3月16日,張某被公安機關(guān)抓獲并刑事拘留。2015年12月12日被告人張某家屬與被害人達成賠償協(xié)議,代其賠償蔣某各項經(jīng)濟損失共計人民幣30萬元。被害人蔣某于同日出具刑事諒解書,對張某的行為表示諒解。
上述事實,有經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證人肖某、盧某、寇某、賈某、樊某、鄂某、劉某、鄒某證言,被害人蔣某陳述,被告人張某供述,石家莊市公安局證物鑒定所法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書2份及傷情照片,現(xiàn)場勘驗檢查筆錄,辨認筆錄,情況說明5份,戶籍證明,無犯罪記錄證明,抓獲經(jīng)過,賠償協(xié)議及諒解書等證據(jù)予以證實,足以認定。
本院認為,被告人張某在發(fā)現(xiàn)有人追趕攔截時,仍就發(fā)動汽車并行駛,在駕駛機動車時未履行謹慎注意義務,未保證安全駕駛,放任危害結(jié)果發(fā)生,至被害人蔣某受傷(重傷二級),另一人被撞。且在聽到“嘭”的一聲后,仍就繼續(xù)駛離現(xiàn)場。被告人張某的行為已構(gòu)成故意傷害罪,公訴機關(guān)指控事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立。
本案發(fā)生的原因是雙方在演藝廣場觀看演出時發(fā)生爭執(zhí),均未冷靜處理,在張某頭部被打傷與鄒某離開時,被害人蔣某等多人仍就在后追趕、攔截。被害人蔣某對本案的發(fā)生具有一定過錯,對被告人張某可酌情從輕處罰。張某到案后,如實供述主要犯罪事實,可以從輕處罰。其當庭認可指控的犯罪事實,并自愿認罪,但對指控罪名有異議,系其主觀認識。其家屬代其賠償被害人經(jīng)濟損失,并取得被害人諒解,對張某可酌情從輕處罰。
根據(jù)張某犯罪的事實、情節(jié)和對于社會的危害程度,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第十四條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人張某犯故意傷害罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接上訴于河北省石家莊市中級人民法院,書面上訴的,應提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長 趙 瑾
人民陪審員 胡志華
人民陪審員 康明霞
二〇一五年十二月三十一日
代書記員 楊 繼
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料