人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

浙江省杭州市拱墅區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）杭拱刑初字第263號

公訴機關杭州市拱墅區(qū)人民檢察院。

被告人龐某，杭州市公交集團有限公司城西修理分廠油漆工。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，現(xiàn)押于杭州市看守所。

辯護人沈鵬飛，浙江尹天律師事務所律師。

被告人王某，杭州市公交集團有限公司城西修理分廠油漆工。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，現(xiàn)押于杭州市看守所。

被告人朱某，浙江德邦保安服務有限公司保安。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，現(xiàn)押于杭州市看守所。

辯護人李坤華，浙江科茂律師事務所律師。

被告人孫某，浙江德邦保安服務有限公司保安。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被取保候?qū)彙?/p>

辯護人徐徐，浙江朗銘律師事務所律師。

杭州市拱墅區(qū)人民檢察院以拱檢刑訴（2015）226號起訴書指控被告人龐某、王某、朱某、孫某犯盜竊罪，于2015年4月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。杭州市拱墅區(qū)人民檢察院指派檢察員許建平出庭支持公訴，四被告人、辯護人沈鵬飛、李坤華、徐徐到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

杭州市拱墅區(qū)人民檢察院指控：2014年12月初，杭州市公交集團有限公司將一批待核準報廢的公交車停放在杭州市拱墅區(qū)拱康路停車場內(nèi)，要求浙江德邦保安服務有限公司加派人手進行看管。浙江德邦保安服務有限公司指派被告人朱某至該停車場，和原有保安、被告人孫某等人一起負責看管工作。被告人孫某、朱某和公交公司修理工、被告人龐某、王某等人相互溝通后，被告人孫某明知被告人龐某等人進場竊取公交車電瓶的情況，仍默許其他被告人實施盜竊，從中分贓。四被告人結(jié)伙實施盜竊三次，竊得價值人民幣14203.6元的電瓶56只，瓜分銷贓得款。

12月10日18時許，被告人龐某、王某、朱某在該停車場竊得200安的電瓶20只。

12月11日晚18時許，被告人龐某、王某、朱某在該停車場竊得200安的電瓶18只、150安的電瓶2只。

12月11日晚21時許，被告人龐某、王某、朱某、孫某在該停車場竊得200安的電瓶16只。

經(jīng)偵查，公安機關于2014年12月17日在公交集團拱康路停車場將四被告人抓獲，并依法調(diào)取了涉案的電瓶。四被告人家屬分別向公交集團公司共計賠償11350元。

上述事實，四被告人及辯護人在開庭審理過程中無異議。四被告人均請求從輕處罰，被告人王某辯稱本人系從犯。

辯護人沈鵬飛提出：被告人龐某系初犯，被教唆產(chǎn)生犯意，分得贓款四分之一不到，贓款已退清，作用相對次要，認罪態(tài)度好，請求從輕處罰，判處非羈押刑。

辯護人李坤華提出：被告人朱某系自首，偶犯，已退出贓款，請求從輕處罰并適用緩刑。

辯護人徐徐提出：被告人孫某系初犯、偶犯、從犯，前兩節(jié)未直接參與盜竊和銷贓，歸案后如實供述，退出了非法所得，愿意繼續(xù)退贓，緩刑監(jiān)管措施已落實，請求判處緩刑。

本案事實有被害單位代表張一凡、范某乙的發(fā)生情況報告及陳述、物資買賣協(xié)議書、報價單、證人范某甲、沈某、范某乙、劉某、秦某等人的證言、調(diào)取證據(jù)清單、涉案物品、場地照片、價格鑒定意見、抓獲經(jīng)過、戶籍材料、情況說明、四被告人的供述等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人龐某、王某、朱某、孫某共同以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關指控成立。被告人事前共同預謀，事中配合實施，事后平分贓款，兩天內(nèi)多次結(jié)伙盜竊，地位、作用相當，故辯護人有關相關被告人系初犯的辯護意見，被告人及其辯護人有關被告人龐某、王某、孫某作用相對較輕、系從犯的辯護意見，與查明事實不符，本院均不予采納。辯護人有關被告人龐某被教唆實施盜竊的辯護意見，缺乏證據(jù)證實，本院不予采信。被告人朱某系被動歸案，故辯護人有關被告人朱某系自首的辯護意見，與法律規(guī)定不符，不予采納。鑒于被告人歸案后如實供述犯罪事實，分別視情予從輕處罰，對被告人孫某適用緩刑。辯護人的相關辯護意見予以采納。被告人龐某、朱某不符合緩刑適用條件，故辯護人分別提出對該二被告人適用緩刑的辯護意見，不予采納。據(jù)此，根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)及認罪、悔罪態(tài)度，予以量刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第六十四條、最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人龐某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金1000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。

二、被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金1000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。

三、被告人朱某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金1000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。

四、被告人孫某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月，并處罰金1000元（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。

五、其余非法所得人民幣2853.6元責令被告人退賠。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　顧煒青

二〇一五年四月二十八日

代書記員　吳　煜

盜竊罪