發(fā)表于：2016-05-31閱讀量：（1881）
浙江省瑞安市人民法院
刑事判決書
（2015）溫瑞刑初字第331號
公訴機(jī)關(guān)浙江省瑞安市人民檢察院。
被告人張某某。因涉嫌犯盜竊罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于瑞安市看守所。
辯護(hù)人金良靜，浙江東甌律師事務(wù)所律師。
被告人陳某某。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于瑞安市看守所。
辯護(hù)人陳涂青，浙江品和律師事務(wù)所律師。
被告人劉某甲。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于瑞安市看守所。
辯護(hù)人高帆，浙江信泰律師事務(wù)所律師。
被告人陳某。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于瑞安市看守所。
辯護(hù)人周舟，浙江玉海律師事務(wù)所律師。
瑞安市人民檢察院以瑞檢刑訴（2015）318號起訴書指控被告人張某某犯盜竊罪，被告人陳某某、劉某甲、陳某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2015年2月15日向本院提起公訴。本院于同日以普通程序立案，并依法組成合議庭，于同年3月9日公開開庭審理了本案。瑞安市人民檢察院指派檢察員蔡樂出庭支持公訴。被告人張某某、陳某某、劉某甲、陳某及辯護(hù)人金良靜、陳涂青、高帆、周舟到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
瑞安市人民檢察院指控，2014年3月至8月間，被告人張某某利用開車到瑞安市xx集團(tuán)送紙箱的機(jī)會，先后八次竊取xx集團(tuán)倉庫里的鋁錠。每次盜竊得手后，被告人張某某將鋁錠以每斤4.5元的價(jià)格出售給被告人陳某某。被告人陳某某明知系犯罪所得仍予以收購，并糾集被告人陳某等人用貨車幫忙將鋁錠運(yùn)至甌海區(qū)婁橋鎮(zhèn)安下村一廢品回收站以每斤5.5元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給被告人劉某甲，被告人劉某甲明知系犯罪所得仍予以收購。2014年8月4日，被告人張某某以相同手法竊取xx集團(tuán)的鋁錠并出售給被告人陳某某，被告人陳某某糾集被告人陳某等人幫忙運(yùn)輸，上述三人在鋁錠過磅時(shí)被公安民警當(dāng)場抓獲，現(xiàn)場繳獲鋁錠3661.04公斤。經(jīng)鑒定，上述鋁錠價(jià)值56564元。
截止被查獲，被告人張某某共盜竊鋁錠10.3噸，被告人陳某某共收購鋁錠10.3噸，涉案鋁錠共價(jià)值161905元。被告人劉某甲先后于2014年4月份、5月中旬、6月下旬、7月初、7月中旬各收購鋁錠一次，共收購鋁錠4.99噸左右，涉案鋁錠價(jià)值79077元。被告人陳某先后于2014年4月份、5月中旬、6月下旬、8月4日各幫忙轉(zhuǎn)移鋁錠一次，共轉(zhuǎn)運(yùn)鋁錠6.3噸左右，涉案鋁錠價(jià)值92855元。
對于以上指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)，認(rèn)定被告人張某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人陳某某、劉某甲明知是犯罪所得贓物仍予以收購，被告人陳某明知是犯罪所得贓物，仍予以轉(zhuǎn)移，其中被告人陳某某系情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人陳某系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。被告人張某某歸案后能如實(shí)供述，依法可從輕處罰。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第二十五條、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，予以懲處。
被告人張某某對盜竊鋁錠的事實(shí)無異議，但辯稱不清楚所盜鋁錠的具體重量，記不清盜竊次數(shù)。
被告人張某某的辯護(hù)人金良靜的辯護(hù)意見是，1、對本案定性無異議。2、公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某之前七次盜竊鋁錠的重量達(dá)6.64噸，價(jià)值達(dá)105341元屬事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)以2014年8月4日的盜竊事實(shí)為依據(jù)，認(rèn)定其盜竊的鋁錠重量為3.66噸，價(jià)值人民幣56564元。理由為，起訴書的指控不明確，未細(xì)化張某某八次盜竊事實(shí)及竊取鋁錠的重量、價(jià)值等；公訴機(jī)關(guān)就前七次盜竊事實(shí)中被盜鋁錠的重量和價(jià)值的計(jì)算方式不客觀，實(shí)質(zhì)上是根據(jù)張某某一人的供述而得出；張某某對前七次盜竊事實(shí)、盜取的鋁錠重量及交易金額的供述并不清楚，且與本案其他證據(jù)難以相互印證。3、被告人張某某歸案后有明顯的悔罪表現(xiàn)，能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；其一貫表現(xiàn)良好，系初犯，因法律意識淡薄而實(shí)施本次犯罪，主觀惡性不深，社會危害性小，盜竊行為未造成嚴(yán)重后果；其愿意賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失。綜上，建議法庭綜合考慮被告人張某某家庭情況不佳等因素對其從輕處罰。
被告人陳某某辯稱僅于2014年8月4日向張某某收購過一次鋁錠。
被告人陳某某的辯護(hù)人陳涂青的辯護(hù)意見是，1、公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)不清，無確實(shí)和充分證據(jù)證實(shí)上游盜竊犯罪成立。理由為，除8月4日的失竊事實(shí)外，受害方不能確認(rèn)有無鋁錠被盜，更未提供證據(jù)證實(shí)被盜物品的數(shù)額、種類；被告人陳某某否認(rèn)之前曾向張某某收購贓物；被告人張某某關(guān)于盜竊事實(shí)及盜竊物品的數(shù)額的供述系孤證，存在虛假性和自相矛盾之處，口供不具有證明力。2、公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某從張某某處收購鋁錠數(shù)量達(dá)10.3噸證據(jù)不足，亦不屬情節(jié)嚴(yán)重。理由為，除8月4日的事實(shí)外，無實(shí)物證據(jù)證實(shí)贓物數(shù)量；被害單位未提供失竊物品的數(shù)量和損失情況；公訴機(jī)關(guān)就被盜物品數(shù)量的認(rèn)定僅是基于張某某的供述，且與本案其他證據(jù)相矛盾。3、被告人陳某某的行為不符合掩飾、隱瞞犯罪所得罪的構(gòu)成要件。無證據(jù)證實(shí)其明知張某某出售的鋁錠系犯罪所得，其收購的價(jià)格并非明顯低于市場價(jià)格。4、8月4日的交易并未成功。綜上，建議法庭判決被告人陳某某無罪。
被告人劉某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實(shí)無異議。
被告人劉某甲的辯護(hù)人高帆的辯護(hù)意見是，1、對本案定性無異議。2、被告人劉某甲主觀惡性不深，社會危害性小，其在整個(gè)犯罪過程中處于第三環(huán)節(jié)，作用較小。其一直從事廢品回收工作，并非專門為盜竊者銷贓，因陳某某多次主動(dòng)聯(lián)系，心存僥幸才予以收購贓物。3、其收購的贓物數(shù)量少，價(jià)值低。4、其歸案后能如實(shí)供述罪行，依法可從輕處罰，悔罪積極，并表示愿意賠償被害單位的經(jīng)濟(jì)損失。5、其平時(shí)表現(xiàn)良好，因法律意識淡薄誤入歧途。綜上，建議法庭對其予以最大幅度地從輕處罰。
被告人陳某辯稱不知所運(yùn)輸?shù)奈锲废第E物。
被告人陳某的辯護(hù)人周舟的辯護(hù)意見是，1、對本案定性無異議。2、其犯罪情節(jié)輕微，應(yīng)屬從犯。其主觀惡性小，無犯罪的直接故意，起初并不知道鋁錠系盜竊而來，后來才對鋁錠的來源產(chǎn)生懷疑；其每次參與轉(zhuǎn)移贓物均是受陳某某指使，對銷贓的時(shí)間、鋁錠的重量和價(jià)格等均不知情；除得到550元運(yùn)費(fèi)外，無其他獲利。3、其一貫表現(xiàn)良好，無前科劣跡，并愿意賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失和預(yù)繳罰金。綜上，建議法庭綜合考慮其家庭困難等實(shí)際情況對其從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2014年3月至8月4日間，被告人張某某利用開車到瑞安市xx集團(tuán)送紙箱的機(jī)會，以紙箱作為掩護(hù)，先后八次竊取xx集團(tuán)倉庫里的鋁錠；每次盜竊得手后，被告人張某某將鋁錠運(yùn)至溫州市甌海區(qū)婁橋河?xùn)|路對面的甌海大道高架橋下或者甌海區(qū)三垟街道文昌路反向延長路邊以每斤4.5元的價(jià)格出售給被告人陳某某。被告人陳某某明知系犯罪所得仍予以收購，并糾集被告人陳某和涂某等人用貨車幫忙將鋁錠運(yùn)至甌海區(qū)婁橋鎮(zhèn)安下村一廢品回收站以每斤5.5元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給被告人劉某甲，被告人劉某甲明知系犯罪所得仍予以收購。其中，2014年8月4日，被告人張某某竊取xx集團(tuán)的鋁錠后出售給被告人陳某某，被告人陳某某糾集被告人陳某等人幫忙運(yùn)輸，上述三人在鋁錠過磅時(shí)被公安民警當(dāng)場抓獲，現(xiàn)場繳獲鋁錠3661.04公斤。經(jīng)鑒定，現(xiàn)場繳獲的鋁錠價(jià)值56564元。該部分鋁錠現(xiàn)經(jīng)公安機(jī)關(guān)扣押后已發(fā)還給xx集團(tuán)。
截止被查獲，被告人張某某共盜竊鋁錠10.3噸左右（包括8月4日被繳獲的部分），被告人陳某某共收購鋁錠10.3噸左右（包括8月4日被繳獲的部分），價(jià)值共計(jì)人民幣16萬元左右；被告人劉某甲先后于2014年4月份、5月中旬、6月下旬、7月初、7月中旬各收購鋁錠一次，共收購鋁錠近5噸左右，涉案鋁錠價(jià)值近8萬元；被告人陳某先后于2014年4月份、5月中旬、6月下旬、8月4日各幫忙轉(zhuǎn)移鋁錠一次，共轉(zhuǎn)運(yùn)鋁錠6.3噸左右（包括8月4日被繳獲的部分），涉案鋁錠價(jià)值9萬元左右。
2014年8月4日，四被告人被公安機(jī)關(guān)抓獲。公安機(jī)關(guān)從被告人張某某、劉啟發(fā)、陳某處扣押了車輛、現(xiàn)金、首飾等物品。
在本案審理過程中，被告人張某某、陳某某、劉某甲、陳某分別退出贓款計(jì)人民幣32000元、20000元、30000元、10000元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、被告人張某某在偵查階段的多次穩(wěn)定供述及刑事辨認(rèn)筆錄，供認(rèn)分別于2014年3月份、4月份、5月中旬、5月下旬、6月份、7月5日左右、7月20日左右、8月4日先后八次從xx集團(tuán)盜竊鋁錠的事實(shí)，后均將竊取的鋁錠以每斤4.5元的價(jià)格銷售給陳某某，其中4月份、5月中旬、6月份以及8月4日銷贓時(shí)，陳某某一方的接貨人均包括陳某在內(nèi)。其亦明確供認(rèn)第一次銷贓時(shí)即已告訴陳某某鋁錠是從廠里偷來的，陳某某也曾讓自己以后小心些。
2、被告人陳某某的供述及刑事辨認(rèn)筆錄，供認(rèn)僅于2014年8月4日，從張某某處購買鋁錠一次，在過磅稱重時(shí)被查獲。其在法庭審理階段供認(rèn)此次收購的鋁錠和之前從他人處收購的鋁錠質(zhì)量不同，懷疑其來路不正當(dāng)。
3、被告人劉某甲在偵查階段的供述及刑事辨認(rèn)筆錄，供認(rèn)分別于2014年6月下旬、7月初、7月中旬，在明知鋁錠來路不正當(dāng)?shù)那闆r下仍以5.5元每斤的價(jià)格從陳某某處予以收購的事實(shí)。其亦供認(rèn)，所收購的鋁條底部都有商標(biāo)，一看便知道是從廠里拿出來的。其在法庭審理階段對公訴機(jī)關(guān)指控的分別于2014年4月份、5月份、6月下旬、7月初、7月中旬從陳某某處收購鋁錠的事實(shí)無異議。
4、被告人陳某在偵查階段的供述及刑事辨認(rèn)筆錄，供認(rèn)在陳某某的指使下，分別于2014年4月份、5月份、6月份、8月4日共計(jì)四次幫助陳某某將其收購的鋁錠用貨車運(yùn)至劉某甲處銷售。其亦供認(rèn)，第一次幫陳某某運(yùn)送鋁錠后，幫自己打工的田某說這些鋁錠肯定有問題，自己也懷疑鋁錠有問題，自己打電話問陳某某鋁錠是否有問題，勸其不要購買，但其不聽勸告。
5、證人涂某的證言及刑事辨認(rèn)筆錄，證實(shí)自2014年3月份開始至同年7月底，幫助陳某某將其從張某某處購買的鋁錠先后十一次運(yùn)送至劉某甲的廢品收購站轉(zhuǎn)售，陳某某每次均有參與。其中3月份、4月份、5月中旬、6月初、6月底，陳某均有幫忙運(yùn)送鋁錠。
6、證人劉某乙的證言及刑事辨認(rèn)筆錄，證實(shí)自己和父親劉某甲于2014年6、7月份先后三次從陳某某和涂某處以5.5元每斤的價(jià)格收購鋁錠的事實(shí)。
7、證人田某的證言及刑事辨認(rèn)筆錄，證實(shí)自己伙同陳某某、陳某、涂某等人從張某某處收購鋁錠后轉(zhuǎn)賣給劉某甲的事實(shí)。其中陳某某是專門找“黑貨”的。2014年3月份第一次參與時(shí)，自己即感覺到鋁錠來路不正，后對陳某說“這個(gè)事情我不干，是犯法的”。
8、證人龔某的證言，證實(shí)自己見到陳某某分別于2014年7月底、8月4日兩次將收購的鋁錠轉(zhuǎn)售的事實(shí)。
9、證人劉某丙的證言，證實(shí)張某某負(fù)責(zé)給xx集團(tuán)送紙箱的事實(shí)。
10、證人曹某、楊某、葉某的證言、增值稅專用發(fā)票、價(jià)格鑒定結(jié)論書、情況說明，綜合證實(shí)被盜鋁錠的數(shù)量、價(jià)格和價(jià)值。
11、扣押清單、發(fā)還清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從被告人張某某處扣押人民幣3300元、鋁條3661.04公斤、牌號為浙c×××××的凱美瑞轎車一輛、牌號為浙c×××××的大貨車一輛、吊墜項(xiàng)鏈四條、耳環(huán)二個(gè)、手鐲一個(gè)；從被告人陳某某處扣押人民幣35000元；從被告人陳某處扣押牌號為浙c×××××的貨車一輛，后將鋁條3661.04公斤發(fā)還給xx集團(tuán)，將牌號為浙c×××××的貨車發(fā)還給劉某丙的事實(shí)。
12、票據(jù)，證實(shí)在本案審理過程中，被告人張某某、陳某某、劉某甲、陳某分別退出贓款計(jì)人民幣32000元、20000元、30000元、10000元。
13、抓獲經(jīng)過，證實(shí)四被告人的歸案情況。
14、戶籍證明，證實(shí)四被告人的身份情況。
綜上，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
關(guān)于辯護(hù)人金良靜提出公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某前七次盜竊屬事實(shí)不清、證據(jù)不足的意見。經(jīng)查，被告人張某某在偵查階段的多次穩(wěn)定供述，均供認(rèn)該七次盜竊事實(shí)，且能得到證人涂某證言的印證，足以認(rèn)定，故對其提出的上述意見不予采納。辯護(hù)人陳涂青提出無確實(shí)和充分的證據(jù)證實(shí)上游盜竊犯罪事實(shí)成立的意見亦不予采納。關(guān)于其提出無證據(jù)證實(shí)被告人陳某某明知張某某出售的鋁錠系犯罪所得的意見。經(jīng)查，被告人張某某在偵查階段明確供認(rèn)在第一次銷贓時(shí)即已告知其鋁錠系從廠里盜竊得來，被告人陳某在偵查階段亦供認(rèn)因懷疑鋁錠有問題而勸其不要購買，證人田某的證言證實(shí)陳某某是專門找“黑貨的”，加之被告人張某某均是在清晨和陳某某聯(lián)系銷贓事宜，雙方交易的地點(diǎn)較為偏僻，涉案鋁錠底部還有商標(biāo)等實(shí)際情況，足可認(rèn)定被告人陳某某在主觀上明知所收購的鋁錠系贓物，故對辯護(hù)人提出的上述意見不予采納。關(guān)于被告人陳某某提出僅于8月4日從張某某處收購鋁錠一次的意見，與在案證據(jù)相矛盾，本院不予采信。關(guān)于被告人陳某提出不知涉案鋁錠系贓物的意見，與其本人在偵查階段的供述、證人田某等人的證言均相矛盾，本院不予采信。
本院認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成盜竊罪。被告人陳某某、劉某甲明知是犯罪所得贓物仍予以收購，被告人陳某明知是犯罪所得贓物，仍予以幫助轉(zhuǎn)移，其中被告人陳某某系情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。在掩飾、隱瞞犯罪所得事實(shí)中，被告人陳某某系主犯。被告人陳某系從犯，依法予以從輕處罰。被告人張某某歸案后能如實(shí)供述，依法可從輕處罰。鑒于2014年8月4日，被告人張某某將竊取的鋁錠銷贓時(shí)，雙方未交易成功，可對被告人陳某某、陳某酌情從輕處罰。四被告人均能積極退贓，被告人劉某甲在法庭審理過程中認(rèn)罪態(tài)度較好，均可酌情從輕處罰，并對被告人劉某甲適用緩刑。為嚴(yán)明國法，懲罰犯罪，保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第二款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣7000元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2018年2月3日止）。
二、被告人陳某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣6000元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2017年8月3日止）。
三、被告人劉某甲犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣4000元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
四、被告人陳某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2000元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止）。
五、緩刑考驗(yàn)期間，被告人劉某甲不得從事與廢舊品收購有關(guān)的活動(dòng)。
六、將四被告人退出的贓款共計(jì)人民幣92000元發(fā)還給被害單位xx集團(tuán)。責(zé)令四被告人退賠被害單位xx集團(tuán)其余部分經(jīng)濟(jì)損失（被告人陳某某現(xiàn)有人民幣35000元扣押于公安機(jī)關(guān)、被告人張某某現(xiàn)有人民幣3300元、凱美瑞轎車一輛、吊墜項(xiàng)鏈四條、耳環(huán)二個(gè)、手鐲一個(gè)等物品扣押于公安機(jī)關(guān)）。
七、從被告人陳某處扣押的作案工具牌號為浙c×××××的貨車一輛（現(xiàn)扣押于公安機(jī)關(guān)），予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李延鎖
人民陪審員 葉玲玲
人民陪審員 唐敬英
二〇一五年五月十三日
（代）書記員 陳 丹
192893852496953943026295352636218935186381808713712132691183011491111871030910131868383737479726952604983297328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
