人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

天津市河東區人民法院

民事判決書

（2015）東民初字第2662號

原告劉某某，無職業。

委托代理人高明，天津鼎運律師事務所律師。

被告朱某，無職業。

委托代理人方強，天津國軒律師事務所律師。

委托代理人方亞成，天津國軒律師事務所律師。

原告劉某某訴被告朱某返還原物糾紛一案，本院于2015年5月27日受理后，本院依法組成合議庭于2015年8月11日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人高明以及被告的委托代理人方強均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告訴稱，原告經人介紹與被告成為朋友。2013年3月，原告親屬因刑事案件被采取強制措施，被告得知后以幫助原告委托律師為由，先后從原告處取得人民幣125000元。被告在取得前述款項后并未兌現承諾，原告無奈自行委托律師為親屬進行代理訴訟。2014年1月后，原告多次找到被告要求退還所給付的款項，被告答應退還款項及支付利息，但至今未予歸還。故原告訴至法院要求：1、判令被告返還原告人民幣125000元；2、判決被告給付原告利息31950元；3、本案訴訟費用由被告承擔。

對被告證據的質證意見，對《借條》真實性、關聯性沒有異議，對證明目的有異議，2013年9月18日原告確實將被告證據《借條》中的10000元匯給被告，但借條沒有取回，該款是原告支付被告委托律師的費用，不存在借貸的問題；自動柜員機客戶通知單真實性、關聯性沒有異議，證明目的有異議，原告認為是被告歸還的利息，訴訟請求第二項利息部分已將14500元扣除。對其他證據真實性、關聯性不認可。

原告提供如下證據：

1、銀行匯款個人業務憑證；

2、證人孫××書證；

3、《借款協議》三份；

4、被告書寫材料兩份；

5、《委托協議》復印件；

6、天津市東麗區人民法院（2013）麗刑初字第491號刑事判決書復印件一份；

7、被告戶籍信息。

被告辯稱，不同意原告訴訟請求。原告所稱聘請律師之事發生于2013年3月，原告證據也證明2013年3月13日其為內弟聘請天一律師事務所律師，而原告給被告的第一筆款發生于2013年7月，所以，原告所稱給付被告款項用于為親屬雇請律師不屬實；原告所稱費用數額、用途均不屬實，數額應為121000元，其中，2013年9月18日匯給被告的10000元是原告歸還被告的欠款，2013年10月14日、15日分別匯款給被告的2000元，共計4000元是原告委托被告為案外人項文金漏檢汽車辦理補檢的花費，共用4800元，原告實際還欠800元；另外，被告分六次通過銀行歸還原告14500元。2014年6、7月份原、被告協商一致本金剩余91700元，具體計算方法是原始本金121000元減去原告還款、被告為原告親屬所用修車款計14800元，實際本金為106200元，再減去被告六次歸還的14500元，剩余91700元。

對原告證據質證意見，證據1中2013年8月11日憑條記載的2000元沒收到，其余八張憑條款項收到，但其中原告9月18日匯給被告的10000元是歸還9月11日原告向被告的借款；證據2真實性不認可；證據3《借款協議》與本案沒有關聯性；證據4顯示是“代替”“給付貴公司”利息，但本案是個人借款，兩者不符；證據5已在前述；證據6、7沒有異議，但與本案無關。

被告提供如下證據：

1、《借條》；

2、中國郵政儲蓄銀行、中國工商銀行、中國建設銀行自動柜員機客戶通知單六張；

3、天津市北辰區連生汽車修理廠《收據》；

4、王立真名片及書寫《證明》；

經審理查明，原、被告經人介紹相識。原告2013年8月11日-11月25日分九次通過銀行轉賬、匯款方式給付被告123000元，被告亦以同樣方式于2014年-2015年3月18日六次向原告賬戶轉賬14500元。

雙方爭議及證據的認定焦點：

一、被告收到款項數額的認定。原告認為給付被告125000元，證據分為銀行轉賬憑據九份、孫××書證兩部分，合計125000元。對其證據，本院同意被告對原告證據2的質證意見，證人孫××未出庭接受質證，所出書證不予采信。其次，原告承認2013年9月18日轉賬與被告的10000元，即為被告證據1《借條》中的款項，系原告對被告的還款，因此，上述兩筆共12000元應從原告主張本金中減去。第三，原告提供2013年8月11日銀行憑條取款人姓名欄記載為“＊硯”，賬號亦與其余匯款憑單相符，應系被告取得憑條中的2000元。基于以上分析，本院認定被告收到原告本金為113000元。

二、被告還款數額的認定。原告承認收到被告證據2中的款項，但提供證據4表示系被告歸還利息，但原告該份證據無論字面、內容都不能證實與本案存在關聯性，其又無其他證據佐證，本院認定被告已歸還原告14500元。而被告證據3、4同樣不能證實與本案的關聯性，兩份證據不予采信。因此，被告歸還原告的14500元從已認定本金中扣除后，被告仍有原告款項98500元。

三、原告未提供證據證實與被告之間存在利息約定，其提供其他證據因無他證佐證，不能認定與本案具有關聯性。

本院認為，被告收到原告給付款項后曾六次歸還，既證明被告認可應當歸還原告給其的款項，也印證了被告所述雙方對應歸還本金進行協商的情節；同時，庭審中，原、被告亦只是對歸還數額爭執不下，根據本案實情，原告主張被告歸還錢款的請求予以支持，對于被告應歸還本金，前述已認定為98500元。對于原告主張利息，因其不能證實雙方之間存在利息約定，對其此項請求不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則法》第九十二條的規定，判決如下：

一、本判決生效之日起十日內，被告朱某歸還原告劉某某人民幣98500元；

二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。

如被告朱某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3439元，由原告劉某某負擔500元，由被告朱某負擔2939元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。

審　判　長　劉蓓

代理審判員　高然

人民陪審員　羅燦

二〇一五年九月二十四日

書　記　員　佟妍

返還原物