發(fā)表于：2016-06-14閱讀量：（1760）
濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）天民三初字第369號
原告王某，女，19**年**月**日出生，漢族，住山東省齊河縣。
委托代理人辛明珍，山東圣義律師事務(wù)所律師。
被告孫某偉，男，19**年**月**日出生，漢族，住山東省商河縣。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司，住所地濟(jì)南市。
代表人王某霞，總經(jīng)理。
委托代理人賀某，女，19**年**月**日出生，漢族，該公司員工，住公司宿舍。
原告王某與被告孫某偉、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查后當(dāng)日立案，并向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人辛明珍、被告孫某偉、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人賀某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2013年4月2日17時(shí)20分，被告孫某偉在濟(jì)南市天橋區(qū)魯能康橋小區(qū)西門停放魯A318C9面包車時(shí)碰撞李某國駕駛的電動(dòng)車，造成電動(dòng)車上的載客王某受傷的交通事故。2013年4月3日濟(jì)南市天橋區(qū)交警部門做出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：孫某偉負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某即被送往山東省交通醫(yī)院進(jìn)行治療?，F(xiàn)原告王某訴至本院，要求判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)3324.27元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，誤工費(fèi)29752元，護(hù)理費(fèi)15038元，交通費(fèi)400元，營養(yǎng)費(fèi)2169元，鑒定費(fèi)1000元，復(fù)印費(fèi)10.5元，停車費(fèi)、清障費(fèi)39元，共計(jì)52002.77元。
被告孫某偉辯稱，對事故事實(shí)無異議，要求法院依法處理。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對于原告王某合理合法的損失，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的按照商業(yè)險(xiǎn)合同約定予以賠付。
經(jīng)審理查明：2013年4月2日17時(shí)20分許，被告孫某偉在魯能康橋小區(qū)西門停放魯A318C9號面包車，溜車時(shí)碰撞李某國的電動(dòng)自行車載客王某，造成原告王某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告王某即被送往山東省交通醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為：左髖臼骨折。該事故經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)天橋區(qū)大隊(duì)認(rèn)定：被告孫某偉承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某不承擔(dān)事故的責(zé)任。魯A318C9號面包車的登記車主系被告孫某偉，該車在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告孫某偉向原告王某墊付醫(yī)療費(fèi)2800元，該費(fèi)用不包含在原告王某的訴訟請求中。
本案審理過程中，根據(jù)原告王某的申請，本院依法委托山銀豐司法鑒定所對其出院后護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行了司法鑒定，該所出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：王某出院后需1人護(hù)理4個(gè)月左右。
原告王某要求的賠償項(xiàng)目及證據(jù)質(zhì)證情況如下：
1、醫(yī)療費(fèi)3324.27元。原告王某提交門診病歷1份、住院病歷1份、用藥明細(xì)1份、門診票據(jù)9張、住院發(fā)票1張，主張事故發(fā)生后，原告王某產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3324.27元。經(jīng)質(zhì)證，二被告對證據(jù)的真實(shí)性無異議。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元。原告王某主張其住院9天，按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)270元。經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議。
3、誤工費(fèi)29752元。原告王某提交病休證明10份、勞動(dòng)合同1份、工資條3份、誤工證明1份、單位營業(yè)執(zhí)照1份，主張誤工時(shí)間為8個(gè)月17天，按照月工資3473元計(jì)算誤工費(fèi)為29752元。經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為其誤工時(shí)間過長，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。
4、護(hù)理費(fèi)15038元。原告王某提交陪護(hù)證明1份、鑒定意見書1份，宗愛建的身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同，涉稅證明、工資條、單位誤工證明、收入證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份，李某國的身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同，單位誤工證明、收入證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份，工資條3份，結(jié)合鑒定報(bào)告，主張住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理4個(gè)月。護(hù)理人宗愛建護(hù)理9天，其損失為1566元。護(hù)理人為李某國護(hù)理4個(gè)月零9天，其損失為13472元。經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為住院期間應(yīng)為1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，同意按照每天70.56計(jì)算。
5、交通費(fèi)400元。原告王某提交發(fā)票1宗，主張因本次事故產(chǎn)生交通費(fèi)400元。經(jīng)質(zhì)證，兩被告請求法院酌情處理。
6、營養(yǎng)費(fèi)2169元。原告王某提交營養(yǎng)品明細(xì)及營養(yǎng)費(fèi)發(fā)票一宗，結(jié)合出院醫(yī)囑及門診病歷中加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，主張營養(yǎng)費(fèi)2169元。經(jīng)質(zhì)證，二被告對原告王某的該項(xiàng)主張不予認(rèn)可。
7、鑒定費(fèi)1000元。原告王某提交發(fā)票1張，主張鑒定費(fèi)1000元。經(jīng)質(zhì)證，二被告均不同意賠付。
8、復(fù)印費(fèi)10.5元。原告王某提交收款收據(jù)2張，主張復(fù)印費(fèi)10.5元。經(jīng)質(zhì)證，兩被告不同意賠償。
9、停車費(fèi)、清障費(fèi)39元。原告王某提交發(fā)票1張，主張停車費(fèi)、清障費(fèi)39元。經(jīng)質(zhì)證，兩被告不同意賠償。
本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門根據(jù)事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論做出的：“被告孫某偉負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某不承擔(dān)責(zé)任”的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采信。魯A318C9號面包車在被告某保險(xiǎn)公司處投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍合理合法的損失部分由被告孫某偉承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告王某的訴訟請求，本院結(jié)合其提交的證據(jù)及庭審質(zhì)證情況認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)3324.27元。原告王某的證據(jù)可以證實(shí)其因事故導(dǎo)致花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3324.27元。故原告王某的該項(xiàng)請求本院予以支持。該款項(xiàng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元。原告王某提交的證據(jù)可以證明其住院天數(shù)共計(jì)9天，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。該款項(xiàng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
3、誤工費(fèi)29752元。原告王某依據(jù)鑒定報(bào)告主張誤工時(shí)間為8個(gè)月17天，本院予以認(rèn)可，其提交的證據(jù)可以證實(shí)其誤工損失為29752元。該費(fèi)用由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
4、護(hù)理費(fèi)15038元。本院參照診斷證明及鑒定報(bào)告，確認(rèn)原告王某住院期間2人護(hù)理9天，出院后需1人護(hù)理4個(gè)月。原告王某提交的證據(jù)可以證實(shí)護(hù)理人宗愛建月收入5220元，因護(hù)理原告王某收入減少1566元。另一護(hù)理人李某國月收入3133元，因護(hù)理原告王某收入減少13472元。經(jīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為15038元，該費(fèi)用由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
5、交通費(fèi)400元。本院綜合考慮原告王某的傷情、復(fù)查次數(shù)及距離遠(yuǎn)近，酌情支持交通費(fèi)為300元。該項(xiàng)費(fèi)用由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)。
6、營養(yǎng)費(fèi)2169元。原告王某的該項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予以支持。
7、鑒定費(fèi)1000元。原告王某對該項(xiàng)主張?zhí)峤坏淖C據(jù)真實(shí)有效，該費(fèi)用系本次交通事故造成的合理損失，為此本院予以支持。該費(fèi)用由被告孫某偉承擔(dān)1000元。
8、復(fù)印費(fèi)10.5元。原告王某主張的該項(xiàng)費(fèi)用系因本次交通事故產(chǎn)生的合理必要支出，本院予以認(rèn)可。該費(fèi)用由被告孫某偉承擔(dān)。
9、停車費(fèi)、清障費(fèi)39元。原告王某提交的證據(jù)真實(shí)有效，該費(fèi)用系本次事故所產(chǎn)生的合理、必要支出，本院予以支持。該費(fèi)用由被告孫某偉承擔(dān)。
綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)3324.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，合計(jì)3594.27元。
二、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某誤工費(fèi)29752元、護(hù)理費(fèi)15038元、交通費(fèi)300元，合計(jì)45090元。
三、被告孫某偉于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某鑒定費(fèi)1000元、停車清障費(fèi)39元、復(fù)印費(fèi)10.5元，共計(jì)1049.5元。
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1090元，由原告王某負(fù)擔(dān)470元，被告孫某偉負(fù)擔(dān)620元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。
審 判 長 許小玲
人民陪審員 賀佃鵬
人民陪審員 韓敬君
二〇一四年一月十五日
書 記 員 秦川蕾
192893852496953943026295352636218935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726952604983297328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
