發(fā)表于：2016-06-14閱讀量：（1851）
天津市和平區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）和民一初字第0417號(hào)
原告孫某某。
委托代理人譚昊，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告天津某精品廣場(chǎng)有限公司，住所地天津市和平區(qū)曲阜道××號(hào)負(fù)一至六層。
法定代表人蘇某某，董事長(zhǎng)。
委托代理人樊某，天津某精品廣場(chǎng)有限公司職員。
委托代理人屈強(qiáng)，國(guó)浩律師（天津）事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告天津某精品廣場(chǎng)有限公司公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理審判員劉蕊適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人譚昊，被告天津某精品廣場(chǎng)有限公司的委托代理人樊某、屈強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2014年12月20日上午7：40分左右，原告由被告經(jīng)營(yíng)的友誼精品廣場(chǎng)6號(hào)門進(jìn)入該商場(chǎng)內(nèi)。在經(jīng)過(guò)第二道玻璃門時(shí)，門上玻璃瞬間脫落，將原告右腳砸傷。事故發(fā)生后，被告公司的保安人員、管理人員將原告送至天津醫(yī)院接受急診救治。經(jīng)診斷，事故造成原告?zhèn)闉椋?ldquo;右足第2-5跖骨骨折、右足骰骨骨折”。此后，因雙方就賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致，原告于2015年1月12日撥打110報(bào)警，解放路派出所派員出警予以介入。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告現(xiàn)來(lái)院請(qǐng)求判令：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)99030元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
為支持自己的主張，原告提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、戶口本1份，證明原告的訴訟主體；
證據(jù)2、天津市天津醫(yī)院門急診病歷冊(cè)1冊(cè)，證明原告受傷情況及醫(yī)治情況；
證據(jù)3、影像檢查報(bào)告6份，證明原告受傷情況；
證據(jù)4、診斷證明書11份，證明原告受傷以及休假治療的情況；
證據(jù)5、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)48張，證明醫(yī)藥費(fèi)花費(fèi)了7399.99元；
證據(jù)6、證明1份，是由原告所在單位出具的誤工證明；
證據(jù)7、銀行儲(chǔ)蓄卡明細(xì)對(duì)賬單，證明原告單位向原告發(fā)放的工資數(shù)額，證明被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致了原告的誤工損失；
證據(jù)8、鑒定費(fèi)發(fā)票1張；
證據(jù)9、其他費(fèi)用憑證3張，包括租用的輪椅，坐墊，銀行打印工資流水收取的費(fèi)用；
證據(jù)10、交通費(fèi)憑證52張，證明因損害導(dǎo)致交通費(fèi)的支出1134元。
證據(jù)11、鑒定報(bào)告1份，證明原告的傷殘等級(jí)和三期認(rèn)定。
被告天津某精品廣場(chǎng)有限公司辯稱：1、原告其身份是被告所外包的保潔公司的員工，其所發(fā)生的傷害事故是在其工作期間，因工作而引起的，并非原告在本案中訴訟所依據(jù)的案由即公共場(chǎng)所管理人責(zé)任事宜，根據(jù)被告與案外人保潔公司的保潔服務(wù)合同的規(guī)定，因保潔人員工作過(guò)程中造成的傷害和人身安全均由保潔公司承擔(dān)，與被告無(wú)關(guān)，所以本案被告不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任；2、原告作為一個(gè)具備完全民事行為能力的成年人，其損害是在工作期間推門造成的，原告作為成人在行走過(guò)程中應(yīng)注意路面及相關(guān)設(shè)施的情況，其損害也是推門所致，未盡到注意義務(wù)，自身應(yīng)承擔(dān)損害的后果。原告在訴狀中所要求的賠償金額沒(méi)有足夠的證據(jù)支持，基于此請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。被告向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、保潔服務(wù)合同1份（復(fù)印件），證明原告的身份及原告受傷時(shí)的真實(shí)情況，即原告是在履行勞務(wù)合同中受傷，所以應(yīng)該由案外人對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；
證據(jù)2，保潔公司出具的原告是其員工的證明，證明原告是其公司的員工。
經(jīng)審理查明，2014年12月20日上午7：40分左右，原告由被告經(jīng)營(yíng)的友誼精品廣場(chǎng)6號(hào)門進(jìn)入該商場(chǎng)內(nèi)。在經(jīng)過(guò)第二道玻璃門時(shí)，因門上合頁(yè)松動(dòng)，原告推門的時(shí)候玻璃門掉落，將原告右腳砸傷。事故發(fā)生后，被告公司的保安人員、管理人員將原告送至天津醫(yī)院接受急診救治。經(jīng)診斷，事故造成原告?zhèn)闉椋?ldquo;右足第2-5跖骨骨折、右足骰骨骨折”。此后，因雙方就賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致。在就醫(yī)過(guò)程中原告支出了醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。在案件審理過(guò)程中原告向本院申請(qǐng)進(jìn)行傷殘及誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期鑒定。經(jīng)鑒定，原告孫某某右足損傷構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘，誤工期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日、護(hù)理期為60日。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、原被告提交的證據(jù)為證，經(jīng)質(zhì)證及本院核實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告作為公共場(chǎng)所的管理者對(duì)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的附屬物具有安全保障義務(wù)。被告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的玻璃門系被告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的相關(guān)附屬物，被告應(yīng)對(duì)其使用時(shí)的安全性盡到相應(yīng)的保障責(zé)任。被告雖主張?jiān)嫦当嵢藛T，應(yīng)由案外人沂東物業(yè)服務(wù)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告提交的與該案外人的保潔服務(wù)合同中只是約定“對(duì)由于乙方（物業(yè)公司）安全管理工作失誤等各種原因而造成的乙方工作人員或第三方的人身傷害、財(cái)物損失的，全部由乙方負(fù)責(zé)。”按照合同的相對(duì)性原理，該約定并不能對(duì)抗第三人，即本案原告。且此次事故系由于被告對(duì)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的玻璃門使用安全未盡到保障義務(wù)，故被告不能免除賠償責(zé)任；被告亦主張?jiān)嫦党赡耆藨?yīng)有安全注意義務(wù)，但此次事件發(fā)生的原因系玻璃門合頁(yè)松動(dòng)，該情況的出現(xiàn)超出了原告注意并能夠避免的能力范疇，故被告應(yīng)對(duì)原告的損害負(fù)有賠償責(zé)任。故被告認(rèn)為原告自身存在過(guò)錯(cuò)而被告無(wú)過(guò)錯(cuò)應(yīng)予免責(zé)的抗辯，本院不予支持。
對(duì)于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)7399.99元，原告提供了相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)，且主張數(shù)額不違反法律規(guī)定，本院予以支持；
對(duì)于原告主張的殘疾賠償金，因原告定殘之日已超過(guò)60周歲，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31506元／年的標(biāo)準(zhǔn)乘以19年，再乘以傷殘系數(shù)10%，故支持原告59861元；
對(duì)于原告主張誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，原告提交了2013年每月工資收入1700元的證明，及2012年6月18日至2015年3月21日的卡號(hào)為62×××13的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細(xì)對(duì)賬單，擬證明原告該期間的工資流水情況，從該明細(xì)中可以看出原告自2014年1月至2014年12月的月平均工資約為1900元，2015年1月15日，即受傷后一個(gè)月后原告的該賬戶中仍有工資款進(jìn)帳1280元，故該月原告的誤工損失為620元，按照誤工期90日的鑒定意見(jiàn)，再考慮兩個(gè)月的誤工損失××00元，共計(jì)4420元。
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因原告并未出具護(hù)理人員誤工證明，故應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資3××82元的標(biāo)準(zhǔn)，按照鑒定意見(jiàn)60天為基礎(chǔ)計(jì)算數(shù)額為5568元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的傷情狀況及鑒定意見(jiàn)，按照每天25元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算90天，計(jì)2250元。
關(guān)于原告要求精神損害撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求，符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求傷殘鑒定費(fèi)4000元的訴訟請(qǐng)求，因?qū)賹?shí)際發(fā)生且不違反法律規(guī)定，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求交通費(fèi)1134元及其他損失65元的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合原告就醫(yī)需要，酌情支持500元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)88998.99元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十二條，二十四條、二十五條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定判決如下：
一、本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告天津某精品廣場(chǎng)有限公司賠償原告醫(yī)藥費(fèi)7399.99元、殘疾賠償金59861元、誤工費(fèi)4420元、護(hù)理費(fèi)5568元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)4000元、交通費(fèi)及其他損失500元，共計(jì)88998.99元；
二、原告其他訴訟請(qǐng)求予以駁回。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟受理費(fèi)2276元，減半收取11××元，由被告天津某精品廣場(chǎng)有限公司負(fù)擔(dān)（本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
代理審判員 劉 蕊
二〇一五年九月二十二日
書 記 員 張金堂
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
