人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

濟南市長清區人民法院

民事判決書

（2013）長民初字第1832號

原告田某新，男，生于19**年**月**日，漢族，居民，住濟南市長清區。

委托代理人劉德政，男，生于19**年**月**日，濟南市中正榮凱法律服務所法律工作者。

委托代理人董飛，女，生于19**年**月**日，濟南市中正榮凱法律服務所法律工作者。

被告劉某東，男，生于19**年**月**日，漢族，居民，住濟南市長清區。

委托代理人王樹亭，男，山東文瀚律師事務所律師。

被告宋某國，男，生于19**年**月**日，漢族，農民，住濟南市長清區。

委托代理人孟強，男，山東文瀚律師事務所律師。

被告李某超，男，生于19**年**月**日，漢族，金融業，住濟南市長清區。

被告房某豹，男，生于19**年**月**日，漢族，居民，住濟南市長清區。

委托代理人孟強，男，山東文瀚律師事務所律師。

原告田某新與被告劉某東、宋某國、李某超、房某豹侵權責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告田某新及其委托代理人劉德政、董飛，被告劉某東及其委托代理人王樹亭，被告宋某國、房某豹及其共同委托代理人孟強，被告李某超均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告田某新訴稱，原告與四被告原系同事關系，被告劉某東系濟南好漢種業有限公司總經理。2012年8月15日下午4時，被告劉某東組織原告及其他被告在體育場打籃球。打籃球過程中，被告劉某東在接其他被告所傳的球時將原告撞倒在地，導致原告腿部受傷，后被送往長清區人民醫院、山東省立醫院進行治療，經診斷原告傷情為右側脛骨平臺骨折、右腓骨近端骨折、右腓總神經損傷、右膝前后叉韌帶、外側副韌帶損傷、右膝內側半月板損傷，被告在支付5000元押金后便不再過問。原告認為原告所受傷害是在原、被告共同參與籃球運動過程中所造成的，因此原告及四被告均應承擔相應法律責任，故訴至法院，要求四被告賠償原告醫藥費46278.46元、住院伙食補助費600元、交通費1000元、精神損害撫慰金8000元、殘疾賠償金113056元、護理費7700元、誤工費56515元、后續治療費10000元；本案訴訟費用、鑒定費由四被告承擔。

被告劉某東辯稱，被告劉某東在打籃球的過程中與原告沒有肢體接觸，原告應就是否存在侵權行為、被告有無過錯承擔舉證責任，現原告沒有證據證明被告劉某東與原告發生了碰撞，被告劉某東不構成侵權，因此不存在承擔賠償責任的問題。

被告宋某國辯稱，原告對被告的起訴是不合理的，體育運動中存在一定的風險，尤其籃球運動具有一定的對抗性，原告作為成年人對其運動中可能發生的風險應該有合理的預見性。因其自己受傷

而把所有參與運動的同事都列為被告是主體錯誤，在籃球運動中。被告宋某國沒有觸碰到原告也未觸犯體育運動規則，被告宋某國不應承擔賠償責任。

被告房某豹辯稱，與被告宋某國的答辯意見相同。

被告李某超辯稱，與被告宋某國的答辯意見相同。

經審理本院認定，原告田某新原系濟南好漢種業有限公司的職工，被告劉某東是該公司的經理，被告宋某國、房某豹、李某超亦系該公司職工。2012年8月15日下午4時許，原告與四被告相約在長清區南環路新世紀酒店西的籃球場打籃球，打球過程中，原告跳起接被告李某超的傳球，落地時摔倒受傷，原告受傷后被送入濟南市長清區人民醫院治療，后轉院到山東省立醫院住院治療，被診斷為右側脛骨平臺骨折、右腓骨近端骨折、右腓總神經損傷、右膝前后交叉韌帶側副韌帶損傷、右膝內側半月板損傷，原告主張的醫療費共計46278.46元，其中被告宋某國墊付5000元。經山東銀豐司法鑒定所鑒定構成九級傷殘。

本院所確認的上述事實，有原告提供的錄音資料、病歷、山東銀豐司法鑒定所鑒定意見書，及雙方當事人的陳述在案為憑，經開庭質證和本院審查，可以認定。

本院認為，本案爭議的焦點有：一、侵權行為是否存在，即原告受傷是否因四被告的行為所導致。二、四被告是否應對原告受傷的損失承擔損害賠償責任。

關于第一個焦點問題，原告主張，其系受被告劉某東的邀請打籃球過程中被被告劉某東撞倒受傷。而四被告對原告的陳述不予認可，均認為系原告跳起接球落地過程中自己受傷，被告劉某東并未與原告接觸。原告提交的錄音證明中，也沒有內容可以證實被告劉某東將原告撞倒的事實。因此，原告的證據無法證明侵權行為的存在。關于四被告是否應對原告受傷的損失承擔損害賠償責任的問題，本院認為，根據侵權責任的構成要件，本案屬于一般侵權案件性質，首先應有侵權行為的存在，本案中，原告受傷是因其自己跳起接球過程中倒地造成的，不存在侵權事實；其次，原告作為完全民事行為能力人，應該預見到籃球運動是一項對抗性比較強的運動及可能產生的危險，原告在沒有任何防護措施的情況下進行了體育運動而受傷，原告對自身損害的發生存在過錯，也不符合適用公平原則的情形。綜上，原告要求四被告承擔賠償責任的訴訟請求，于法無據，本院不予支持。案經調解未果，為維當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：

駁回原告田某新的訴訟請求。

案件受理費4948元，由原告田某新負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審　判　長　袁海燕

人民陪審員　劉繼杰

人民陪審員　張　麗

二〇一四年九月二十二日

書　記　員　吳開龍

民事判決書