發(fā)表于：2016-06-15閱讀量：（1844）
安徽省高級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
（2013）皖民二終字第00217號(hào)
上訴人（原審被告）：中國(guó)某銀行股份有限公司馬鞍山分行，住所地安徽省馬鞍山市。
負(fù)責(zé)人：朱某，該分行行長(zhǎng)。
委托代理人：譚某，中國(guó)某銀行合肥分行資產(chǎn)保全部員工。
委托代理人：谷宗智，安徽江淮律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：某瑞汽車(chē)股份有限公司，住所地安徽省蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：尹某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：汪張林，安徽江聲律師事務(wù)所律師。
委托代理人：杏紅梅，安徽江聲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：蕪湖某貿(mào)易有限公司，住所地安徽省蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：溫某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孔某某，該公司員工。
委托代理人：童某某，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：馬鞍山市某寧金屬材料有限責(zé)任公司，住所地安徽省當(dāng)涂縣。
法定代表人：干某某，該公司執(zhí)行董事。
被上訴人（原審被告）：干某某，男，馬鞍山市某寧金屬材料有限責(zé)任公司執(zhí)行董事。
被上訴人（原審被告）：王某，女，住安徽省馬鞍山市花山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：雷某某，女，住江蘇省南京市建鄴區(qū)。
上述兩位被上訴人共同的委托代理人：干某某，男，馬鞍山市某寧金屬材料有限責(zé)任公司執(zhí)行董事，系王某丈夫。
上訴人中國(guó)某銀行股份有限公司馬鞍山分行（簡(jiǎn)稱(chēng)某銀行馬鞍山分行）為與被上訴人某瑞汽車(chē)股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)某瑞公司）、蕪湖某貿(mào)易有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)某公司）、馬鞍山市某寧金屬材料有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)某寧公司）、干某某、王某、雷某某撤銷(xiāo)權(quán)糾紛一案，不服安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院于2013年3月15日作出的（2013）馬民二初字第00015號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某銀行馬鞍山分行的委托代理人譚某、谷宗智，被上訴人某瑞公司的委托代理人汪張林、杏紅梅，被上訴人某公司的委托代理人孔某某，被上訴人某寧公司的法定代表人干某某，被上訴人干某某，被上訴人王某、雷某某共同的委托代理人干某某到庭參加訴訟。二審期間，各方當(dāng)事人書(shū)面申請(qǐng)?jiān)诒驹褐鞒窒逻M(jìn)行調(diào)解，因各方差距較大最終調(diào)解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：某瑞公司、某公司與某寧公司以一年簽訂一次倉(cāng)儲(chǔ)合同的形式在雙方之間設(shè)立倉(cāng)儲(chǔ)合同關(guān)系。2012年1月，雙方再次簽訂《鋼材裝卸、存儲(chǔ)合同》一份，合同約定：某寧公司為某瑞公司、某公司提供倉(cāng)儲(chǔ)空間為10000噸鋼材的裝卸、存儲(chǔ)服務(wù)，某瑞公司、某公司支付存儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)（包括起吊和倉(cāng)儲(chǔ)等費(fèi)用）為15元／噸等；合同還約定了其他相關(guān)權(quán)利義務(wù)。2012年11月26日，經(jīng)某瑞公司、某公司與某寧公司盤(pán)點(diǎn)，存放于某寧公司倉(cāng)庫(kù)的鋼材（冷軋卷）為1432卷，重10897.37噸。至2012年12月28日，該院在審理（2013）馬民二初字第00001號(hào)案件時(shí)，對(duì)某寧公司倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行盤(pán)點(diǎn)，某寧公司倉(cāng)庫(kù)中存有酸洗卷218卷2551.58噸，冷軋卷1033卷7696.05噸。
另查明，某瑞公司、某公司與某寧公司之間除存在倉(cāng)儲(chǔ)合同關(guān)系之外，還就鋼材原卷（即熱軋卷）開(kāi)平加工合作事宜達(dá)成協(xié)議。協(xié)議約定：某寧公司供給某瑞公司板材所需的鋼材原卷均由某瑞公司以6000元／噸銷(xiāo)售給某寧公司，某寧公司根據(jù)某瑞公司的訂單計(jì)劃，按時(shí)間要求和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)將某瑞公司所供鋼卷進(jìn)行剪切，之后將該鋼板以6040元／噸銷(xiāo)售給某瑞公司，雙方開(kāi)具買(mǎi)賣(mài)增值稅發(fā)票；協(xié)議同時(shí)還約定了其他相關(guān)事項(xiàng)，但至2012年底，雙方終止了合作關(guān)系。經(jīng)某瑞公司與某寧公司結(jié)算，至2012年12月，某瑞公司開(kāi)具紅字增值稅發(fā)票銷(xiāo)貨外，尚欠某寧公司加工費(fèi)570余萬(wàn)元。
再查明，2012年6月至9月期間，某銀行馬鞍山分行與某寧公司分別簽訂銀行承兌協(xié)議（2012某寧銀承03、04號(hào)）兩份、貸款合同（2012某寧流貸03號(hào)、04）兩份。合同約定：某銀行馬鞍山分行向某寧公司出具票面金額為人民幣1200萬(wàn)元的銀行承兌匯票和提供1500萬(wàn)元的貸款。銀行承兌協(xié)議約定：某寧公司按照銀行承兌匯票票面金額的萬(wàn)分之五向某銀行馬鞍山分行支付承兌手續(xù)費(fèi)，并在其保證金賬戶(hù)中存入銀行承兌匯票票面金額40％的保證金。貸款合同約定了年利率以及借款期限。四份合同同時(shí)還約定：干某某、王某、雷某某為上述共計(jì)2220萬(wàn)元的債務(wù)向某銀行馬鞍山分行提供連帶責(zé)任擔(dān)保，某寧公司以鋼材現(xiàn)貨貨權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保。同時(shí)，某銀行馬鞍山分行與某寧公司簽訂質(zhì)押合同（2012某寧質(zhì)押05、06、07、08號(hào)）四份，合同約定：某寧公司以某寧質(zhì)單20120628、20120803、20120917、20120926號(hào)質(zhì)押清單上記載倉(cāng)存的4700噸、4400噸、冷卷10071.45噸、4000噸鋼材，價(jià)值分別為4028.57萬(wàn)元、4028.57萬(wàn)元、4028.57萬(wàn)元、4029萬(wàn)元為上述款項(xiàng)提供質(zhì)押擔(dān)保。
2012年2月14日，某銀行馬鞍山分行與某寧公司、南京某金屬物流中心有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)南京某公司）簽訂倉(cāng)儲(chǔ)監(jiān)管協(xié)議一份，協(xié)議約定：為保障某銀行馬鞍山分行與某寧公司所簽訂的貸款合同、銀行承兌協(xié)議以及質(zhì)押合同的履行，南京某公司同意對(duì)某寧公司提供并存入其倉(cāng)庫(kù)的上述質(zhì)物提供保管服務(wù)，并按照協(xié)議進(jìn)行占有、履行監(jiān)管責(zé)任。該協(xié)議第一條約定：質(zhì)物為某寧公司合法所有的商品，某寧公司應(yīng)當(dāng)提供足以注明質(zhì)物所有權(quán)及數(shù)量、質(zhì)量的資料，并對(duì)所提供資料的真實(shí)性、有效性負(fù)責(zé)；若因質(zhì)物所有權(quán)的瑕疵，給某銀行馬鞍山分行或南京某公司造成損失的，由某寧公司承擔(dān)賠償責(zé)任；第二條對(duì)占有和監(jiān)管的約定：某寧公司同意質(zhì)押給某銀行馬鞍山分行的貨物由南京某公司進(jìn)行保管，南京某公司同意在其擁有使用權(quán)或所有權(quán)的倉(cāng)庫(kù)或場(chǎng)地為某銀行馬鞍山分行進(jìn)行保管，并按照監(jiān)管協(xié)議的規(guī)定履行監(jiān)管責(zé)任。
2011年9月1日，某寧公司與南京某公司簽訂質(zhì)押貨物監(jiān)管協(xié)議一份，協(xié)議約定：受某銀行馬鞍山分行委托，為落實(shí)監(jiān)管方的責(zé)任，南京某公司負(fù)責(zé)監(jiān)管某寧公司存放在某寧公司倉(cāng)庫(kù)（見(jiàn)所附紅線示意圖）并已質(zhì)押給該行的鋼材。協(xié)議規(guī)定了對(duì)鋼材出、入庫(kù)的監(jiān)管，以及某寧公司所應(yīng)支付給南京某公司的監(jiān)管費(fèi)用。
上述協(xié)議簽訂后，南京某公司依據(jù)某寧公司提供的發(fā)票以及鋼材數(shù)量對(duì)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)鋼材數(shù)量進(jìn)行核實(shí)，之后加蓋公章確認(rèn)，某銀行馬鞍山分行在得到南京某公司的核實(shí)后，向某寧公司足額發(fā)放貸款和出具了銀行承兌匯票。此后的日常監(jiān)管工作如下：某銀行馬鞍山分行每月向南京某公司發(fā)出核庫(kù)通知，在該通知中確定最低控貨量（每月控貨量不等，至2012年11月，最低控貨量為7933噸），南京某公司對(duì)某寧公司每天進(jìn)出的鋼材量按照不低于最低量的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行控制，即超過(guò)該最低控貨量的鋼材可以由某寧公司出庫(kù)。南京某公司派出專(zhuān)人在某寧公司倉(cāng)庫(kù)對(duì)某寧公司提供質(zhì)押的鋼材進(jìn)行監(jiān)管，并在監(jiān)管區(qū)懸掛監(jiān)管區(qū)標(biāo)牌，在堆放的部分鋼材上張貼質(zhì)押標(biāo)簽，但標(biāo)牌和標(biāo)簽只在某銀行馬鞍山分行來(lái)人檢查時(shí)張貼，檢查人員離開(kāi)后或者某瑞公司提貨時(shí)，某寧公司即將標(biāo)牌和標(biāo)簽撕掉，致使某瑞公司和某公司先后提貨17000多噸鋼材均未發(fā)現(xiàn)被質(zhì)押的情形，及至原審法院訴前保全時(shí)，仍未見(jiàn)監(jiān)管區(qū)標(biāo)牌和質(zhì)押物標(biāo)簽。
2012年12月20日，某寧公司向某銀行馬鞍山分行出具函一份，載明：我公司向你行申請(qǐng)授信，目前余額2220萬(wàn)元，鑒于我公司現(xiàn)銷(xiāo)售模式和經(jīng)營(yíng)狀況發(fā)生重大變化，可能將到期不能履行我公司對(duì)你行的還款義務(wù)，同意你行解除授信協(xié)議，采取必要措施，提前收回你行到期或未到期債權(quán)。2012年12月23日，南京某公司和某寧公司向某銀行馬鞍山分行提交的質(zhì)押清單載明，質(zhì)押鋼材數(shù)量為冷軋卷8582噸。2012年12月24日，某銀行馬鞍山分行向原審法院提起訴訟，要求與某寧公司解除合同，提前收回貸款，并請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)。2012年12月25日，某銀行馬鞍山分行與某寧公司在原審法院主持下，對(duì)（2013）馬民二初字第00001號(hào)案件進(jìn)行了調(diào)解，自愿達(dá)成如下協(xié)議：1、某寧公司和某銀行馬鞍山分行同意于2012年12月25日終止雙方簽訂的《綜合授信協(xié)議》的權(quán)利和義務(wù)；2、某寧公司于2012年12月25日償還某銀行馬鞍山分行流動(dòng)資金貸款本金1500萬(wàn)元，并按照年利率6.44%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2012年12月21日起至2012年12月25日止的利息；3、某寧公司于2012年12月25日償還某銀行馬鞍山分行銀行承兌匯票敞口金額720萬(wàn)元，利息由某寧公司自某銀行馬鞍山分行實(shí)際墊款之日起按照年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)支付某銀行馬鞍山分行；4、如某寧公司不能履行上述第2、第3項(xiàng)約定的還款付息義務(wù)，則某銀行馬鞍山分行有權(quán)以某寧公司質(zhì)押的8582噸冷軋卷折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該8582噸冷軋卷的價(jià)款優(yōu)先受償；5、干某某、王某、雷某某對(duì)某寧公司的上述還款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6、某寧公司、干某某、王某、雷某某任何一方違約，某銀行馬鞍山分行有權(quán)立即申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，某寧公司、干某某、王某、雷某某自愿放棄任何抗辯權(quán)利。
2012年12月25日，某瑞公司、某公司向某寧公司提貨時(shí)，遭到某寧公司拒絕。某寧公司稱(chēng)：其倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的鋼材已被人民法院訴訟保全，且（2013）馬民二初字第00001號(hào)民事調(diào)解書(shū)已確認(rèn)某銀行馬鞍山分行對(duì)質(zhì)押的鋼材享有優(yōu)先受償權(quán)。某瑞公司、某公司得知后，遂向原審法院提出訴前保全，并于2012年1月10日訴至原審法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)（2013）馬民二初字第00001號(hào)民事調(diào)解書(shū)主文第四項(xiàng)內(nèi)容。
原審法院認(rèn)為：本案三方當(dāng)事人對(duì)某銀行馬鞍山分行與某寧公司之間存在真實(shí)、合法的借款合同關(guān)系均不持異議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：1、某銀行馬鞍山分行與某寧公司之間簽訂的質(zhì)押合同是否有效？某銀行馬鞍山分行是否享有質(zhì)權(quán)？2、某銀行馬鞍山分行是否屬于善意取得？3、（2013）馬民二初字第00001號(hào)民事調(diào)解書(shū)主文確定的內(nèi)容是否侵害了某瑞公司和某公司的利益？某瑞公司、某公司是否享有申請(qǐng)撤銷(xiāo)的權(quán)利？對(duì)此，該院綜合分析評(píng)判如下：
一、關(guān)于某銀行馬鞍山分行與某寧公司之間簽訂的質(zhì)押合同是否有效，某銀行馬鞍山分行是否享有質(zhì)權(quán)問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十二條規(guī)定：質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第八十七條第一款規(guī)定：出質(zhì)人代質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物的，質(zhì)押合同不生效；質(zhì)權(quán)人將質(zhì)物返還于出質(zhì)人后，以其質(zhì)權(quán)對(duì)抗第三人的，人民法院不予支持。因此，質(zhì)權(quán)設(shè)定以交付占有為公示方式，即只有質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物，才能使第三人了解質(zhì)物的質(zhì)權(quán)性質(zhì)，質(zhì)權(quán)才能設(shè)立。本案中，某銀行馬鞍山分行與某寧公司簽訂質(zhì)押合同后，雖然委托南京某公司對(duì)鋼材進(jìn)行占有監(jiān)管，但南京某公司并未現(xiàn)實(shí)占有該鋼材，其在某寧公司倉(cāng)庫(kù)中懸掛的質(zhì)押標(biāo)識(shí)，也僅僅在某銀行馬鞍山分行來(lái)人檢查時(shí)懸掛，不能證明某瑞公司和某公司看到該標(biāo)識(shí)，從而使某瑞公司和某公司等其他案外第三人了解鋼材被質(zhì)押的性質(zhì)。事實(shí)上，南京某公司接受監(jiān)管后，某瑞公司和某公司先后從某寧公司倉(cāng)庫(kù)提取17000噸鋼材，均未看到標(biāo)識(shí)，也無(wú)人告知鋼材被質(zhì)押的情形。從對(duì)外公示的形式上，仍然是某寧公司在占有，且可以自由處分該鋼材，故某銀行馬鞍山分行與某寧公司之間簽訂的質(zhì)押合同成立，但因某銀行馬鞍山分行未現(xiàn)實(shí)占有質(zhì)物，從而使質(zhì)權(quán)未設(shè)立，其不享有質(zhì)權(quán)，更不能對(duì)抗第三人。
二、關(guān)于某銀行馬鞍山分行是否屬于善意取得的問(wèn)題。
根據(jù)我國(guó)民法原理，質(zhì)權(quán)善意取得的前提是出質(zhì)人已經(jīng)交付；質(zhì)權(quán)人已經(jīng)占有質(zhì)物。而本案中，提供質(zhì)押的財(cái)產(chǎn)并未交付占有，故不適用善意取得的法律規(guī)定。
三、關(guān)于（2013）馬民二初字第00001號(hào)民事調(diào)解書(shū)主文確定的內(nèi)容是否侵害了某瑞公司和某公司的利益，某瑞公司、某公司是否享有申請(qǐng)撤銷(xiāo)的權(quán)利問(wèn)題。
某寧公司系經(jīng)營(yíng)倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)務(wù)的公司，某銀行馬鞍山分行僅提供了增值稅發(fā)票，未提供發(fā)票附件（無(wú)鋼材清單），僅憑該發(fā)票無(wú)法確認(rèn)哪些鋼材系某寧公司所有。事實(shí)上，某寧公司倉(cāng)庫(kù)中冷軋卷的所用權(quán)屬于某瑞公司和某公司，某寧公司與某瑞公司、某公司之間僅對(duì)熱軋卷是通過(guò)買(mǎi)賣(mài)的方式進(jìn)行加工，即使某寧公司有所有權(quán)也是對(duì)熱軋卷享有所有權(quán)，而（2013）馬民二初字第00001號(hào)民事調(diào)解書(shū)主文第四項(xiàng)確認(rèn)，某銀行馬鞍山分行對(duì)冷軋卷享有質(zhì)權(quán)并優(yōu)先受償，侵害了冷軋卷所有權(quán)人某瑞公司和某公司的利益，且某瑞公司和某公司對(duì)（2013）馬民二初字第00001號(hào)的審理不知情，故某瑞公司和某公司依據(jù)法律的規(guī)定，享有申請(qǐng)撤銷(xiāo)的權(quán)利。
綜上，某瑞公司和某公司的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。原審法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條第三款、第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第八十七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十二條之規(guī)定，判決：撤銷(xiāo)安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院（2013）馬民二初字第00001號(hào)民事調(diào)解書(shū)的第四項(xiàng)，即如馬鞍山市某寧金屬材料有限責(zé)任公司不能履行上述第二、第三項(xiàng)約定的還款付息義務(wù)，則中國(guó)某銀行股份有限公司馬鞍山分行有權(quán)以馬鞍山市某寧金屬材料有限責(zé)任公司質(zhì)押的8582噸冷軋卷折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該8582噸冷軋卷的價(jià)款優(yōu)先受償。案件受理費(fèi)80元，保全費(fèi)5000元由馬鞍山市某寧金屬材料有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
某銀行馬鞍山分行不服原審法院上述民事判決，向本院提出上訴稱(chēng)：1.原審法院認(rèn)定事實(shí)不全面且存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。某銀行馬鞍山分行與某寧公司等在（2013）馬民二初字第00001號(hào)民事調(diào)解書(shū)主文第四項(xiàng)中確認(rèn)的質(zhì)物8582噸冷軋鋼卷應(yīng)為所查封的冷軋鋼卷與熱軋鋼卷的統(tǒng)稱(chēng)，一審判決將某銀行馬鞍山分行享有質(zhì)權(quán)的8582噸冷軋鋼卷連同其中包含的2551.58噸熱軋鋼卷一并確權(quán)給某瑞公司與某公司，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。原審法院根據(jù)某寧公司的陳述認(rèn)定監(jiān)管標(biāo)牌及標(biāo)簽只是在某銀行來(lái)人檢查時(shí)張貼，檢查人員離開(kāi)后或者某瑞公司提貨時(shí)，某寧公司即將標(biāo)牌和標(biāo)簽撕掉，與客觀事實(shí)不符。此外，一審法院認(rèn)定某寧公司可以自由處分質(zhì)物，亦明顯與客觀事實(shí)不符。2.一審法院在法律適用與理解上存在錯(cuò)誤。根據(jù)某銀行馬鞍山分行與南京某公司、某寧公司簽訂的《倉(cāng)儲(chǔ)監(jiān)管協(xié)議》，以及某寧公司與南京某公司簽訂的《關(guān)于質(zhì)押貨物監(jiān)管責(zé)任的協(xié)議》，南京某公司接受某銀行馬鞍山分行的委托，完成了對(duì)質(zhì)物的合法占有和管控，一審法院認(rèn)為某銀行馬鞍山分行未現(xiàn)實(shí)占有質(zhì)物是錯(cuò)誤的。一審法院以南京某公司的監(jiān)管標(biāo)牌及標(biāo)簽被某寧公司撕掉為由，認(rèn)為南京某公司占有質(zhì)物時(shí)未對(duì)外進(jìn)行公示從而認(rèn)定質(zhì)權(quán)未設(shè)立，是對(duì)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的公示方法理解錯(cuò)誤。一審法院適用法律存在錯(cuò)誤，就2551.58噸熱軋鋼卷而言，系某寧公司以其自有動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)且完成了動(dòng)產(chǎn)質(zhì)物的移交占有，某銀行馬鞍山分行依法有權(quán)就該質(zhì)物優(yōu)先受償。即便冷軋鋼卷所有權(quán)屬于某瑞公司或某公司，從動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的善意取得制度來(lái)看，某銀行馬鞍山分行仍然對(duì)某寧公司出質(zhì)的冷軋鋼卷享有質(zhì)權(quán)。3.動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管作為一種創(chuàng)新金融產(chǎn)品，解決了企業(yè)貸款難與銀行放款難的矛盾，一審判決直接否定了動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管這一融資模式，具有強(qiáng)烈的負(fù)面示范效應(yīng)。綜上，要求二審法院判決撤銷(xiāo)馬鞍山市中級(jí)人民法院（2013）馬民二初字第00015號(hào)民事判決，確定某銀行馬鞍山分行對(duì)某寧公司的出資財(cái)產(chǎn)8582噸鋼卷（包括冷軋鋼卷和熱軋鋼卷）享有質(zhì)權(quán)，被上訴人共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
針對(duì)某銀行馬鞍山分行的上訴請(qǐng)求及理由，某瑞公司在庭審中答辯稱(chēng)：1.上訴請(qǐng)求明顯超出二審受理范圍，依法應(yīng)不予審理并予以駁回。被上訴人某瑞公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條第三款的規(guī)定提起的是撤銷(xiāo)之訴，而不是確認(rèn)之訴。上訴人某銀行馬鞍山分行在二審中主張要求”判決確定其對(duì)某寧公司的出質(zhì)財(cái)產(chǎn)8582噸鋼卷（包括冷軋鋼卷和熱軋鋼卷）享有質(zhì)權(quán)”的上訴請(qǐng)求超出了原審原告的訴訟請(qǐng)求，明顯不屬于二審受理范圍。2.原審法院認(rèn)定事實(shí)正確。本案訴爭(zhēng)的鋼材是8582噸冷軋，熱軋與本案無(wú)關(guān)。原審法院認(rèn)定提供質(zhì)押的財(cái)產(chǎn)并未交付占有與事實(shí)完全相符。3.原審法院在法律適用和理解上不存在任何錯(cuò)誤。4.上訴人某銀行馬鞍山分行認(rèn)為原審法院的判決具有強(qiáng)烈的負(fù)面示范作用是危言聳聽(tīng)。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管業(yè)務(wù)作為一種金融業(yè)務(wù)，與物權(quán)法規(guī)定存在不相符的地方。上訴人的所作所為不符合銀行開(kāi)展此項(xiàng)業(yè)務(wù)的操作規(guī)程，也不符合上級(jí)銀行對(duì)其的要求。綜上，某銀行馬鞍山分行的上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
某公司在庭審中答辯稱(chēng)：1.本案案由為撤銷(xiāo)之訴，原審法院判決符合法律規(guī)定。2.熱軋卷與本案無(wú)關(guān)，也不屬于質(zhì)押物。3.上訴人對(duì)冷軋卷也未取得質(zhì)權(quán)。4.即便上訴人善意取得該質(zhì)權(quán)，但在質(zhì)權(quán)行使完畢之前，所有權(quán)人主張所有權(quán)的，法律首先保護(hù)的是所有人的利益。5.某寧公司與上訴人之間設(shè)立的”質(zhì)權(quán)”違反物權(quán)法定原則。綜上，某銀行馬鞍山分行的上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
某寧公司、干某某、王某、雷某某當(dāng)庭未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
經(jīng)上訴人某銀行馬鞍山分行申請(qǐng)，法庭準(zhǔn)予證人朱某某出庭作證。朱某某系南京某公司監(jiān)管業(yè)務(wù)副經(jīng)理，就本案的質(zhì)押監(jiān)管有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了陳述：1.出庫(kù)單沒(méi)有簽字，我們是總量控制，總量8千噸左右，而當(dāng)時(shí)庫(kù)存有1萬(wàn)噸；2.關(guān)于標(biāo)簽，我們的監(jiān)管區(qū)域相對(duì)集中，分庫(kù)房貼標(biāo)簽。鋼材是大批量的，我們?cè)谝慌摬耐饷尜N標(biāo)簽，所以里面就沒(méi)有貼，此外，有的標(biāo)簽會(huì)掉下來(lái)；3.某瑞公司提取鋼材是在某寧公司開(kāi)單來(lái)提的，只要在總量以上就可以提貨。
二審?fù)徶校鞣疆?dāng)事人所舉證據(jù)與原審相同，相對(duì)方質(zhì)證意見(jiàn)也同于原審，本院認(rèn)證意見(jiàn)與原審一致。
本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：根據(jù)當(dāng)事人的上訴理由及答辯意見(jiàn)，經(jīng)合議庭歸納并經(jīng)當(dāng)事人認(rèn)可，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、關(guān)于某寧公司出質(zhì)的8582噸冷軋卷的所有權(quán)歸屬問(wèn)題；二、關(guān)于某銀行馬鞍山分行對(duì)上述質(zhì)物是否享有質(zhì)權(quán)問(wèn)題。
圍繞上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院綜合評(píng)判如下：
一、關(guān)于某寧公司出質(zhì)的8582噸冷軋卷的所有權(quán)歸屬問(wèn)題。
某瑞公司、某公司之所以提起本案撤銷(xiāo)之訴，訴請(qǐng)撤銷(xiāo)（2013）馬民二初字第00001號(hào)民事調(diào)解書(shū)主文第四項(xiàng)內(nèi)容，是基于某寧公司和某銀行馬鞍山分行在該協(xié)議中非法處置了其享有所有權(quán)的鋼材。（2013）馬民二初字第00001號(hào)民事調(diào)解書(shū)主文第四項(xiàng)具體內(nèi)容為：”如被告馬鞍山市某寧金屬材料有限責(zé)任公司不能履行上述第二、第三項(xiàng)約定的還款付息義務(wù)，則原告中國(guó)某銀行股份有限公司馬鞍山分行有權(quán)以被告馬鞍山市某寧金屬材料有限責(zé)任公司質(zhì)押的8582噸冷軋卷折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)該8582噸冷軋卷的價(jià)款優(yōu)先受償”。因此，某瑞公司、某公司是否享有申請(qǐng)撤銷(xiāo)的權(quán)利，首先應(yīng)審查案涉8582噸冷軋卷的權(quán)屬問(wèn)題。根據(jù)某瑞公司、某公司與某寧公司簽訂的《鋼材裝卸、存儲(chǔ)合同》，某寧公司為某瑞公司、某公司提供鋼材的裝卸、存儲(chǔ)服務(wù)，某瑞公司、某公司向某寧公司支付存儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)。此外，雙方還就鋼材原卷（即熱軋卷）開(kāi)平加工合作事宜達(dá)成協(xié)議，約定某寧公司供給某瑞公司板材所需的鋼材原卷均由某瑞公司銷(xiāo)售給某寧公司，某寧公司根據(jù)某瑞公司的訂單計(jì)劃，按時(shí)間要求和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)將某瑞公司所供鋼卷進(jìn)行剪切后再銷(xiāo)售給某瑞公司，這些通過(guò)買(mǎi)賣(mài)方式進(jìn)行加工的鋼材僅限于熱軋卷，而與冷軋卷無(wú)關(guān)。某寧公司在庭審答辯中稱(chēng)：某寧公司與某瑞公司和某公司存在長(zhǎng)期的存儲(chǔ)關(guān)系，同時(shí)，某寧公司對(duì)存儲(chǔ)在其倉(cāng)庫(kù)中熱軋，通過(guò)銷(xiāo)售的方式加工后，再賣(mài)給某瑞公司，即增值稅發(fā)票反映是買(mǎi)賣(mài)，但實(shí)際某寧公司不付款，由某瑞公司直接給付加工費(fèi)。某寧公司當(dāng)庭承認(rèn)本案質(zhì)物鋼材的所有權(quán)屬于某瑞公司和某公司，某寧公司沒(méi)有將質(zhì)物的權(quán)屬如實(shí)告知某銀行馬鞍山分行，也沒(méi)有將鋼材進(jìn)行質(zhì)押的事實(shí)告知某瑞公司和某公司。某銀行馬鞍山分行作為商業(yè)銀行，在辦理質(zhì)押貸款時(shí)，對(duì)質(zhì)物的種類(lèi)、權(quán)屬和價(jià)值負(fù)有嚴(yán)格審查的義務(wù)，稍盡注意義務(wù)就不會(huì)將性能、用途及貨號(hào)標(biāo)簽區(qū)別明顯的冷軋卷與熱軋卷混同。某銀行馬鞍山分行與某寧公司在原審法院主持下達(dá)成的調(diào)解書(shū)第四項(xiàng)中確認(rèn)的質(zhì)物種類(lèi)為”冷軋鋼卷”，且某銀行馬鞍山分行作為證據(jù)提交的質(zhì)物清單上清楚記載質(zhì)物名稱(chēng)為”冷卷”，故某銀行馬鞍山分行關(guān)于案涉8582噸冷軋卷應(yīng)為冷軋卷與熱軋卷的統(tǒng)稱(chēng)的上訴理由不能成立，原審法院認(rèn)定”（2013）馬民二初字第00001號(hào)民事調(diào)解書(shū)主文第四項(xiàng)確認(rèn)，某銀行馬鞍山分行對(duì)冷軋卷享有質(zhì)權(quán)并優(yōu)先受償，侵害了冷軋卷所有權(quán)人某瑞公司和某公司的利益”并無(wú)不當(dāng)。
二、關(guān)于某銀行馬鞍山分行對(duì)上述質(zhì)物是否享有質(zhì)權(quán)問(wèn)題。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的規(guī)定，設(shè)立動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押必須滿(mǎn)足兩個(gè)條件：一是出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人訂立書(shū)面質(zhì)押合同；二是出質(zhì)人將質(zhì)押財(cái)產(chǎn)交付給質(zhì)權(quán)人。從本案看，某銀行馬鞍山分行與某寧公司簽訂了書(shū)面質(zhì)押合同。各方爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在交付質(zhì)物這一要件是否滿(mǎn)足。
動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管是物流服務(wù)和金融服務(wù)相結(jié)合的創(chuàng)新型業(yè)務(wù)模式，其一般操作模式為：債務(wù)人向銀行申請(qǐng)貸款并以動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行質(zhì)押擔(dān)保，銀行委托第三人（一般為物流企業(yè)，在動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管中作為監(jiān)管人）代為監(jiān)管質(zhì)物，履行監(jiān)管責(zé)任，包括但不限于對(duì)質(zhì)物的數(shù)量、質(zhì)量的監(jiān)管，對(duì)債務(wù)人或出質(zhì)人出入庫(kù)權(quán)利予以限制和約束，必要時(shí)對(duì)債務(wù)人履行債務(wù)的能力予以監(jiān)管，發(fā)現(xiàn)有害于質(zhì)權(quán)人利益的情形時(shí)及時(shí)通知質(zhì)權(quán)人，防止損失的發(fā)生或擴(kuò)大。本案中，為保障某銀行馬鞍山分行與某寧公司所簽訂的貸款合同、銀行承兌協(xié)議以及質(zhì)押合同的履行，某銀行馬鞍山分行與南京某公司、某寧公司簽訂了《倉(cāng)儲(chǔ)監(jiān)管協(xié)議》，約定由南京某公司接受某銀行馬鞍山分行的委托，對(duì)某寧公司提供并存入其倉(cāng)庫(kù)的質(zhì)物提供保管服務(wù)，并按照協(xié)議進(jìn)行占有、履行監(jiān)管責(zé)任；隨后，某寧公司與南京某公司簽訂了《關(guān)于質(zhì)押貨物監(jiān)管責(zé)任的協(xié)議》，約定：受某銀行馬鞍山分行委托，為落實(shí)監(jiān)管方的責(zé)任，南京某公司負(fù)責(zé)監(jiān)管某寧公司存放在某寧公司倉(cāng)庫(kù)并已質(zhì)押給該行的鋼材，協(xié)議規(guī)定了對(duì)鋼材出、入庫(kù)的監(jiān)管，以及某寧公司所應(yīng)支付給南京某公司的監(jiān)管費(fèi)用。上述協(xié)議簽訂后，某寧公司按照約定完成了對(duì)質(zhì)物的移交占有，南京某公司派出專(zhuān)人在某寧公司倉(cāng)庫(kù)對(duì)某寧公司提供質(zhì)押的鋼材進(jìn)行監(jiān)管，對(duì)某寧公司每天進(jìn)出的鋼材量按照不低于最低量的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行控制，即超過(guò)該最低控貨量的鋼材才可以由某寧公司出庫(kù)，從而完成了對(duì)質(zhì)物的實(shí)際占有與管控。鑒此，原審法院關(guān)于某銀行馬鞍山分行未現(xiàn)實(shí)占有質(zhì)物、某寧公司可以自由處分該鋼材的認(rèn)定與客觀事實(shí)不符，對(duì)某銀行馬鞍山分行此節(jié)上訴理由予以支持。
在動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押法律關(guān)系中，出質(zhì)人交付的質(zhì)物只能是其自有的動(dòng)產(chǎn)，以他人財(cái)產(chǎn)出質(zhì)的，系無(wú)權(quán)處分行為。接受此種質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的人，除善意取得外，不能取得質(zhì)權(quán)。本案中，某寧公司以他人所有的鋼材向某銀行馬鞍山分行設(shè)立質(zhì)押，某銀行馬鞍山分行能否取得質(zhì)權(quán)，關(guān)鍵看其是否系善意取得。鑒于金融機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)性，其在交易活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)具有專(zhuān)業(yè)的判斷能力、較高的注意義務(wù)和對(duì)等的交易能力，因而對(duì)于金融機(jī)構(gòu)主張善意取得的，應(yīng)當(dāng)從其有無(wú)過(guò)錯(cuò)、是否存在合理對(duì)價(jià)、是否實(shí)際占有質(zhì)物等方面，從嚴(yán)審查。《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第三十六條規(guī)定：”商業(yè)銀行貸款，借款人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)對(duì)保證人的償還能力，抵押物、質(zhì)物的權(quán)屬和價(jià)值以及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)的可行性進(jìn)行嚴(yán)格審查。”某寧公司系從事鋼材加工、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)務(wù)的企業(yè)，與某瑞公司等多家企業(yè)存在長(zhǎng)期的鋼材加工、存儲(chǔ)關(guān)系，倉(cāng)庫(kù)中堆放了大量他人待加工或存儲(chǔ)的鋼材。鋼材系種類(lèi)物，如不能盡審慎注意義務(wù)，極有可能造成鋼材權(quán)屬不明、質(zhì)物混同。本案中，某銀行馬鞍山分行在與某寧公司簽訂質(zhì)押合同時(shí)，沒(méi)有按照我國(guó)商業(yè)銀行法的規(guī)定和開(kāi)展動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管業(yè)務(wù)的操作規(guī)程，對(duì)質(zhì)物的權(quán)屬進(jìn)行嚴(yán)格審查，對(duì)錯(cuò)將他人財(cái)產(chǎn)設(shè)立質(zhì)押存有重大過(guò)失，因而不構(gòu)成善意取得。據(jù)此，某銀行馬鞍山分行對(duì)案涉質(zhì)物不享有質(zhì)權(quán)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律部分不當(dāng)，但判決結(jié)果允當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審受理費(fèi)80元由上訴人中國(guó)某銀行股份有限公司馬鞍山分行承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 許 徽
審判員 汪洪波
審判員 陶恒河
二〇一三年十二月十二日
書(shū)記員 馬士鵬
1928938524969539295352636218935186381326911830114911118710309101318683748072695260216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
