首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 熊某,熊某云,張某全,陳某,陳某某破壞生產經營罪一審刑事判決書
發表于：2016-06-15閱讀量：（1679）
廣東省佛山市順德區人民法院
刑事判決書
（2015）佛順法刑初字第1264號
公訴機關佛山市順德區人民檢察院。
被告人熊某甲，建筑工人，戶籍地重慶市合川區。
辯護人余丹霞，廣東順迪律師事務所律師。
被告人熊某乙，建筑工人，戶籍地重慶市合川區。
被告人張某，建筑工人，戶籍地重慶市合川區。
辯護人謝其祥，廣東合慧益律師事務所律師。
被告人陳某甲，建筑工人，戶籍地四川省武勝縣。
辯護人任遠，廣東千庭律師事務所律師。
被告人陳某乙，建筑工人，戶籍地四川省武勝縣。
辯護人劉炳城，廣東千庭律師事務所律師。
上述五被告人因涉嫌犯破壞生產經營罪于2014年7月8日被羈押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。現押于佛山市順德區看守所。
佛山市順德區人民檢察院以佛順檢公訴局刑訴（2015）1071號起訴書指控被告人熊某甲、熊某乙、張某、陳某甲、陳某乙犯破壞生產經營罪，于2015年4月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。佛山市順德區人民檢察院指派代理檢察員王璘出庭支持公訴，被告人熊某甲及其辯護人余丹霞、被告人熊某乙、被告人張某及其辯護人謝其祥、被告人陳某甲及其辯護人任遠、被告人陳某乙及其辯護人劉炳城到庭參加訴訟。現已審理終結。
佛山市順德區人民檢察院指控稱，被告人熊某甲、熊某乙、張某、陳某甲、陳某乙及羅某英、羅某強等人在包工頭許森、熊某丙手中承接佛山市順德區陳村鎮綠地國際花都工地十棟、十一棟、十三棟內墻抹灰工程，完工后，多次找許森、熊某丙追討工資未果。
2014年6月22日中午，熊某甲、熊某乙、張某、陳某甲、陳某乙及羅某強、羅某英、熊某彬、熊某文（上述四人另案處理）在熊某甲位于陳村鎮佛陳路劏豬巷35號的出租屋吃午飯時，商量好將陳村鎮綠地國際花都工地十棟、十一棟間的二級電箱強行拉閘，引起綠地國際花都管理層的重視，迫使許森、熊某丙支付工資。當日下午，熊某甲、熊某乙、張某、陳某甲、陳某乙及熊某彬、熊某文強行關閉了綠地國際花都工地十棟、十一棟間二級電箱的電閘，阻撓保安、電工等工作人員開閘，且在綠地國際花都工地西門口拉橫幅阻擋車輛進出，致使工地停電一個多小時，造成工地吊塔的兩個電機、兩臺人貨電梯的四臺電機、兩臺增壓泵被燒毀（經鑒定修復價為人民幣37609元），另有44方混泥土因停電而凝固報廢（無法核價）。
公訴機關提交了下列證據予以證明：抓獲經過；被告人熊某甲、熊某乙、張某、陳某甲、陳某乙的供述及辨認筆錄、指認材料；被害單位的委托人李軍的報案陳述及辨認筆錄、指認材料；證人熊某丙、湯某等人的證言及辨認筆錄、指認材料；五被告人的戶籍材料；分包合同；現場勘查筆錄及照片；價格鑒定意見及告知書；諒解書等。
公訴機關據此認為被告人熊某甲、熊某乙、張某、陳某甲、陳某乙無視國家法律，破壞生產經營，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十六條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，均應當以破壞生產經營罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規定，提請本院依法判處。
被告人熊某甲及其辯護人、被告人熊某乙、被告人張某及其辯護人、被告人陳某甲及其辯護人、被告人陳某乙及其辯護人對公訴機關指控的犯罪事實、證據及罪名均無異議。
經審理查明，公訴機關指控被告人熊某甲、熊某乙、張某、陳某甲、陳某乙犯破壞生產經營罪的事實清楚，證據確實充分，并經當庭質證，本院予以確認。
另查明，案發后，被害單位書面諒解五被告人，該事實有經法庭質證的諒解書予以證實，足以認定。
本院認為，被告人熊某甲、熊某乙、張某、陳某甲、陳某乙無視國家法律，破壞生產經營，五被告人的行為均已構成破壞生產經營罪。佛山市順德區人民檢察院指控被告人熊某甲、熊某乙、張某、陳某甲、陳某乙犯破壞生產經營罪，均罪名成立。五被告人歸案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。鑒于被害單位已諒解五被告人，本院對五被告人酌情從輕處罰。根據五被告人的犯罪事實、情節、認罪態度和對社會的危害程度，分別依照《中華人民共和國刑法》第二百七十六條、第六十七條第三款的規定，判決如下：
一、被告人熊某甲犯破壞生產經營罪，判處有期徒刑十個月零五日。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月12日止。）
二、被告人熊某乙犯破壞生產經營罪，判處有期徒刑十個月零五日。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月12日止。）
三、被告人張某犯破壞生產經營罪，判處有期徒刑十個月零五日。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月12日止。）
四、被告人陳某甲犯破壞生產經營罪，判處有期徒刑十個月零五日。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月12日止。）
五、被告人陳某乙犯破壞生產經營罪，判處有期徒刑十個月零五日。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月12日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省佛山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判員 張偉民
二〇一五年四月二十四日
書記員 李嬋娟
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
