發(fā)表于：2016-06-16閱讀量：（1428）
廣東省佛山市南海區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2014）佛南法獅民二初字第35號(hào)
原告石某，男，漢族，19**年**月**日出生，住湖北省孝昌縣。
被告卿某，男，漢族，19**年**月**日出生，住湖南省洞口縣。
委托代理人任遠(yuǎn)、王小超，均為廣東千度律師事務(wù)所律師。
上列原、被告買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由審判員李昭迎適用簡(jiǎn)易程序于同年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及被告的委托代理人王小超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2013年10月21日，原告向被告購(gòu)買(mǎi)三臺(tái)機(jī)械設(shè)備，購(gòu)買(mǎi)后其中一臺(tái)鍋爐因質(zhì)量問(wèn)題無(wú)法使用，被告到原告工廠維修了三次后鍋爐仍無(wú)法使用。同年12月3日，在民警的協(xié)調(diào)下，被告向原告出具一份《協(xié)議書(shū)》，承諾在2013年12月4日或5日內(nèi)到原告處將鍋爐修好，幾天內(nèi)修不好則退鍋爐或者退款14500元。后原告多次催促被告過(guò)來(lái)維修，被告以各種理由拒絕履行維修義務(wù)，至今設(shè)備仍無(wú)法正常使用。因被告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致原告一個(gè)半月無(wú)法生產(chǎn)，嚴(yán)重影響原告的生產(chǎn)及交貨期，為此造成原告經(jīng)濟(jì)損失達(dá)20000元。故原告起訴請(qǐng)求判令：1、被告向原告退還購(gòu)買(mǎi)鍋爐的貨款14500元；2、被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失20000元；3、被告支付上述款項(xiàng)的利息（從起訴之日起至實(shí)際付清款日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）予原告；4、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱(chēng)：一、被告已經(jīng)提供了原告所定作的產(chǎn)品，符合雙方約定。后原告要求對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行改動(dòng)，造成產(chǎn)品不能使用，應(yīng)由原告承擔(dān)相應(yīng)后果。二、即使因被告原因造成原告損失，原告應(yīng)提供購(gòu)銷(xiāo)合同等證據(jù)證明其確實(shí)存在預(yù)期損失。原告沒(méi)有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，其要求賠償損失沒(méi)有依據(jù)。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
訴訟中，原告舉證如下：
1、原告的身份證（復(fù)印件），證明原告的訴訟主體資格。
2、佛山市公安局南海分局治安大隊(duì)出具的證明（復(fù)印件），證明被告的訴訟主體資格。
3、《協(xié)議書(shū)》（復(fù)印件），證明被告承諾對(duì)機(jī)器進(jìn)行維修。
4、收據(jù)（復(fù)印件）、送貨單（原件，2張），證明因被告機(jī)器設(shè)備問(wèn)題，耽誤了原告的生產(chǎn)。
被告舉證如下：
5、報(bào)警回執(zhí)（原件），證明被告在被脅迫的情況下簽訂了《協(xié)議書(shū)》。
照片、圖紙（均為復(fù)印件），證明被告已經(jīng)按照原告的要求制作了合格的產(chǎn)品。
7、金穗借記卡明細(xì)對(duì)賬單（原件），證明被告于2013年12月3日向原告轉(zhuǎn)賬支付了2000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)1、2沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。被告是被迫簽訂的，當(dāng)天被告派弟弟去原告的經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)維修機(jī)器設(shè)備，原告限制了被告方所有人員的人身自由，扣押了被告的車(chē)輛，被告因此報(bào)警。對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，原告沒(méi)有提供相應(yīng)的租賃合同等證據(jù)。原告對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性沒(méi)有異議，當(dāng)時(shí)被告確實(shí)在原告的廠里報(bào)警。對(duì)證據(jù)6不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)7沒(méi)有異議。
經(jīng)審查，被告對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性沒(méi)有異議，而雙方在庭審中均確認(rèn)該協(xié)議是在民警到場(chǎng)后達(dá)成的，故被告主張?jiān)搮f(xié)議是在被脅迫的情況下簽訂的，本院不予采信。證據(jù)4不能證明原告的經(jīng)濟(jì)損失，故本院不予采納。證據(jù)6沒(méi)有原告的簽字，且原告不予確認(rèn)，故本院對(duì)該證據(jù)不予采納。對(duì)其余真實(shí)性雙方均沒(méi)有異議的證據(jù)，本院依法予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2013年10月21日，原告向被告購(gòu)買(mǎi)機(jī)器設(shè)備。其中，熱冷洗灌一臺(tái)的價(jià)格為14500元。原告收貨后向被告支付了貨款，后發(fā)現(xiàn)該熱冷洗灌不能正常工作，遂要求被告進(jìn)行維修，被告對(duì)此亦進(jìn)行過(guò)維修。
2013年12月3日，原告再次要求被告對(duì)機(jī)器進(jìn)行維修。當(dāng)晚，雙方因原告要求扣留被告的車(chē)輛而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告遂報(bào)警。后民警到場(chǎng)進(jìn)行調(diào)解，被告在調(diào)解過(guò)程中出具一份《協(xié)議書(shū)》，表示將于12月4日或5日到原告處將機(jī)器修好，幾天之內(nèi)沒(méi)有修好的退全款14500元。當(dāng)日，被告向原告支付了保證金2000元。
后因被告仍未能修好涉案機(jī)器，原告遂向本院提起本案訴訟。
本院認(rèn)為：原告自2013年10月向被告購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)熱冷洗灌后，雙方圍繞機(jī)器的正常使用進(jìn)行了多次溝通及維修。2013年12月3日，雙方在民警的協(xié)調(diào)下達(dá)成一致意見(jiàn)，被告承諾幾天內(nèi)修不好作退款處理。由于上述意思表示是被告在民警在場(chǎng)的情況下作出的，故被告稱(chēng)《協(xié)議書(shū)》是被迫簽訂的，本院不予采信。被告辯稱(chēng)機(jī)器不能使用的原因在于原告要求對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行改動(dòng)，但未能就此舉證，本院對(duì)此不予采信。因此，原告要求作退貨處理，并由被告退還相應(yīng)貨款，符合法律的規(guī)定和雙方的約定，本院予以支持。扣減被告已向原告支付的保證金2000元，被告仍須向原告退還貨款12500元。與此同時(shí)，原告石某應(yīng)向被告卿某退還熱冷洗灌一臺(tái)。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失20000元及相應(yīng)利息，因未能提供有效、充分的證據(jù)證明相應(yīng)損失的實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。由于退貨已屬被告因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題承擔(dān)的違約責(zé)任，故原告同時(shí)要求被告支付以尚須退還的貨款為本金從起訴日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算的利息，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告卿某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)退還貨款12500元予原告石某。
二、駁回原告石某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院。
審判員 李昭迎
二〇一四年四月四日
書(shū)記員 黃 炫
19289385249695392953526362189351863813269118301149111187103091013186837480726952602827216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
