發(fā)表于：2016-06-16閱讀量：（1744）
廣東省東莞市第三人民法院
民事判決書(shū)
（2015）東三法清民一初字第674號(hào)
原告劉某，男，住所地為廣西。
委托代理人夏冰，江西鏡明律師事務(wù)所律師。
被告東莞市某有限公司，住所地為廣東省東莞市。
法定代表人薛某，總經(jīng)理。
委托代理人何龍，廣東海聯(lián)泰達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告鐘某，女，住所地為廣西，為東莞市清溪××裝飾材料店業(yè)主（個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為廣東省東莞市）。
原告劉某訴被告東莞市某有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員湯某適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。后因被告某公司于2015年6月12日向本院申請(qǐng)追加?xùn)|莞市清溪××裝飾材料店（以下簡(jiǎn)稱××裝飾店）的業(yè)主鐘某為共同被告，本院依法于2015年6月30日通知鐘某作為本案共同被告參加訴訟，并于同日裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員湯某擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員莫敏如、人民陪審員趙鉆賢共同組成合議庭，于2015年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人夏冰以及被告某公司的委托代理人何龍到庭參加了訴訟，被告鐘某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，劉某于2014年12月1日上午，在位于東莞市清溪鎮(zhèn)謝坑工業(yè)區(qū)的某公司車(chē)間吊天花板，約11時(shí)許，劉某在工作中用雙手移動(dòng)室內(nèi)照明燈架時(shí)，因該燈架漏電，劉某觸電從人字梯上摔下，無(wú)法自行站立，后送清溪醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、電擊傷。2014年12月8日，行右股骨粗隆粉碎性骨折切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)，共住院25天，一人護(hù)理。2014年12月26日出院，診斷為：1、右股骨粗隆粉碎性骨折；2、電擊傷。劉某共支出住院醫(yī)療費(fèi)28352.8元（某公司已經(jīng)支付11000元），2015年3月10日復(fù)查費(fèi)136.2元。出院醫(yī)囑：每月復(fù)查X線一次，骨折愈合后撤除鋼板內(nèi)固定，二次手術(shù)費(fèi)用約需5000元。劉某觸電摔傷后，清溪鎮(zhèn)安監(jiān)分局到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)查。劉某在某公司施工，已經(jīng)盡到了合理注意義務(wù)，某公司理應(yīng)提供安全的工作環(huán)境，但是某公司沒(méi)有配備符合要求的電工，且對(duì)公司電線電路疏于管理，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)照明燈架漏電，是導(dǎo)致觸電摔傷受傷的直接原因，某公司應(yīng)對(duì)劉某所受的損害承擔(dān)全部責(zé)任。另劉某住院26天，某公司應(yīng)支付劉某伙食補(bǔ)助為2600元（26天×100元／天）、護(hù)理費(fèi)1560元（26天×60元／天）。劉某為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求判令：一、某公司支付劉某醫(yī)藥費(fèi)17352.8元、二次手術(shù)費(fèi)5000元；二、某公司支付劉某住院伙食費(fèi)2600元，住院護(hù)理費(fèi)1560元；三、某公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告劉某對(duì)其上述主張?zhí)峁┑淖C據(jù)材料有：證人證明、東莞市清溪醫(yī)院門(mén)診病歷、東莞市清溪醫(yī)院出院小結(jié)、入院、出院疾病診斷說(shuō)明書(shū)、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)。
被告某公司辯稱，某公司與劉某并不認(rèn)識(shí)，某公司吊頂?shù)氖虑槁?lián)系的是××裝飾店的負(fù)責(zé)人，然后該負(fù)責(zé)人派劉某到某公司處來(lái)做事，某公司與××裝飾店是一種加工承攬關(guān)系，且某公司對(duì)于劉某受傷一事并無(wú)過(guò)錯(cuò)，根據(jù)司法解釋?zhuān)瑒⒛车氖軅麚p失，應(yīng)該由本案追加的××裝飾店的負(fù)責(zé)人承擔(dān)責(zé)任。
被告某公司對(duì)其上述主張?zhí)峁┑淖C據(jù)材料有：名片以及臨時(shí)借款單、證明（2份）、中國(guó)移動(dòng)通信的電話記錄清單。
被告鐘某未答辯也未提供任何證據(jù)材料。
依原告劉某的申請(qǐng)本院調(diào)查取得的證據(jù)材料有：東莞市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局清溪分局對(duì)劉杰某、劉達(dá)某及薛某所做的《詢問(wèn)筆錄》。
經(jīng)審理查明，鐘某為個(gè)體工商戶××裝飾店的業(yè)主，該店于2013年10月28日核準(zhǔn)成立，所屬行業(yè)為其他室內(nèi)裝飾材料零售，經(jīng)營(yíng)范圍為一般性經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目：銷(xiāo)售裝飾材料，聯(lián)系電話為153××××9583。2014年12月1日，劉某與劉杰某一起在某公司車(chē)間進(jìn)行天花板吊頂項(xiàng)目施工，劉某站在人字梯用雙手徒手作業(yè)時(shí)觸電摔倒落地，后被送至東莞市清溪醫(yī)院搶救治療。入院時(shí)，被清溪醫(yī)院臨床診斷為：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、電擊傷；3、強(qiáng)脊炎；4、左股骨頭缺血性壞死，建議住院治療。劉某遂于當(dāng)日起在清溪醫(yī)院住院治療至2014年12月26日（住院共計(jì)25天），入院后予以右下肢持續(xù)皮膚牽引、給予止血、消腫等治療，于12月8日行右股骨粗隆粉碎性骨折切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后抗炎等對(duì)癥支持處理，于12月25日復(fù)查心肌酶后要求出院，出院診斷與入院診斷一致，出院醫(yī)囑為：”全休三個(gè)月。門(mén)診隨診，每個(gè)月復(fù)查X線一次，骨折愈合后拆除鋼板內(nèi)固定，二次手術(shù)費(fèi)用約需五千元。漸進(jìn)功能鍛煉，早期避免負(fù)重活動(dòng)。”劉某起訴時(shí)主張，住院期間共產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)28352.8元，扣除某公司已經(jīng)支付的11000元，尚余17352.8元?jiǎng)t已由鐘某或劉達(dá)某墊付。2015年3月10日，劉某復(fù)查產(chǎn)生復(fù)查費(fèi)136.2元。
劉某主張，其應(yīng)劉達(dá)某的通知和劉杰某一起到某公司進(jìn)行天花板吊頂項(xiàng)目施工，作業(yè)過(guò)程中已盡到了合理注意義務(wù)，某公司理應(yīng)提供安全的作業(yè)環(huán)境，但某公司沒(méi)有配備符合要求的電工且對(duì)電線電路疏于管理，導(dǎo)致劉某觸電摔倒受傷，故某公司應(yīng)對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)全部責(zé)任。而某公司則反駁稱，在涉案事故發(fā)生前并不認(rèn)識(shí)劉某，也未通知?jiǎng)⒛城皝?lái)施工作業(yè)，涉案的天花板吊頂項(xiàng)目是以包工包料的形式承包給鐘某經(jīng)營(yíng)的××裝飾店，某公司與該店形成了承攬合同關(guān)系，該店負(fù)責(zé)聯(lián)系的人員為劉達(dá)某，是劉達(dá)某通知并帶劉某及劉杰某到現(xiàn)場(chǎng)施工作業(yè)的，劉某的受傷損失應(yīng)由××裝飾店的負(fù)責(zé)人承擔(dān)責(zé)任；且某公司在吊頂作業(yè)前已經(jīng)切斷了整個(gè)車(chē)間的電源，劉某沒(méi)有證據(jù)證明是觸電受傷也不能證明是某公司的原因?qū)е缕涫軅荒彻九c××裝飾店之間均為口頭協(xié)議，未簽訂書(shū)面合同，也未審查該店是否有相應(yīng)的安裝施工資質(zhì)；劉某受傷后，入院時(shí)某公司墊付了1100元，后又于2014年12月22日通過(guò)臨時(shí)借款的方式由劉達(dá)某經(jīng)手墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
東莞市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局清溪分局對(duì)劉杰某、劉達(dá)某及薛某所做的《詢問(wèn)筆錄》顯示：劉杰某與劉某一起在東莞市清溪鎮(zhèn)做裝飾散工，2014年12月1日，劉達(dá)某安排劉杰某與劉某到某公司車(chē)間做裝飾天花工程，徒手作業(yè)過(guò)程中劉某因手觸漏電的天花外露三角鐵而摔傷，作業(yè)時(shí)沒(méi)有采取任何安全防護(hù)措施；劉達(dá)某確認(rèn)，其有工人在某公司車(chē)間內(nèi)吊天花時(shí)被工廠的電燈電路漏電擊倒，劉達(dá)某沒(méi)有辦理相關(guān)的證照，也沒(méi)有與某公司簽訂協(xié)議，事發(fā)時(shí)雙方均未安排人員現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督；薛某則確認(rèn)，劉某在某公司車(chē)間安裝石膏天花時(shí)觸電摔倒受傷，并主張已將該天花板安裝工程發(fā)包給了一個(gè)老板，該老板叫來(lái)劉某等兩人來(lái)作業(yè)，某公司未派人到場(chǎng)監(jiān)督，作業(yè)人員在施工過(guò)程中也未佩戴防護(hù)用品，某公司的電路和用電設(shè)備每半年由電工檢查一次，上次檢查時(shí)未發(fā)現(xiàn)有漏電。東莞市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局清溪分局尚未對(duì)此次事故作出是否屬于安全生產(chǎn)事故的認(rèn)定，或?qū)ο嚓P(guān)當(dāng)事人作出處罰決定，劉某也未舉證證明某公司因此受到行政處罰。
劉某為證明上述主張，提供了前述證據(jù)材料擬以證實(shí)。其中，劉杰某的書(shū)面《證明》顯示，其與劉某于2014年12月1日在某公司吊頂時(shí)劉某因移動(dòng)燈架觸電摔傷，某公司以證人未出庭作證且證明內(nèi)容中結(jié)論性說(shuō)法太主觀為由不予認(rèn)可；其余證據(jù)顯示的可證明內(nèi)容已有前述，不再贅述，某公司對(duì)其余證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。某公司為證明上述主張，提供了前述證據(jù)材料并申請(qǐng)證人薛某出庭作證擬以證實(shí)。其中名片顯示名為”劉某甲”的人在本市清溪鎮(zhèn)鹿湖西路匯豐樓××號(hào)（宏大斜對(duì)面）經(jīng)營(yíng)名為”××天花批發(fā)”（包括專(zhuān)業(yè)安裝）的店，聯(lián)系電話為153××××9583和135××××3139，某公司主張”劉某甲”即為承攬涉案天花吊頂項(xiàng)目的劉達(dá)某老板；臨時(shí)借款單顯示，某公司于2014年12月22日以借款方式支付劉信成1萬(wàn)元，劉達(dá)某作為經(jīng)手人在上面簽名；薛某出具的《證明》，與其在出庭作證時(shí)陳述基本一致；薛桂林出具的《證明》，亦與薛某出庭作證時(shí)陳述基本一致；中國(guó)移動(dòng)通信的電話記錄清單則顯示，用戶名為薛某號(hào)碼為135××××0753的用戶，曾多次與153××××9583主叫或被叫聯(lián)系，某公司以此擬證明均是與××裝飾店的負(fù)責(zé)人聯(lián)系并未與劉某直接聯(lián)系。劉某除以證人與某公司有利害關(guān)系且沒(méi)有相關(guān)協(xié)議約定為由，對(duì)由薛某及薛桂林出具的2份《證明》不予認(rèn)可外，對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議。薛某到庭作證稱，其為某公司的經(jīng)理，通過(guò)親戚薛桂林引薦××裝飾店的劉達(dá)某老板通過(guò)電話聯(lián)系口頭達(dá)成承攬涉案天花吊頂?shù)捻?xiàng)目，劉達(dá)某于2014年11月30日安排人員到場(chǎng)施工，次日即發(fā)生了涉案事故，事故發(fā)生后才知道傷者為劉某，入院登記時(shí)某公司給了1100元，后在劉達(dá)某的要求和見(jiàn)證下某公司由薛某經(jīng)手支付過(guò)1萬(wàn)元給傷者。
另查明，庭審中，劉某確認(rèn)，是由劉達(dá)某通知和安排其和劉杰某到現(xiàn)場(chǎng)施工作業(yè)的，某公司并未直接通知?jiǎng)⒛车綀?chǎng)施工作業(yè)；劉達(dá)某為”××天花批發(fā)店”老板（具體店名不清楚，劉達(dá)某的準(zhǔn)確身份也不清楚，劉達(dá)某可能是雇主也可能不是），劉某與劉達(dá)某為老鄉(xiāng)關(guān)系，劉某在施工作業(yè)過(guò)程中未采取任何的防護(hù)措施；事故發(fā)生后，除了某公司支付的1萬(wàn)元外，其余醫(yī)療費(fèi)及住院期間的伙食費(fèi)均由劉達(dá)某或鐘某支付，劉某自己未承擔(dān)過(guò)這些費(fèi)用，住院期間則由劉某的哥哥護(hù)理，劉某要求某公司承擔(dān)已由劉達(dá)某或鐘某支付的費(fèi)用是因劉達(dá)某或鐘某主張只是墊付將來(lái)需要?jiǎng)⒛硽w還；劉某明確在本案中只向某公司主張索賠的權(quán)利，確定不向劉達(dá)某或鐘某主張權(quán)利；另外，劉某是看到臨時(shí)借款單才確定某公司已付金額為1萬(wàn)元，之前主張的1.1萬(wàn)元數(shù)額有誤，此外還有自己復(fù)查產(chǎn)生的費(fèi)用136.2元未計(jì)入訴求的醫(yī)藥費(fèi)中，醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額應(yīng)該是18499元。某公司則堅(jiān)持認(rèn)為，其對(duì)劉某的受傷事故不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
以上事實(shí)，有前述雙方提供的證據(jù)材料、本院調(diào)查取得的證據(jù)材料及庭審筆錄等附卷為證。
本院認(rèn)為，被告鐘某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利，依法對(duì)其缺席審理。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一是雇傭劉某對(duì)涉案某公司車(chē)間吊頂項(xiàng)目進(jìn)行施工作業(yè)的主體是誰(shuí)，劉某受傷的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任在誰(shuí)；二是劉某訴求某公司承擔(dān)因涉案事故而產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，理?yè)?jù)是否充足。具體分析如下：
首先，雇傭劉某對(duì)涉案某公司車(chē)間吊頂項(xiàng)目進(jìn)行施工作業(yè)的主體問(wèn)題。
劉某主張，其是應(yīng)劉達(dá)某的通知和劉杰某一起到某公司進(jìn)行天花板吊頂項(xiàng)目施工；庭審中，劉某再次確認(rèn)，其與劉杰某是由劉達(dá)某通知和安排到現(xiàn)場(chǎng)施工作業(yè)的，某公司并未直接通知?jiǎng)⒛车綀?chǎng)施工作業(yè)。劉某提供的證據(jù)材料中沒(méi)有任何顯示劉某受某公司的雇傭從事涉案天花吊頂施工作業(yè)的證據(jù)，某公司也否認(rèn)曾雇傭劉某從事該勞務(wù)。從事發(fā)后東莞市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局清溪分局對(duì)劉杰某、劉達(dá)某及薛某所做的《詢問(wèn)筆錄》來(lái)看，與劉某一同到場(chǎng)負(fù)責(zé)施工作業(yè)的劉杰某的陳述印證了劉某及劉杰某是由由劉達(dá)某通知和安排到現(xiàn)場(chǎng)施工作業(yè)的事實(shí)，劉達(dá)某的陳述也進(jìn)一步印證了其雇請(qǐng)的”工人”在從事涉案吊頂項(xiàng)目施工作業(yè)中觸電摔傷的事實(shí)，這與薛某關(guān)于已將涉案吊頂項(xiàng)目發(fā)包給一個(gè)老板及該老板叫來(lái)劉某等兩人來(lái)作業(yè)的陳述相互印證。薛某及薛桂林所出具的書(shū)面《證明》和薛某到庭作證所作的陳述，也都進(jìn)一步印證了以上事實(shí)。故本院認(rèn)定劉某是接受劉達(dá)某的通知和安排到某公司負(fù)責(zé)車(chē)間吊頂項(xiàng)目施工作業(yè)的事實(shí)。
某公司主張，涉案的天花板吊頂項(xiàng)目是以包工包料的形式承包給鐘某經(jīng)營(yíng)的××裝飾店，某公司與該店形成了承攬合同關(guān)系，該店負(fù)責(zé)聯(lián)系的人員為劉達(dá)某；某公司與××裝飾店之間均為口頭協(xié)議，未簽訂書(shū)面合同，為此提供了前述證據(jù)材料擬以證實(shí)。其中：名片顯示名為”劉某甲”的人在本市清溪鎮(zhèn)鹿湖西路匯豐樓××號(hào)（宏大斜對(duì)面）經(jīng)營(yíng)名為”××天花批發(fā)”（包括專(zhuān)業(yè)安裝）的店，聯(lián)系電話為153××××9583和135××××3139，某公司主張”劉某甲”即為承攬涉案天花吊頂項(xiàng)目的劉達(dá)某；臨時(shí)借款單顯示，某公司于2014年12月22日以借款方式支付劉信成的1萬(wàn)元，由劉達(dá)某作為經(jīng)手人在上面簽名；薛某及薛桂林出具的《證明》，能相互印證，亦與薛某出庭作證時(shí)陳述基本一致；中國(guó)移動(dòng)通信的電話記錄清單則顯示，用戶名為薛某號(hào)碼為135××××0753的用戶，曾多次與153××××9583主叫或被叫聯(lián)系。經(jīng)核查，153××××9583的號(hào)碼與××裝飾店申請(qǐng)注冊(cè)成立時(shí)登記的電話號(hào)碼一致，名片上的店名及經(jīng)營(yíng)地址與××裝飾店的店名及經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所也高度相似，結(jié)合劉某在庭審中多次確認(rèn)事發(fā)后住院期間的醫(yī)藥費(fèi)及伙食費(fèi)均由劉達(dá)某或鐘某（即××裝飾店的業(yè)主）所墊付的事實(shí)，本院決定采信某公司的主張，認(rèn)定鐘某或其投資設(shè)立的××裝飾店業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人劉達(dá)某為劉某的雇主，劉某在從事涉案某公司車(chē)間吊頂項(xiàng)目進(jìn)行施工作業(yè)的過(guò)程中與鐘某或劉達(dá)某形成了勞務(wù)雇傭關(guān)系。
其次，關(guān)于劉某受傷的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定：”雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；……”。又根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定：”個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”由此可見(jiàn)，在雇員從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的侵權(quán)責(zé)任糾紛中，采用歸責(zé)原則的是過(guò)錯(cuò)主義原則，承擔(dān)賠償責(zé)任的主體是接受勞務(wù)的一方即雇主。本案中，劉某接受劉達(dá)某或由其代表的××裝飾店的通知和安排到涉案某公司的車(chē)間從事天花板吊頂項(xiàng)目的施工作業(yè)，但作業(yè)過(guò)程中沒(méi)有采取任何安全防護(hù)措施，雇主沒(méi)有安排其他人員在場(chǎng)指導(dǎo)監(jiān)督安全作業(yè)，雙方均存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度來(lái)分擔(dān)劉某受傷的損害賠償責(zé)任。但因劉某明確在本案中只向某公司主張索賠的權(quán)利，確定不向劉達(dá)某或鐘某主張權(quán)利，故對(duì)劉達(dá)某是否為××裝飾店的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者及雙方在劉某的損害賠償中應(yīng)如何分責(zé)，本院在本案中不作分析處理。
最后，關(guān)于劉某訴求某公司承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。如前所述，劉某在從事涉案某公司車(chē)間吊頂項(xiàng)目進(jìn)行施工作業(yè)的過(guò)程中是與鐘某或劉達(dá)某形成勞務(wù)雇傭關(guān)系，其與某公司之間并不存在勞務(wù)雇傭關(guān)系，某公司對(duì)劉某的受傷結(jié)果也不存在法律上規(guī)定的故意侵權(quán)行為；況且，東莞市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局清溪分局尚未對(duì)此次事故作出是否屬于安全生產(chǎn)事故的認(rèn)定，或?qū)ο嚓P(guān)當(dāng)事人作出處罰決定，劉某也未舉證證明某公司因此受到行政處罰。故劉某訴求某公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，缺乏理?yè)?jù)，本院不予支持。至于某公司與鐘某或劉達(dá)某之間形成的承攬合同關(guān)系中，某公司作為定作人對(duì)定作、指示或者選任是否存在過(guò)失，應(yīng)否承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，那是某公司與鐘某或劉達(dá)某之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系范疇，與劉某對(duì)其雇主的侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)行使并無(wú)因果關(guān)系或關(guān)聯(lián)性。某公司通過(guò)劉達(dá)某經(jīng)手以借支方式為劉某實(shí)際墊付出去的款項(xiàng)，可由某公司與劉達(dá)某或鐘某之間協(xié)商或另循法律途徑解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告劉某的全部訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)463元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于東莞市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 湯 某
人民陪審員 莫敏如
人民陪審員 趙鉆賢
二〇一五年十月二十三日
書(shū) 記 員 譚 藝
19289385249695392953526362189351863813269118301149111187103091013186837480726952602827216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
