發(fā)表于：2016-06-17閱讀量：（1838）
山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院
民事判決書
（2013）濟(jì)民三初字第921號(hào)
原告山東某某機(jī)電科技有限公司，住所地濟(jì)南市。
法定代表人趙某華，董事長(zhǎng)。
委托代理人劉振波，山東中強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫燕燕，山東中強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告濟(jì)南某某數(shù)控設(shè)備有限公司，住所地濟(jì)南市。
法定代表人韓某江，董事長(zhǎng)。
委托代理人左俊杰，山東齊魯律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊玉峰，系濟(jì)南某某數(shù)控設(shè)備公司職員，住濟(jì)南市。
原告山東某某機(jī)電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某科技公司）與被告濟(jì)南某某數(shù)控設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某數(shù)控公司）侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某某科技公司的委托代理人劉振波、孫燕燕，被告某某數(shù)控公司的委托代理人左俊杰、楊玉峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某科技公司訴稱，原告某某科技公司首創(chuàng)了“豪某能”技術(shù)，成功研發(fā)了一系列的“豪某能”金屬表面加工裝置及“豪某能”超級(jí)機(jī)床，“豪某能”金屬表面加工裝置被列入首批《山東省高端技術(shù)裝備新產(chǎn)品推廣目錄》，同時(shí)經(jīng)山東省科學(xué)技術(shù)廳鑒定，“豪某能”超級(jí)機(jī)床達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平，2013年濟(jì)南市政府工作報(bào)告中明確提出發(fā)展華云“豪某能”機(jī)床等企業(yè)。原告是“豪某能”技術(shù)的發(fā)明人和唯一持有者，“豪某能”技術(shù)在金屬表面加工領(lǐng)域具有巨大的影響力。“豪某能”商標(biāo)是原告依法向國(guó)家工商行政管理總局申請(qǐng)的商標(biāo)，并頒發(fā)了商標(biāo)注冊(cè)證，原告是注冊(cè)商標(biāo)“豪某能”的專有權(quán)人。
近期，原告發(fā)現(xiàn)在百度搜索框中輸入“豪某能”關(guān)鍵詞，出現(xiàn)的搜索結(jié)果頁(yè)面置頂?shù)诙l標(biāo)題為“金屬表面加工設(shè)備-某某納米磨床世界頂尖納米技術(shù)，輕松拋光www.jns***.com”的推廣鏈接，點(diǎn)擊后即進(jìn)入被告的公司宣傳網(wǎng)站。此外，在百度搜索框中輸入被告名稱“濟(jì)南某某數(shù)控設(shè)備有限公司”會(huì)出現(xiàn)“金屬表面加工／應(yīng)力消除／表面處理／豪某能-濟(jì)南某某數(shù)控設(shè)備”的頁(yè)面，被告將原告注冊(cè)商標(biāo)“豪某能”作為本公司的網(wǎng)絡(luò)推廣關(guān)鍵詞并在網(wǎng)站上使用，利用原告“豪某能”技術(shù)在金屬表面加工領(lǐng)域的巨大影響力，給公眾及相關(guān)用戶造成混淆，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求判令被告：1、立即停止侵犯原告商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)的行為；2、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元；3、向原告公開(kāi)賠禮道歉；4、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告某某數(shù)控公司答辯稱，一、被告未侵犯原告的商標(biāo)權(quán)。依據(jù)《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被告沒(méi)有將原告的商標(biāo)作為商標(biāo)、商品名稱或商品裝潢上使用的行為，也沒(méi)有在產(chǎn)品上突出使用原告的商標(biāo)，不構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)的侵權(quán)。二、答辯人的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告沒(méi)有使用與原告商品特有的商品名稱、商品包裝和裝潢，沒(méi)有造成與原告商品的混淆。基于上述理由，被告使用“豪某能”是因?yàn)楫a(chǎn)品中應(yīng)用本行業(yè)通稱的“豪某能”這種能量和技術(shù)，被告也沒(méi)有搭便車的故意，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，被告的正當(dāng)使用行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。綜上，被告的行為不符合侵犯商標(biāo)權(quán)和構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法定情形。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其主張，提供如下證據(jù)：
第一組證據(jù)包括：1、第5131***號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證，證明原告某某科技公司是“豪某能”商標(biāo)的專用權(quán)人，核定使用商品（第7類）。2、第5131999號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證，證明原告某某科技公司是“豪某能”商標(biāo)的專用權(quán)人，核定使用商品（第9類）。上述證據(jù)證明原告權(quán)利合法有效，享有訴權(quán)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
第二組證據(jù)包括：證據(jù)3、工業(yè)和信息化部ICP／IP地址／域名信息備案管理系統(tǒng)查詢信息，證明www.jns***.com網(wǎng)站的主辦單位為被告。證據(jù)4、（2013）濟(jì)槐蔭證經(jīng)字第149號(hào)公證書，證明被告擅自將注冊(cè)商標(biāo)“豪某能”在網(wǎng)站上使用。證據(jù)5、（2013）濟(jì)槐蔭證經(jīng)字第150號(hào)公證書，證明被告擅自將注冊(cè)商標(biāo)“豪某能”用作百度推廣的關(guān)鍵詞。證據(jù)6、百度推廣簡(jiǎn)介、操作步驟、展現(xiàn)形式，證明百度推廣屬于競(jìng)價(jià)排名服務(wù)，且需要企業(yè)自主選擇推廣關(guān)鍵詞，會(huì)顯示在左側(cè)推廣鏈接位置，并標(biāo)注底紋。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)3、4、5的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，在沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證的情況下，對(duì)證據(jù)6本院不予采信。
第三組證據(jù)包括：證據(jù)7、山東省經(jīng)信委發(fā)布的《山東省高端技術(shù)裝備新產(chǎn)品推廣目錄》（第一批），證明原告的“豪某能”金屬表面加工裝置屬于山東省高端技術(shù)裝備。證據(jù)8、山東省科技廳科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書（魯科成鑒字（2012）第1181號(hào)），證明原告的“豪某能”數(shù)控表面加工機(jī)床達(dá)到了國(guó)際先進(jìn)水平。證據(jù)9、山東省科技廳科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書（魯科成鑒字（2013）第271號(hào)），證明原告的“豪某能”復(fù)合數(shù)控機(jī)床達(dá)到了國(guó)際先進(jìn)水平。證據(jù)10、2013年濟(jì)南市政府工作報(bào)告，證明原告在行業(yè)和社會(huì)公眾中具有很高的知名度。上述證據(jù)證明豪某能是原告公司的特有名稱，原告也是唯一持有人。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)8、9的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。關(guān)于證據(jù)7、10，經(jīng)本院核實(shí)，原告提交的復(fù)印件與原件內(nèi)容一致，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。
第四組證據(jù)包括：證據(jù)11、公證費(fèi)發(fā)票，證明原告為保全證據(jù)，支付公證費(fèi)1600元。證據(jù)12、律師代理費(fèi)發(fā)票，證明原告為本案支出律師代理費(fèi)7400元。證明合理支出。證據(jù)13、工業(yè)產(chǎn)品買賣合同一份，證明原告銷售的豪某能金屬表面加工設(shè)備價(jià)格較高，原告損失數(shù)額較大。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告某某數(shù)控公司為證明其主張，提供如下證據(jù)：證據(jù)1、（2013）濟(jì)歷城證民字第297號(hào)公證書，百度百科關(guān)于豪某能、超聲沖擊、滾壓技術(shù)的描述。證明豪某能是一種能量，一種技術(shù)的名稱。證據(jù)2、3、4，2012年第10期的《工具技術(shù)》（2012年10月20日出版）雜志中文章：《豪某能技術(shù)在汽輪轉(zhuǎn)子加工中的應(yīng)用》；2008年第1期的《中國(guó)重型裝備》（2008年3月25日出版）中的文章：《豪某能技術(shù)在水電鏡板加工中的應(yīng)用》；2009年第9期的《鋼結(jié)構(gòu)》（2009年9月22日出版）雜志的文章：《豪某能消除焊接應(yīng)力設(shè)備的研究及應(yīng)用》，上述證據(jù)證明豪某能在本行業(yè)中是一種能量，一種技術(shù)的名稱，相關(guān)公眾將這種技術(shù)稱之為豪某能技術(shù)。證據(jù)5、專利號(hào)：2013102*****.*，專利名稱為“淺海風(fēng)電設(shè)施吸力樁”的專利文件。該專利權(quán)利要求4及說(shuō)明書第1頁(yè)中記載消除焊縫應(yīng)力使用豪某能。證據(jù)6、專利號(hào)：2008100*****.*，專利名稱為“電站大型鏡板鏡面豪某能加工工藝”的專利文件。證據(jù)7、專利號(hào)：2012105*****.*，專利名稱為“高速列車鋁合金焊接結(jié)構(gòu)的處理方法”的專利文件，權(quán)利要求2中使用“豪某能”超聲沖擊設(shè)備。上述證據(jù)證明“豪某能”是相關(guān)專利的技術(shù)特征，相關(guān)領(lǐng)域人員將相關(guān)能量和技術(shù)稱之為“豪某能”。在該領(lǐng)域“豪某能”是作為一種技術(shù)名稱的，不是作為區(qū)分產(chǎn)品來(lái)源的商業(yè)標(biāo)識(shí)使用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。關(guān)于證據(jù)5、6、7，經(jīng)本院核實(shí)，被告提交的復(fù)印件與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利證書公告文本一致，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。
根據(jù)上述庭審舉證、質(zhì)證和認(rèn)證情況，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
原告某某科技公司于2003年8月13日注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)范圍為磁致伸縮材料及器件、超聲加工設(shè)備、熱處理設(shè)備的開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)與銷售及技術(shù)服務(wù)；機(jī)電設(shè)備（不含無(wú)線電發(fā)射設(shè)備）、儀器儀表的銷售；機(jī)械加工設(shè)備的開(kāi)發(fā)生產(chǎn)銷售及技術(shù)服務(wù)；貨物及技術(shù)進(jìn)出口（法律法規(guī)禁止的除外，需經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)的，須憑許可證經(jīng)營(yíng)）。
2008年12月28日，某某科技公司經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)獲得第5131999號(hào)“豪某能”文字注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，核定使用商品為第9類智能卡（集成電路卡）；聲波定位儀器；車輛用導(dǎo)航儀器（隨車計(jì)算機(jī)）；衛(wèi)星導(dǎo)航儀器；用于計(jì)算器操作儀器的機(jī)械裝置；工業(yè)操作遙控電器設(shè)備；電弧焊接設(shè)備；電焊設(shè)備；電焊接器具；遙控儀器（截止），注冊(cè)有效期自2008年12月28日至2018年12月27日。
2009年1月14日，某某科技公司經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)獲得第5131***號(hào)“豪某能”文字注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，核定使用商品為第7類陶瓷工業(yè)用機(jī)器設(shè)備（包括建筑用陶瓷機(jī)械）；化學(xué)工業(yè)用電動(dòng)機(jī)械；全自動(dòng)振動(dòng)應(yīng)力消除裝置；車床；金屬加工機(jī)械；磨床；非手工操作的手持工具；精加工機(jī)器；機(jī)床；切削工具（包括機(jī)械刀片）（截止），注冊(cè)有效期自2009年1月14日至2019年1月13日。
2011年10月，山東省經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)將原告某某科技公司的豪某能金屬表面精密加工裝置列入山東省高端技術(shù)裝備新產(chǎn)品推廣目錄（第一批）。
2012年12月，原告某某科技公司的豪某能數(shù)控表面加工機(jī)床通過(guò)山東省科技廳科學(xué)技術(shù)成果鑒定，并獲得魯科成鑒字（2012）第1181號(hào)證書。
2013年5月，原告華云機(jī)電科技公司的HYCMH-200×2000豪某能復(fù)合數(shù)控機(jī)床通過(guò)山東省科技廳科學(xué)技術(shù)成果鑒定，并獲得魯科成鑒字（2013）第271號(hào)證書。
2013年1月，濟(jì)南市政府工作報(bào)告中將華云豪某能機(jī)床列為加快發(fā)展的成長(zhǎng)型企業(yè)。
2013年7月11日，山東省槐蔭公證處依原告某某科技公司的申請(qǐng)?jiān)谄涔C處微機(jī)上進(jìn)行證據(jù)保全，現(xiàn)場(chǎng)刻制光盤兩張，并于2013年7月17日作出（2013）濟(jì)槐蔭證經(jīng)字第149、150號(hào)公證書。從（2013）濟(jì)槐蔭證經(jīng)字第149號(hào)公證書的記載內(nèi)容可確認(rèn)如下事實(shí)：在百度中輸入“濟(jì)南某某數(shù)控設(shè)備有限公司”進(jìn)行搜索，出現(xiàn)在搜索頁(yè)面中第一個(gè)搜索結(jié)果是“…應(yīng)力消除︱表面處理︱豪某能—濟(jì)南某某數(shù)控設(shè)備有限公司”圖標(biāo)，點(diǎn)擊該圖標(biāo)后進(jìn)入www.jns***.com某某數(shù)控網(wǎng)站，在該網(wǎng)站多處網(wǎng)頁(yè)上方出現(xiàn)“振動(dòng)時(shí)效|振動(dòng)時(shí)效設(shè)備|外圓磨床|超聲沖擊|振動(dòng)時(shí)效裝置|內(nèi)圓磨床|金屬表面處理|金屬表面加工|應(yīng)力消除|表面處理|豪某能--濟(jì)南某某數(shù)控設(shè)備有限公司”藍(lán)色圖標(biāo)。從（2013）濟(jì)槐蔭證經(jīng)字第150號(hào)公證書的記載內(nèi)容可確認(rèn)如下事實(shí)：在百度中輸入“豪某能”進(jìn)行搜索，出現(xiàn)在搜索頁(yè)面的第二個(gè)搜索結(jié)果是“金屬表面加工設(shè)備-某某納米磨床世界頂尖納米技術(shù)輕松拋光”圖標(biāo)，點(diǎn)擊該圖標(biāo)后進(jìn)入www.jns***.com某某數(shù)控網(wǎng)站；出現(xiàn)在搜索頁(yè)面右側(cè)“推廣鏈接”欄第二個(gè)搜索結(jié)果是“金屬表面加工設(shè)備首選雷克能”圖標(biāo)，點(diǎn)擊該圖標(biāo)后進(jìn)入www.leikeneng.com河北雷克能機(jī)電科技有限公司網(wǎng)站。
2013年12月16日，山東省濟(jì)南市歷城公證處依某某數(shù)控公司的申請(qǐng)?jiān)谄涔C處微機(jī)上進(jìn)行證據(jù)保全，現(xiàn)場(chǎng)刻制光盤一張，并于2013年12月20日作出（2013）濟(jì)歷城證民字第297號(hào)公證書。從該公證書的記載內(nèi)容可確認(rèn)如下事實(shí)：在百度中分別輸入“豪某能”、“超聲沖擊”、“滾壓加工”，點(diǎn)擊進(jìn)入，分別點(diǎn)擊“豪某能”、“超聲沖擊”、“滾壓加工”的百度百科，進(jìn)入相關(guān)頁(yè)面，百度百科分別描述為，“豪某能是利用超聲波能和沖擊能的復(fù)合能量對(duì)金屬零件進(jìn)行加工，一次加工即可使零件表面達(dá)到鏡面并實(shí)現(xiàn)改性的創(chuàng)新性能量加工技術(shù)”、“超聲沖擊技術(shù)是一種高效的消除部件表面或焊縫區(qū)有害殘余拉應(yīng)力、引進(jìn)有益壓應(yīng)力的方法”、“滾壓加工是一種無(wú)切屑加工，通過(guò)一定形式的滾壓工具向工件表面施加一定壓力。在常溫下利用金屬的塑性變形，使工件表面的微觀不平度輾平從而達(dá)到改變表層結(jié)構(gòu)、機(jī)械特性、形狀和尺寸的目的”。
2008年3月25日出版的《中國(guó)重型裝備》第1期刊登了題目為《豪某能技術(shù)在水電鏡板加工中的應(yīng)用》的文章，該文主要介紹了豪某能金屬表面加工技術(shù)的原理、特點(diǎn)及豪某能加工技術(shù)在水電鏡板加工中的應(yīng)用。
2009年9月22日出版的《鋼結(jié)構(gòu)》第9期刊登了題目為《豪某能消除焊接應(yīng)力設(shè)備的研究與應(yīng)用》的文章，該文主要介紹了豪某能消除應(yīng)力設(shè)備是國(guó)外較為廣泛使用的提高焊接接頭疲勞壽命、消除焊接殘余應(yīng)力和進(jìn)行局部強(qiáng)化處理的焊后處理設(shè)備。其工作原理是向被處理的金屬部位輸入大能量的豪某能并使工具頭以每秒幾萬(wàn)次的頻率沖擊金屬表面，從而達(dá)到消除殘余應(yīng)力提高疲勞壽命的目的。通過(guò)對(duì)試驗(yàn)和實(shí)際應(yīng)用證明，豪某能焊接應(yīng)力消除設(shè)備在改善焊接接頭疲勞性能、消除焊接殘余應(yīng)力方面有明顯效果。
2012年10月20日出版的《工具技術(shù)》第10期刊登了題目為《豪某能技術(shù)在汽輪機(jī)轉(zhuǎn)子加工中的應(yīng)用》的文章，該文主要介紹了傳統(tǒng)的軸頸表面加工方法、豪某能表面加工技術(shù)的原理特點(diǎn)及豪某能表面加工技術(shù)在汽輪機(jī)轉(zhuǎn)子軸頸中的應(yīng)用。
2008年2月15日，四川東風(fēng)電機(jī)廠有限公司就“電站大型鏡板鏡面豪某能加工工藝”向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)發(fā)明專利，于2009年12月30日獲得授權(quán)，專利號(hào)為ZL2008100*****.*。該專利說(shuō)明書摘要描述為，“本發(fā)明公開(kāi)了一種電站大型鏡板鏡面豪某能加工工藝，它包括以下步驟：（1）采用合適的刀具制作出符合圖紙要求的基本尺寸及形位公差和表面粗糙度達(dá)2.3m～2.8m的鏡板；（2）調(diào)整切削參數(shù)：豪某能刀具加工的線速度調(diào)整為39mmin，走刀速度調(diào)整為0.3mmr；（3）使用豪某能刀具對(duì)步驟（1）加工形成的鏡板鏡面實(shí)施加工”。
2012年12月27日，西南交通大學(xué)就“高速列車鋁合金焊接結(jié)構(gòu)的處理方法”向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)發(fā)明專利，于2013年6月5日獲得授權(quán)，專利號(hào)為ZL2012105*****.*。該權(quán)利要求書中權(quán)利要求2描述為，“根據(jù)權(quán)利要求1所述的高速列車鋁合金焊接結(jié)構(gòu)的處理方法，其特征在于所述超聲沖擊設(shè)備為豪某能超聲沖擊處理設(shè)備”。
2013年7月16日，舟山市定海區(qū)巨洋技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司就“淺海風(fēng)電設(shè)施吸力樁”向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)發(fā)明專利，于2013年10月2日獲得授權(quán)，專利號(hào)為ZL2013102*****.*。該權(quán)利要求書中權(quán)利要求4描述為，“根據(jù)權(quán)利要求1所述的淺海風(fēng)電設(shè)施吸力樁，其特征是：所述內(nèi)筒體（3）內(nèi)焊接的上供體（6）和下供體（7）均通過(guò)豪某能進(jìn)行焊縫應(yīng)力消除”。該權(quán)利說(shuō)明書中描述為，“為實(shí)現(xiàn)本發(fā)明的目的，本發(fā)明采用的技術(shù)方案是：淺海風(fēng)電設(shè)施吸力樁，包括外筒體、注漿管、內(nèi)筒體、真空泵、單向閥、上供體、下供體和塞子，外筒體和內(nèi)筒體之間安裝注漿管，三者通過(guò)直線激光焊固定呈一體，并通過(guò)豪某能進(jìn)行焊接處應(yīng)力消除；內(nèi)筒體內(nèi)焊接有上供體和下供體，上供體上安裝有真空泵，下供體上安裝有單向閥，注漿管下端安裝有塞子”。
另查明，被告某某數(shù)控公司于2011年4月14日注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)范圍為工業(yè)自動(dòng)化控制設(shè)備及電子成套設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售。
又查明，某某科技公司為本案訴訟支付了公證費(fèi)1600元律師代理費(fèi)7400元。
根據(jù)以上確認(rèn)和查明的事實(shí)，本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題有兩個(gè)：一、某某數(shù)控公司使用“豪某能”的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題；二、某某數(shù)控公司使用“豪某能”的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。
一、關(guān)于某某數(shù)控公司使用“豪某能”的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題。
本案爭(zhēng)議的“豪某能”已經(jīng)在2008年第1期的《中國(guó)重型裝備》、2009年第9期的《鋼結(jié)構(gòu)》、2012年第10期的《工具技術(shù)》等各類專業(yè)期刊及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利證書公告文本中作為一種技術(shù)名稱廣泛使用，而被告某某數(shù)控公司在其網(wǎng)站上標(biāo)注“振動(dòng)時(shí)效|振動(dòng)時(shí)效設(shè)備|外圓磨床|超聲沖擊|振動(dòng)時(shí)效裝置|內(nèi)圓磨床|金屬表面處理|金屬表面加工|應(yīng)力消除|表面處理|豪某能--濟(jì)南某某數(shù)控設(shè)備有限公司”藍(lán)色圖標(biāo)，系描述性介紹公司具有豪某能技術(shù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。故被告沒(méi)有侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
二、關(guān)于某某數(shù)控公司使用“豪某能”的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品的構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)行為。最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和第（二）項(xiàng)明確規(guī)定，商品的通用名稱以及直接表示商品的性狀特征的詞語(yǔ)不能認(rèn)定為知名商品的特有名稱。由于“豪某能”作為技術(shù)名稱不具備知名商品特有名稱的法律屬性，因此原告主張被告使用“豪某能”構(gòu)成對(duì)其知名商品特有名稱權(quán)益的侵害顯然不能成立。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回原告山東某某機(jī)電科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告山東某某機(jī)電科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 王俊河
審 判 員 武守憲
代理審判員 王 超
二〇一四年四月二十八日
書 記 員 馬緒乾
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
