首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 孫某忠與孔某東民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-06-20閱讀量:(1366)
甘肅省蘭州市西固區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)西福民初字第8號(hào)
原告孫某忠,男,漢族,蘭化公司職工。
委托代理人李曉遠(yuǎn)、蘆超,甘肅金城律師事務(wù)所律師。
被告孔某東,男,漢族,無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人謝蕓,甘肅昶泰律師事務(wù)所律師。
原告孫某忠訴被告孔某東借款合同糾紛一案,本院于2013年12月25日受理后,依法由審判員楊宏偉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某忠的委托代理人李曉遠(yuǎn)、蘆超,被告孔某東的委托代理人謝蕓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2010年8月20日被告孔某東向原告孫某忠借款490000元并出具借條一張。2011年1月29日,被告償還原告借款200000元,其余的290000元借款至今尚未償還。后經(jīng)原告多次催要,被告一直拒絕履行自己的還款義務(wù)。故原告訴至本院,要求:1、判令被告償還原告借款290000元;2、判令被告支付原告借款利息54646元;3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱,被告孔某東確實(shí)收取了原告孫某忠490000元,但該490000元并非原告本人所有,而是原告的妻子,即被告的妹妹孔某霞的死亡賠償金和人身意外傷害保險(xiǎn)的理賠金。依據(jù)法律規(guī)定該490000元應(yīng)由孔某霞的繼承權(quán)人繼承,原告孫某忠并非該490000元的所有人,故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求提供了下列證據(jù):1、借條一份,證明2010年8月20日,被告向原告借款490000元;2、收條復(fù)印件一份,證明2011年1月29日被告向原告還款200000元,尚欠原告290000元。
被告質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)于原告提交的第1、2份證據(jù)的真實(shí)性表示無(wú)異議,但對(duì)其證明目的有異議,認(rèn)為該490000元并非原告所有。
被告為支持自己的訴訟請(qǐng)求提供了下列證據(jù):交警隊(duì)調(diào)解筆錄一份,證明孔某霞發(fā)生車禍后,經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解,事故車輛單位賠償共計(jì)351869.37元,故原告所訴借款490000元并非原告一人所有。
原告質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)被告提交證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但對(duì)其證明目的有異議,認(rèn)為該調(diào)解書(shū)系孔某霞發(fā)生交通事故后交警隊(duì)所做的賠償調(diào)解筆錄,與本案無(wú)關(guān),且該筆錄中所賠償?shù)?51869.37元并不能證明與訴爭(zhēng)借款490000元的關(guān)系。
結(jié)合庭審,關(guān)于原告提交的第1、2份,被告提交的1份證據(jù),經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證,對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議。根據(jù)本案案情,以上證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性,本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明,2010年8月20日,被告孔某東向原告孫某忠借款490000元并出具借條一張。2011年1月29日,被告償還原告借款200000元,其余的290000元借款至今尚未償還。
另經(jīng)核實(shí),2010年6月22日,原告孫某忠之妻,即被告孔某東之妹孔某霞遭遇車禍身亡,肇事車輛單位賠償351869.37元,其中約30000元用于醫(yī)療急救和死者的喪葬費(fèi)。孔某霞生前購(gòu)買(mǎi)的人身意外傷害保險(xiǎn),保險(xiǎn)金約176000元,指定繼承人為孔某霞之女。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中,被告向原告借款490000元的事實(shí)存在,合法、有效,應(yīng)予確認(rèn)。2011年1月29日,被告償還原告借款200000元,尚欠290000元至今未償還。故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告返還剩余借款290000元的民事責(zé)任。被告向原告出具的借條并未約定具體還款期限,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定債權(quán)人可隨時(shí)要求履行,債務(wù)人可以隨時(shí)返還。故被告的委托代理人在庭審中提出訴爭(zhēng)借款已過(guò)訴訟時(shí)效的意見(jiàn),本院不予認(rèn)可。關(guān)于被告方認(rèn)為本案所涉及的490000元的并非原告一人所有,而應(yīng)當(dāng)歸孔某霞有權(quán)繼承人所有的主張,因繼承問(wèn)題不屬于本案的審理范圍,本院不予支持。關(guān)于原告主張的利息54646元,由于該筆借款屬于自然人之間的借款,且沒(méi)有約定利息,根據(jù)相關(guān)法律,應(yīng)視為不支付利息。據(jù)此,依據(jù)《民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零一十條、第二百一十一條第一款之規(guī)定判決如下:
一、被告孔某東返還原告孫某忠借款290000元,于本判決判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫某忠的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6470元,減半收取3235元,法院專遞資費(fèi)200元,共計(jì)3435元,由被告孔某東承擔(dān)。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院。
審 判 員 楊宏偉
二〇一四年三月四日
書(shū) 記 員 李金衲
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料