發(fā)表于：2016-06-20閱讀量：（1836）
重慶市奉節(jié)縣人民法院
民事判決書(shū)
（2015）奉法民初字第02437號(hào)
原告閔某某，男，19**年**月**日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人黃成生，奉節(jié)縣永樂(lè)法律服務(wù)所法律工作者，有特別授權(quán)。
被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司，住所地奉節(jié)縣永安鎮(zhèn)人民廣場(chǎng)&商業(yè)步行街**樓**號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼69392****。
法定代表人何某某，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉峰光，重慶征程律師事務(wù)所律師，有特別授權(quán)。
委托代理人程地泉，重慶征程律師事務(wù)所律師（僅限第二次開(kāi)庭授權(quán)）。
委托代理人陳某，女，19**年**月**日出生，漢族，系該公司職工。
被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市，住所地奉節(jié)縣永安鎮(zhèn)人民廣場(chǎng)商業(yè)步行街**號(hào)，工商注冊(cè)號(hào)500236600******。
經(jīng)營(yíng)者蔣某某，女，19**年**月**日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人余某某，男，19**年**月**日出生，漢族，居民，系蔣某某丈夫，有特別授權(quán)。
委托代理人譚龍國(guó)，重慶聚焦律師事務(wù)所律師。
被告奉節(jié)縣某家俬經(jīng)營(yíng)部，住所地奉節(jié)縣永安鎮(zhèn)人和街人民廣場(chǎng)商業(yè)步行街**號(hào)**幢**層**，工商注冊(cè)號(hào)500236600******。
經(jīng)營(yíng)者陳某，女，19**年**月**日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
經(jīng)營(yíng)者袁某，男，19**年**月**日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人冉春顏，重慶夔府律師事務(wù)所律師，有特別授權(quán)。
被告奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部，住所地奉節(jié)縣永安鎮(zhèn)人和街人民廣場(chǎng)商業(yè)步行街**號(hào)**幢**層**，工商注冊(cè)號(hào)500236200******。
負(fù)責(zé)人張某某，奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部投資人。
委托代理人冉健，重慶環(huán)法律師事務(wù)所律師。
被告奉節(jié)縣某升辦公精品家私，住所地奉節(jié)縣永安鎮(zhèn)人民廣場(chǎng)商業(yè)步行街****號(hào)，工商注冊(cè)號(hào)500236600******。
經(jīng)營(yíng)者梁某某，女，19**年**月**日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人冉健，重慶環(huán)法律師事務(wù)所律師。
被告何某林，女，19**年**月**日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人冉健，重慶環(huán)法律師事務(wù)所律師。
被告劉某和，男，19**年**月**日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人冉健，重慶環(huán)法律師事務(wù)所律師。
原告閔某某訴被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司、奉節(jié)縣某嬰兒用品超市、奉節(jié)縣某家俬經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某升辦公精品家私、何某林、劉某和財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理審判員李美淼獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告閔某某的委托代理人黃成生，被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司的委托代理人劉峰光、陳某，被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市的委托代理人余某某、譚龍國(guó)，被告奉節(jié)縣某家俬經(jīng)營(yíng)部的委托代理人冉春顏，被告奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某升辦公精品家私、何某林、劉某和的委托代理人冉健到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，本案于2015年8月19日轉(zhuǎn)為普通程序，依法由審判員李剛擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員李美淼，人民陪審員冉春林組成合議庭共同負(fù)責(zé)對(duì)案件的審判，適用普通程序于2015年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告閔某某的委托代理人黃成生，被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司的委托代理人程地泉，被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市的委托代理人譚龍國(guó)，被告奉節(jié)縣某家俬經(jīng)營(yíng)部的委托代理人冉春顏，被告奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某升辦公精品家私、何某林、劉某和的委托代理人冉健到庭參加訴訟。因工作變動(dòng)，本案由審判員丁勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，與代理審判員趙明燈，人民陪審員冉春林組成合議庭共同負(fù)責(zé)對(duì)案件的審判，適用普通程序于2016年3月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告閔某某的委托代理人黃成生，被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司的委托代理人劉峰光、陳某，被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市的委托代理人譚龍國(guó)，被告奉節(jié)縣某家俬經(jīng)營(yíng)部的委托代理人冉春顏，被告奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某升辦公精品家私、何某林、劉某和的委托代理人冉健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月30日18時(shí)33分左右，被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市安裝在奉節(jié)縣永安鎮(zhèn)人和街人民廣場(chǎng)北側(cè)**號(hào)通道上方懸掛的空調(diào)室外機(jī)三相電源線發(fā)生短路，短路產(chǎn)生的高溫熔珠引燃其他幾被告堆放在通道內(nèi)的文件柜、沙發(fā)、桌椅等物品。原告認(rèn)為，本次火災(zāi)事故主要原因是被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司對(duì)人民廣場(chǎng)北側(cè)**號(hào)通道安裝空調(diào)和占用消防通道堆放易燃物品的管理不善引起的，此次事故燒毀原告的物品有化妝品、門(mén)頭、玻璃門(mén)及室內(nèi)裝修，直接損失價(jià)值53700元，停業(yè)三天造成間接損失15000元。現(xiàn)訴至本院要求被告連帶賠償原告財(cái)產(chǎn)損失68700元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司辯稱，對(duì)火災(zāi)事故無(wú)異議，火災(zāi)原因是被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市安裝的空調(diào)線路短路產(chǎn)生的高溫熔珠引燃其他幾被告堆放在通道內(nèi)的物品造成。空調(diào)線路短路引發(fā)火災(zāi)與物業(yè)管理無(wú)關(guān)。重慶市奉節(jié)縣公安消防大隊(duì)對(duì)人民廣場(chǎng)進(jìn)行了消防安全檢查，并未要求整改。火災(zāi)發(fā)生之前也向各商家發(fā)了整改通知書(shū)。其他幾被告及部分原告占用通道堆放物品，存在過(guò)錯(cuò)，被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，只能對(duì)業(yè)主進(jìn)行規(guī)勸，履行了相應(yīng)的物業(yè)管理義務(wù)，不存在過(guò)錯(cuò)，物業(yè)公司只承擔(dān)管理責(zé)任，不能等同于侵權(quán)責(zé)任。原告主張的損失不明確，不客觀，應(yīng)以損害發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格確定。請(qǐng)依法判決。
被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市辯稱，對(duì)火災(zāi)事故無(wú)異議。空調(diào)的電源線短路是物理事件，我方不能預(yù)見(jiàn)，且電源線短路并不必然導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生，我方在空調(diào)安裝使用過(guò)程中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其他幾被告在通道內(nèi)堆放易燃物品，物管公司沒(méi)有盡到管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告的損失是在火災(zāi)發(fā)生后向消防隊(duì)自行申報(bào)，損失不能超過(guò)消防隊(duì)認(rèn)定的損失。
被告奉節(jié)縣某家俬經(jīng)營(yíng)部辯稱，對(duì)火災(zāi)事故無(wú)異議。消防栓無(wú)水源，事發(fā)之后也沒(méi)有物管人員及時(shí)到場(chǎng)，某成物業(yè)的管理不當(dāng)是火災(zāi)主要原因。家私業(yè)主的倉(cāng)庫(kù)在新世紀(jì)內(nèi)，在通道堆放屬現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，通道內(nèi)沒(méi)有不能堆放物品的警示標(biāo)志，且在通道堆放物品與火災(zāi)發(fā)生無(wú)直接關(guān)聯(lián)性，我方無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某升辦公精品家私、何某林、劉某和共同辯稱，同意奉節(jié)縣某家俬經(jīng)營(yíng)部的意見(jiàn)，通道是出貨、進(jìn)貨的必然通道，堆放物品與火災(zāi)沒(méi)有因果關(guān)系。某成物業(yè)沒(méi)有盡到相應(yīng)的管理義務(wù)，原告的部分空調(diào)隨意安裝、部分桌椅隨意堆放，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告為證明其主張的事實(shí)，向本院舉示了如下證據(jù)：1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份信息，擬證明原告的主體資格；2、被告企業(yè)登記情況及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，擬證明被告主體資格；3、火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)，擬證明本次火災(zāi)事故發(fā)生情況；4、繳費(fèi)通知書(shū)，擬證明原告繳納物管費(fèi)；5、照片，擬證明原告的損失；6、送貨單，擬證明火災(zāi)事故發(fā)生前原告進(jìn)貨。
被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司對(duì)原告舉示的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：1、2、3無(wú)異議；4無(wú)蓋章，真實(shí)性有異議；5真實(shí)性無(wú)異議；6中收貨人與本案原告不一致，實(shí)際是否受損無(wú)法核實(shí)。
被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市對(duì)原告舉示的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：主體身份信息均無(wú)異議；收費(fèi)票據(jù)均無(wú)異議；火災(zāi)損失清單有異議，原告提交的損失清單與消防隊(duì)提供的損失不符，不能作為認(rèn)定損失的證據(jù)，應(yīng)以消防隊(duì)認(rèn)定作為主要證據(jù)事實(shí)認(rèn)定損失。
被告奉節(jié)縣某家俬經(jīng)營(yíng)部對(duì)原告舉示的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：主體身份信息無(wú)異議；火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)及繳納物管費(fèi)均無(wú)異議；火災(zāi)損失清單同意被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市的質(zhì)證意見(jiàn)，其真實(shí)性、合法性無(wú)從考慮，與消防隊(duì)清單矛盾。
被告奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某升辦公精品家私、何某林、劉某和對(duì)原告舉示的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：主體身份信息無(wú)異議；繳納物管費(fèi)無(wú)異議；損失方面的證據(jù)與填報(bào)的差距較大。
被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司為證明其主張的事實(shí)，向本院提交了以下證據(jù)：1、物業(yè)管理合同，擬證明商戶進(jìn)行空調(diào)安裝必須經(jīng)過(guò)物管公司同意，商戶不得阻礙通道；2、整改通知，擬證明物管公司通知商戶不要阻礙消防通道；3、值班表，擬證明物管公司進(jìn)行的消防安全檢查記錄。
原告對(duì)被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司舉示的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：1屬于復(fù)印件，合同與本案原告賠償無(wú)直接關(guān)系，不能達(dá)到證明目的；2真實(shí)性無(wú)異議，僅能證明被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司發(fā)出書(shū)面通知，不能證明其管理到位及落實(shí)情況，不能達(dá)到證明目的；3無(wú)異議，僅能證明被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司安排人員值班，不能達(dá)到證明目的。
被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市對(duì)被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司舉示的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：1我方并沒(méi)有與被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司簽訂合同，但物業(yè)管理是被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司，我方安裝空調(diào)是經(jīng)過(guò)奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司同意；2中并沒(méi)有通知我方，不予質(zhì)證；3真實(shí)性有異議，不能證明是否為事后補(bǔ)填，檢查是否落實(shí)，不能達(dá)到證明目的。三組證據(jù)均不能證明被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司盡到物業(yè)管理責(zé)任。
被告奉節(jié)縣某家俬經(jīng)營(yíng)部對(duì)被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司舉示的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：同意被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市的質(zhì)證意見(jiàn)。1作為物業(yè)管理公司應(yīng)當(dāng)履行合同及職責(zé)；2未涉及我方，沒(méi)有證據(jù)證明是否真實(shí)，是否確已送達(dá)；3與被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某升辦公精品家私、何某林、劉某和對(duì)被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司舉示的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：1與被告奉節(jié)縣某家俬經(jīng)營(yíng)部質(zhì)證意見(jiàn)一致，我方僅有劉某和與被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司簽訂合同，合同屬于已到期合同，但是物管費(fèi)是照收的；2與被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市的質(zhì)證意見(jiàn)一致，不能僅通過(guò)通知的形式認(rèn)為盡到相應(yīng)職責(zé)；3是消防未檢查。
被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市為證明其主張的事實(shí)，向本院提交了以下證據(jù)：物管費(fèi)票據(jù)，擬證明奉節(jié)縣某嬰兒用品超市經(jīng)營(yíng)繳納的物管費(fèi)用。
被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司對(duì)被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市舉示的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
原告及其余被告對(duì)被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市舉示的證據(jù)沒(méi)有異議。
被告奉節(jié)縣某家俬經(jīng)營(yíng)部為證明其主張的事實(shí)，向本院提交了以下證據(jù)：照片，擬證明火災(zāi)事故發(fā)生后現(xiàn)場(chǎng)狀況。
被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市、奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司對(duì)被告奉節(jié)縣某家俬經(jīng)營(yíng)部舉示的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
原告及其余被告對(duì)被告奉節(jié)縣某家俬經(jīng)營(yíng)部舉示的證據(jù)沒(méi)有異議。
被告奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某升辦公精品家私、何某林、劉某和為證明其主張的事實(shí)，向本院提交了以下證據(jù)：照片，擬證明火災(zāi)事故發(fā)生時(shí)擺放凌亂及損失情況，原告也有一定責(zé)任。
原告對(duì)被告奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某升辦公精品家私、何某林、劉某和舉示的證據(jù)真實(shí)無(wú)異議，不認(rèn)可原告有過(guò)錯(cuò)，因?yàn)橄啦块T(mén)對(duì)原告沒(méi)有處罰。
被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司對(duì)被告奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某升辦公精品家私、何某林、劉某和舉示的證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，照片日期為6月份，照片中物品擺放情況認(rèn)可，原告的物品也占用消防通道，未處罰不代表不承擔(dān)責(zé)任；萬(wàn)豪家私的照片不認(rèn)可。
被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市對(duì)被告奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某升辦公精品家私、何某林、劉某和舉示的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，證明當(dāng)時(shí)管理混亂。
被告奉節(jié)縣某家俬經(jīng)營(yíng)部對(duì)被告奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某升辦公精品家私、何某林、劉某和舉示的證據(jù)無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，如是擺放混亂劃分過(guò)錯(cuò)則有漏列當(dāng)事人的行為。
本院出示以下證據(jù)：1、火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)；2、火災(zāi)財(cái)產(chǎn)損失統(tǒng)計(jì)表；3、處罰決定書(shū)；4、檢查表；
原告對(duì)本院出示的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，統(tǒng)計(jì)表中列出車(chē)輛損失，證明該車(chē)輛屬于黃馳商行；7號(hào)夜啤的經(jīng)營(yíng)執(zhí)照是本案原告，證明其主體沒(méi)有問(wèn)題；4不認(rèn)可，2015年1月1日起戰(zhàn)神網(wǎng)吧、7號(hào)夜啤裝修，所有記錄網(wǎng)吧部分營(yíng)業(yè)是我們工作人員在裝修，保安有時(shí)候都沒(méi)有去，11日開(kāi)始記錄網(wǎng)吧部分營(yíng)業(yè)，前面一部分記錄全部營(yíng)業(yè)，自相矛盾，網(wǎng)吧是16號(hào)營(yíng)業(yè)的。
被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司對(duì)本院出示的證據(jù)2無(wú)法認(rèn)定損失是否為原告所有，損失無(wú)法印證，統(tǒng)計(jì)表本身不真實(shí)，其他證據(jù)沒(méi)有異議；4認(rèn)可。
被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市對(duì)本院舉示的證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)，原告的損失只能小于或等于2中的損失，我方?jīng)]有違法行為，沒(méi)有處罰；4沒(méi)有異議。
被告奉節(jié)縣某家俬經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某升辦公精品家私、何某林、劉某和對(duì)本院舉示的證據(jù)3未生效，不能作為依據(jù)，損失清單只能大概統(tǒng)計(jì)，價(jià)值以評(píng)估為準(zhǔn)；4沒(méi)有異議。
本院結(jié)合當(dāng)事人舉證、質(zhì)證以及原、被告的當(dāng)庭陳述，認(rèn)證如下：原告舉示證據(jù)1-3、5，被告奉節(jié)縣某家俬經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某升辦公精品家私、何某林、劉某和舉示的證據(jù)，本院出示的證據(jù)1-4具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；原告舉示證據(jù)4與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信；原告舉示的證據(jù)6不能證明該物品是因此次火災(zāi)事故造成的損失；被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司舉示的證據(jù)1-3不能證明被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司盡到物業(yè)管理責(zé)任；被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市舉示的證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。
經(jīng)審理查明，2014年12月30日18時(shí)33分左右，位于奉節(jié)縣永安鎮(zhèn)人和街人民廣場(chǎng)北側(cè)2號(hào)通道的東出口處發(fā)生火災(zāi)，人民廣場(chǎng)北側(cè)2號(hào)通道東出口及兩側(cè)部分門(mén)市過(guò)火，燒毀堆放在通道內(nèi)的文件柜、沙發(fā)、桌椅、停放在通道口的汽車(chē)、摩托車(chē)、通道口兩側(cè)部分門(mén)市的門(mén)頭及二層外玻璃幕墻等，過(guò)火面積約93平方米，火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失520855.10元，無(wú)人員傷亡。2015年1月20日，重慶市奉節(jié)縣公安消防大隊(duì)以奉公消火認(rèn)字（2015）第0001號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)對(duì)起火原因認(rèn)定如下：起火時(shí)間為2014年12月30日18時(shí)33分左右，起火部位位于人民廣場(chǎng)北側(cè)2號(hào)通道東出口，起火點(diǎn)位于北側(cè)2號(hào)通道東出口距大門(mén)口3.1米，距大門(mén)南側(cè)隔墻0.5米堆放的沙發(fā)處，起火原因?yàn)槎逊派嘲l(fā)處上方懸掛的空調(diào)室外機(jī)三相電源線發(fā)生短路，短路產(chǎn)生的高溫熔珠引燃沙發(fā)成實(shí)。奉節(jié)縣某嬰兒用品超市的經(jīng)營(yíng)者蔣某某對(duì)火災(zāi)原因認(rèn)定不服，向重慶市公安局消防局申請(qǐng)復(fù)核。2015年3月24日，重慶市公安局消防局以渝公消火復(fù)字（2015）第0001號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定復(fù)核決定書(shū)認(rèn)定，奉節(jié)縣公安消防大隊(duì)對(duì)本起火災(zāi)事故所作出的認(rèn)定主要事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、程序合法，起火原因認(rèn)定正確，決定予以維持。
2015年2月9日，重慶市奉節(jié)縣公安消防大隊(duì)以奉公（消）行罰決字（2015）0011號(hào)行政處罰決定書(shū)認(rèn)定，2015年1月12日，重慶市奉節(jié)縣公安消防大隊(duì)執(zhí)法人員祝偉、吳碩對(duì)位于奉節(jié)縣人民廣場(chǎng)的奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該建筑消防報(bào)警控制中心控制設(shè)備二回路短路，致使消火栓泵、噴淋泵不能正常啟動(dòng)。奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司行為違反了《中華人民共和國(guó)消防法》第十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，決定給予奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司罰款人民幣壹萬(wàn)伍仟元整的處罰。2015年2月15日，重慶市奉節(jié)縣公安消防大隊(duì)以奉公（消）行罰決字（2015）0016號(hào)行政處罰決定書(shū)認(rèn)定，2014年12月30日18時(shí)31分，重慶市奉節(jié)縣公安消防大隊(duì)指揮中心接到報(bào)警稱位于奉節(jié)縣人民廣場(chǎng)北側(cè)二號(hào)通道發(fā)生火災(zāi)，在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)梁某某經(jīng)營(yíng)的奉節(jié)縣某升辦公精品家私堆放在人民廣場(chǎng)北側(cè)二號(hào)通道北側(cè)墻下的一個(gè)沐浴盆、六個(gè)文件柜、五十把椅子的殘骸。梁某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)消防法》第二十八條之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十條第二款之規(guī)定，現(xiàn)決定給予梁某某罰款人民幣伍佰元整的處罰。2015年3月2日，重慶市奉節(jié)縣公安消防大隊(duì)以奉公（消）行罰決字（2015）0017號(hào)行政處罰決定書(shū)認(rèn)定，2014年12月30日18時(shí)31分，重慶市奉節(jié)縣公安消防大隊(duì)指揮中心接到報(bào)警稱位于奉節(jié)縣人民廣場(chǎng)北側(cè)二號(hào)通道發(fā)生火災(zāi)，在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)劉某和經(jīng)營(yíng)的奉節(jié)縣鑫和平家俱經(jīng)營(yíng)部堆放在人民廣場(chǎng)北側(cè)二號(hào)通道東出口處的十個(gè)中藥柜殘骸。劉某和的行為違反了《中華人民共和國(guó)消防法》第二十八條之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十條第二款之規(guī)定，現(xiàn)決定給予劉某和罰款人民幣伍佰元整的處罰。2015年3月5日，重慶市奉節(jié)縣公安消防大隊(duì)以奉公（消）行罰決字（2015）0019號(hào)行政處罰決定書(shū)認(rèn)定，2014年12月30日18時(shí)31分，重慶市奉節(jié)縣公安消防大隊(duì)指揮中心接到報(bào)警稱位于奉節(jié)縣人民廣場(chǎng)北側(cè)二號(hào)通道發(fā)生火災(zāi)，在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部堆放在人民廣場(chǎng)北側(cè)二號(hào)通道東出口西北側(cè)的一個(gè)沙發(fā)的殘骸。奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部的行為違反了《中華人民共和國(guó)消防法》第二十八條之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，現(xiàn)決定給予奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部罰款人民幣伍仟元整的處罰。2015年3月9日，重慶市奉節(jié)縣公安消防大隊(duì)以奉公（消）行罰決字（2015）0020號(hào)行政處罰決定書(shū)認(rèn)定，2014年12月30日18時(shí)31分，重慶市奉節(jié)縣公安消防大隊(duì)指揮中心接到報(bào)警稱位于奉節(jié)縣人民廣場(chǎng)北側(cè)二號(hào)通道發(fā)生火災(zāi)，在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)何某林經(jīng)營(yíng)的奉節(jié)縣中馬辦公家具經(jīng)銷(xiāo)部堆放在人民廣場(chǎng)北側(cè)二號(hào)通道東出口南側(cè)的五個(gè)文件柜、五把椅子、一張桌子的殘骸。何某林的行為違反了《中華人民共和國(guó)消防法》第二十八條之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十條第二款之規(guī)定，現(xiàn)決定給予何某林罰款人民幣伍佰元整的處罰。2015年5月7日，重慶市奉節(jié)縣公安消防大隊(duì)以奉公（消）行罰決字（2015）0049號(hào)行政處罰決定書(shū)認(rèn)定，2014年12月30日18時(shí)31分，重慶市奉節(jié)縣公安消防大隊(duì)指揮中心接到報(bào)警稱位于奉節(jié)縣人民廣場(chǎng)北側(cè)二號(hào)通道發(fā)生火災(zāi)，在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)陳某經(jīng)營(yíng)的奉節(jié)縣某家俬經(jīng)營(yíng)部堆放在人民廣場(chǎng)北側(cè)二號(hào)通道內(nèi)的一張沙發(fā)、一張桌子的殘骸。陳某的行為違反了《中華人民共和國(guó)消防法》第二十八條之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十條第二款之規(guī)定，現(xiàn)決定給予陳某罰款人民幣伍佰元整的處罰。
2015年3月6日，重慶市奉節(jié)縣公安消防大隊(duì)對(duì)原告因此次火災(zāi)事故造成的損失作出統(tǒng)計(jì)，原告因此次火災(zāi)事故造成的損失金額為49770元。
原告在訴訟過(guò)程中向本院申請(qǐng)對(duì)其停業(yè)間接損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，后放棄該鑒定申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，公民、法人的合法的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。本次火災(zāi)事故起火原因?yàn)楸桓娣罟?jié)縣某嬰兒用品超市所有的懸掛空調(diào)室外機(jī)三相電源線發(fā)生短路，短路產(chǎn)生的高溫熔珠引燃堆放在空調(diào)室外機(jī)下面沙發(fā)，故被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己所管理的物業(yè)盡到管理責(zé)任，確保消防設(shè)備正常運(yùn)行，保障消防通道暢通，而本案中，消防部門(mén)于2015年1月12日對(duì)位于奉節(jié)縣人民廣場(chǎng)的奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該建筑消防報(bào)警控制中心控制設(shè)備二回路短路，致使消火栓泵、噴淋泵不能正常啟動(dòng)，且本次火災(zāi)事故發(fā)生時(shí)消防通道上多處堆放物品，故被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告奉節(jié)縣某家俬經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某升辦公精品家私、何某林、劉某和作為承租商戶，在消防通道上堆放物品，故被告奉節(jié)縣某家俬經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某升辦公精品家私、何某林、劉某和應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院結(jié)合本次火災(zāi)事故發(fā)生的原因，確定被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告奉節(jié)縣某家俬經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部、奉節(jié)縣某升辦公精品家私、何某林、劉某和對(duì)原告的合理?yè)p失各承擔(dān)6%的賠償責(zé)任。原告主張其直接損失，提交的證據(jù)不足以證明其直接損失的金額，且依照《中華人民共和國(guó)消防法》第五十一條第一款規(guī)定，公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)有權(quán)根據(jù)需要封閉火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)責(zé)調(diào)查火災(zāi)原因，統(tǒng)計(jì)火災(zāi)損失，故原告主張的直接損失應(yīng)以消防部門(mén)統(tǒng)計(jì)為準(zhǔn)即49770元，超出部分本院不予支持；原告主張其間接損失，沒(méi)有證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故原告主張的間接損失本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十九條，《中華人民共和國(guó)消防法》第五十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司賠償原告閔某某因火災(zāi)事故造成的財(cái)產(chǎn)損失14931元；
二、被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市賠償原告閔某某因火災(zāi)事故造成的財(cái)產(chǎn)損失19908元；
三、被告奉節(jié)縣某家俬經(jīng)營(yíng)部賠償原告閔某某因火災(zāi)事故造成的財(cái)產(chǎn)損失2986.20元；
四、被告奉節(jié)縣某財(cái)家具經(jīng)營(yíng)部賠償原告閔某某因火災(zāi)事故造成的財(cái)產(chǎn)損失2986.20元；
五、被告奉節(jié)縣某升辦公精品家私賠償原告閔某某因火災(zāi)事故造成的財(cái)產(chǎn)損失2986.20元；
六、被告何某林賠償原告閔某某因火災(zāi)事故造成的財(cái)產(chǎn)損失2986.20元；
七、被告劉某和賠償原告閔某某因火災(zāi)事故造成的財(cái)產(chǎn)損失2986.20元；
八、駁回原告閔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列款項(xiàng)限義務(wù)人于本判決生效后10日內(nèi)支付。
案件受理費(fèi)1518元（原告閔某某已預(yù)繳），由原告閔某某負(fù)擔(dān)318元，由被告奉節(jié)縣某成物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)600元，被告奉節(jié)縣某嬰兒用品超市負(fù)擔(dān)600元。
義務(wù)人如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
義務(wù)人如不履行義務(wù)，權(quán)利人可自本判決履行期限屆滿后次日起，2年內(nèi)向本院或被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地縣、區(qū)級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。同時(shí)，按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)交納辦法》的規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀并收到本院預(yù)交上訴費(fèi)通知書(shū)后應(yīng)當(dāng)及時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。未在本院預(yù)交上訴費(fèi)通知書(shū)指定的期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)又未提出緩交、減交、免交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 丁 勇
代理審判員 趙明燈
人民陪審員 冉春林
二〇一六年五月九日
書(shū) 記 員 楊 勇
19289385249695392953526362189351863813269118301149111187103091013186837480726952602827216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
