發表于：2016-06-22閱讀量：（1177）
重慶市奉節縣人民法院
民事判決書
（2014）奉法民初字第00795號
原告陳某某，男，19**年**月**日出生，漢族，奉節縣人。
委托代理人陳期彬，重慶市奉節縣弘正法律服務所法律工作者。
被告袁某某，男，19**年**月**日出生，漢族，奉節縣人。
委托代理人冉春顏，重慶夔府律師事務所律師。
被告中國某保險股份有限公司奉節支公司，住所地重慶市奉節縣永安鎮夔州路**號，組織機構代碼9083******。
代表人王某，經理。
委托代理人余世軍，重慶環法律師事務所律師，有特別授權。
原告陳某某與被告袁某某、中國某保險股份有限公司奉節支公司（以下簡稱某保奉節支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理審判員楊見川獨任審判，適用簡易程序并于2014年3月10日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人陳期彬、被告袁某某及其委托代理人冉春顏、被告某保奉節支公司代表人王某的委托代理人余世軍均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳某某訴稱：2013年5月26日，原告持D證駕駛渝FQV111二輪摩托車，從朱衣黃井方向往縣城方向行駛，行駛至朱黃路五湘村路段（小地名湘思溝），原告左轉回家，被被告駕駛渝FQZ279二輪摩托車超車追尾，將原告及車輛撞滾于湘思溝橋下，后原告在奉節縣人民醫院住院治療至2013年8月8日，花去醫療費118038.15元，其中被告袁某某墊付了23000元，原告的損失經鑒定為九級傷殘和十級傷殘。要求賠償醫藥費95038.15元（品除被告已墊付的23000元），殘疾賠償金96466元，護理費3750元，住院伙食補助費1500元，誤工費23956元，精神撫慰金10000元，被撫養人生活費8501元，交通費300元，車輛損失1526元，保險公司在交強險范圍內賠償120000元，財產損失1526元，被告袁某某賠償120311.15元的70%即84218元。
被告袁某某辯稱，對交警隊認定責任認定書不服，原告打右轉向燈給被告的信號的直行，原告突然左轉彎，根據車輛的距離和車輛的情況，并沒有發生追尾事件，在治療過程中墊付了23000元的醫療費，要求品除，被告車輛在某保奉節支公司投保有交強險，應由保險公司賠償。精神撫慰金及鑒定費要求保險公司賠償。
被告某保奉節支公司辯稱，對事故事實本身無異議，渝FQZ279二輪摩托車在我司投保交強險，且在保險期間內，醫療費、住院伙食補助費限額為10000元，殘疾賠償金應該按照農村人口標準計算，誤工時間無證據需要計算到鑒定前一天應按照住院期間的時間計算，計算標準也有異議，住院伙食補助費時間應該是74天，護理費沒有相關證據50元一天過高，被撫養人生活費，其母親有收入來源，不應支持撫養費，其姐姐沒有證據證明是由原告提供主要生活來源，且戶口不在同一戶上，對其子女的被撫養人生活費無異議但不能超過上一年度人均消費的20%，交通費無證據，精神撫慰金過高，鑒定費不由我司承擔。
原告陳某某為證明其主張的事實提交了下列證據：原告的身份證復印件、被告的戶口證明復印件、被告保險公司的工商登記查詢記錄，證明原、被告的主體資格；道路交通事故認定書，證明本次事故原告承擔次要責任，被告袁某某承擔主要責任；奉節縣人民醫院病歷材料，證明原告受傷治療、用藥情況及住、出院時間；交通事故現場草圖，證明渝FQZ279車輛將原告撞滾的現場圖；渝FQZ279保單復印件，證明車輛保險情況；醫療費發票，證明醫療費花費；鑒定意見書，證明原告的損傷構成一個九級傷殘和一個十級傷殘；鑒定費發票，證明鑒定費支出；勞務協議，證明原告的務工情況于2012年2月13日至2013年在朱衣場鎮上打工的事實且一年以上；奉節縣朱衣鎮人民政府和奉節縣朱衣鎮五湘社區居委會共同出具的證明，證明原告母親李紹珍有八個子女，其中二女陳切蘭系殘疾人由原告三兄弟撫養；財產損失發票，證明財產損失；陳切蘭的戶口證明及殘疾證、李紹珍、陳桂林的戶口證明，證明被撫養人的情況。
上列證據經庭審質證，被告袁某某對事故認定書異議認為與事實不符，兩車并沒有接觸；對費用清單及醫藥費發票異議認為受傷程度與最終的治療費用不相符合，要求對醫療費申請文證審查；對現場草圖異議認為事發現場方位是這樣，但是并沒有相撞；對勞務合同異議認為不具有真實性和關聯性；陳切蘭的戶口證明及殘疾證、李紹珍的戶口證明真實性無異議但達不到原告的證明目的；對其他證據無異議。被告某保奉節支公司對勞務協議異議認為不具有真實性和合法性，不能達到原告的證明目的；對鑒定費發票真實性無異議但不應由保險公司承擔；對奉節縣朱衣鎮人民政府和奉節縣朱衣鎮五湘社區居委會共同出具的證明異議認為不具有真實性，出具證明的機關無出具證明的資質，不具有合法性，李紹珍的戶口為誠鎮人口其他為農村人口，李紹珍應該有養老保險應核實，陳切蘭不應由原告撫養，不能達到原告證明目的；出院證真實性無異議但是出院證的住院時間為74天，其他證據無異議。
被告袁某某為證明其主張的事實提交了下列證據：強制保險標志，證明投保有交強險；照片三張，證明事發時現場情況。
上列證據經庭審質證，原告陳某某對上列證據真實性無異議但認為照片從角度上看原告是打的左轉向燈。被告某保奉節支公司對真實性均無異議。
被告某保奉節支公司為證明其主張的事實提交了交強險條款，證明交強險的規定。
上列證據經庭審質證，原告陳某某、被告袁某某無異議。
本院結合當事人舉證和質證，認證如下：對雙方當事人提出的對方當事人無異議的證據的合法性、關聯性、真實性予以采信，作為本案認定事實的依據，被告袁某某對交通事故認定書提出異議，但并未提交足以推翻該認定書的相反證據，予以采信；對費用清單和醫藥費發票被告袁某某認為與實際傷情不符合但經本院釋明后在規定的時間內未提出文證審查，予以采信；勞務合同，不能證明其在城鎮持續工作滿一年以上不能達到原告的證明目的；對奉節縣朱衣鎮人民政府和奉節縣朱衣鎮五湘社區居委會共同出具的證明能證實原告的母親有7個撫養人，但不能證明陳某某系陳切蘭的撫養人的證明目的；對現場草圖能證明事故發生時現場方位情況；對李紹珍、陳切蘭的戶口證明及陳切蘭的殘疾證，被告對證據本身真實性無異議，予以采信，對被告袁某某舉示的照片，原告陳某某、被告某保奉節支公司對真實性均無異議，予以采信。
根據當事人舉證及陳述，對本案事實確認如下：2013年5月26日，被告袁某某持D證駕駛渝FQZ279二輪摩托車從朱衣鎮黃井方向往縣城方向行駛，行駛至朱黃路五湘村路段（小地名湘思溝）時，在超車過程中與同向行駛的原告陳某某持D證駕駛的渝FQV111二輪摩托車，在道路左側相撞，致使渝FQV111二輪摩托車翻墜于湘思溝橋下，造成原告陳某某受傷。原告陳某某事故時在左轉彎過程中開啟右轉向燈。該事故經奉節縣交巡警大隊朱衣公路巡邏民警中隊認定，原告陳某某承擔次要責任，被告袁某某承擔主要責任。原告受傷后即送往奉節縣人民醫院治療，住院治療至2013年8月8日，診斷為軸索損傷，雙肺挫傷，右側液氣胸、右側多發肋骨骨折，右上眼瞼皮膚裂傷，寰樞關節脫位，右股骨大轉子骨折，右恥骨上下支粉碎性骨折，右髖骨骨折，左恥骨上支骨折，出院醫囑為院外繼續康復理療，加強四肢及頸部功能鍛煉，門診隨訪，支出醫療費118038.15元，被告袁某某在原告治療過程中墊付相關費用23000元。原告的損傷經鑒定為8肋以上骨折，構成九級傷殘，顱腦損傷遺留神經功能障礙的后遺癥，構成十級傷殘，支出鑒定費800元；被告袁某某駕駛的渝FQZ279二輪摩托車在被告某保奉節支公司投保有交強險，事故時在保險期內。原告母親李紹珍，1928年6月13日出生，現有8個子女，其中二女陳切蘭系智力三級殘疾人，現有養老保險，每月大概700多元。原告女兒陳桂林，1996年10月20日出生。
本院認為：被告違反在同車道行駛，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，在前車正在左轉彎時不得超車，和在行駛時不得超過道路交通安全法實施條列規定的速度，應承擔主要責任（60%），原告開啟右轉向燈，卻向左轉向，導致后車對前車轉向作出錯誤判斷，違反應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛，文明駕駛的規定，應承擔次要責任（40%）。渝FQZ279二輪摩托車在被告某保奉節支公司投保有交強險，發生本次交通事故時在保險有效期間內，被告某保奉節支公司應當在交強險保額內對原告承擔賠償責任。原告居住在農村且舉示的證據不能達到在城鎮持續工作滿一年以上，殘疾賠償金標準應按農村人口標準計算，原告的損傷系一個九級和一個十級，傷殘賠償系數本院確定為21%。原告因傷誤工，誤工時間因原告未提供證據證明其確需計算到定殘前一日，本院根據原告傷情酌情確定為6個月，計算標準參照建筑業標準計算。原告主張其母親李紹珍的被撫養人生活費，但李紹珍現有養老保險有固定生活來源，不予支持，原告主張陳切蘭的被扶養人生活費，但陳切蘭并非原告陳某某的法定撫養人，不予支持。交通費考慮到原告受傷在奉節縣城治療確需支出交通費，原告主張的300元在合理范圍內，予以支持。財產損失、護理費、住院伙食補助費、精神撫慰金在合理范圍內予以支持。原告女兒陳桂林被撫養人生活費17月×418.22元／月÷2×21%=746.52元，原告只主張746元，予以支持。綜上，原告依法應列入賠償范圍的損失為：醫療費118038.15元，殘疾賠償金7383.27元／年×20年×21%＋女兒陳桂林746元=31755.73元，住院伙食補助費20元／天×75天=1500元、護理費50元／天×75天=3750元、交通費300元、精神撫慰金10000元，鑒定費800元，誤工費31310元／年÷365天／年×180天=15440.55元，財產損失1526元。可列入賠償范圍總額為183110.43元，其中交強險應賠償的醫療費、住院伙食補助費共10000元，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金61246.28元，財產損失1526元。交強險保額賠償后余110338.15元，被告袁某某承擔60%即66202.89元。本院為保護雙方當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
一、被告中國某保險股份有限公司奉節支公司在交強險范圍內賠償原告陳某某醫療費、住院伙食補助費10000元，賠償原告陳某某殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神撫慰金61246.28元，財產損失1526元。
二、被告袁某某賠償原告醫療費、住院伙食補助費、鑒定費66202.89元。被告袁某某先行墊付的23000元在執行時予以品除。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
四、案件受理費1471元，減半收取735元，由被告袁某某承擔569元，原告陳某某承擔167元。
上列款項限本判決生效后20日內履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，按不服部分預交上訴案件受理費，上訴于重慶市第二中級人民法院。遞交上訴狀后，在上訴期滿后七日內仍未預交受理費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
義務人如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
義務人如不履行義務，權利人可自本判決履行期限屆滿后次日起，2年內向本院或被執行財產所在地縣、區級人民法院申請強制執行。
代理審判員 楊見川
二〇一四年四月十四日
書 記 員 張 寧
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
