發(fā)表于：2016-06-23閱讀量：（1880）
福建省廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2014）海民初字第2435號(hào)
原告（反訴被告）福建省廈門(mén)市公路局。
法定代表人王某創(chuàng)，局長(zhǎng)。
委托代理人陳雪、鄭少澤，福建英合律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）廈門(mén)市××區(qū)××鎮(zhèn)××社區(qū)居民委員會(huì)。
負(fù)責(zé)人謝某全，主任。
委托代理人林龍欣、甘秋白，福建明鼎律師事務(wù)所律師。
第三人廈門(mén)市交通綜合行政執(zhí)法支隊(duì)。
法定代表人王某果，支隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人林某，職員。
原告（反訴被告）福建省廈門(mén)市公路局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廈門(mén)市公路局）與被告（反訴原告）廈門(mén)市××區(qū)××鎮(zhèn)××居民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)××居委會(huì)）、第三人廈門(mén)市交通綜合行政執(zhí)法支隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)執(zhí)法支隊(duì)）合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員林丹獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）廈門(mén)市公路局的委托代理人陳雪、鄭少澤，被告（反訴原告）××居委會(huì)的委托代理人林龍欣、第三人執(zhí)法支隊(duì)的委托代理人林某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廈門(mén)市公路局訴稱(chēng)，2004年8月19日，××居委會(huì)向廈門(mén)市公路局呈送一份《報(bào)告》，申請(qǐng)：因國(guó)道324線(xiàn)廈門(mén)東孚超限運(yùn)輸檢測(cè)站（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東孚檢測(cè)站）建設(shè)需要，廈門(mén)市公路局需征用蓮花村土地，為解決蓮花村富余勞動(dòng)力，要求由蓮花村負(fù)責(zé)東孚檢測(cè)站的裝卸工作，門(mén)衛(wèi)由蓮花村村民擔(dān)任，用工協(xié)議由蓮花村與東孚檢測(cè)站另行簽訂。2004年8月25日，廈門(mén)市公路局與××居委會(huì)簽訂一份《租征地協(xié)議書(shū)》，同日基于該協(xié)議簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議》。《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂后，并未實(shí)際履行。后來(lái)由于廈門(mén)市公路局租用××居委會(huì)的地塊被政府征用，雙方經(jīng)由廈門(mén)市海滄區(qū)人民政府及東孚鎮(zhèn)人民政府協(xié)商確認(rèn)，雙方簽訂的《租征地協(xié)議書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議》終止，××居委會(huì)向廈門(mén)市公路局退還租地款432903元。后雙方因退款金額產(chǎn)生爭(zhēng)議而訴至廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院。廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院于2011年11月17日作出（2011）海民初字第1313號(hào)民事判決，認(rèn)為廈門(mén)市公路局租用蓮花村的地塊已被征用，××居委會(huì)無(wú)法繼續(xù)提供該地塊給廈門(mén)市公路局使用，相關(guān)協(xié)議應(yīng)終止履行，判決由××居委會(huì)向廈門(mén)市公路局退還租地款432903元。之后，××居委會(huì)將租地款退還給廈門(mén)市公路局。另，2011年廈門(mén)市委機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)批復(fù)，廈門(mén)市公路局的公路路政管理職能由廈門(mén)市交通運(yùn)輸局承擔(dān)，因此東孚檢測(cè)站的管理職能不再屬于廈門(mén)市公路局。2013年10月30日，××居委會(huì)將廈門(mén)市公路局訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)廈門(mén)市公路局與××居委會(huì)于2004年8月25日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》有效，該案件已經(jīng)由廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院作出（2013）海民初字第3933號(hào)民事判決書(shū)，確認(rèn)《補(bǔ)充協(xié)議》有效。現(xiàn)該民事判決書(shū)已經(jīng)生效，而客觀上該《補(bǔ)充協(xié)議》是否有效，均早已經(jīng)解除，雙方權(quán)利義務(wù)已經(jīng)終止。廈門(mén)市公路局特訴至法院，請(qǐng)求依法判令：確認(rèn)廈門(mén)市公路局與××居委會(huì)簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》解除。
被告××居委會(huì)辯稱(chēng)，一、本案案涉的國(guó)道324線(xiàn)東孚檢測(cè)站的管理職責(zé)已轉(zhuǎn)予第三人執(zhí)法支隊(duì)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十條的規(guī)定，本案案涉合同的權(quán)利（包括合同解除權(quán)和確認(rèn)合同解除的訴訟權(quán)利）行使主體自2011年8月9日以后就依法轉(zhuǎn)移到第三人執(zhí)法支隊(duì)。廈門(mén)市公路局起訴要求確認(rèn)案涉合同解除明顯屬于訴訟主體不適格，依法應(yīng)駁回廈門(mén)市公路局的起訴。二、本案案涉的《補(bǔ)充協(xié)議》并未解除，《補(bǔ)充協(xié)議》雖名為補(bǔ)充協(xié)議，其實(shí)質(zhì)是獨(dú)立的合同，與《租地協(xié)議書(shū)》并不存在主從關(guān)系和依附關(guān)系，因此，《租地協(xié)議書(shū)》終止并不影響《補(bǔ)充協(xié)議》繼續(xù)履行。從案涉協(xié)議的內(nèi)容上看，有關(guān)門(mén)衛(wèi)和裝卸人員是東孚檢測(cè)站實(shí)際運(yùn)行中所必需的，該協(xié)議并無(wú)解除的客觀需要。廈門(mén)市公路局認(rèn)為本案案涉合同并未履行也是不符合事實(shí)的。有關(guān)案涉合同實(shí)際履行的情況可從原廈門(mén)市公路局管理下的東孚檢測(cè)站的財(cái)務(wù)支付情況中就可調(diào)查。三、在已生效的（2013）海民初字第3933號(hào)《民事判決書(shū)》中，廈門(mén)市公路局辯稱(chēng)本案案涉合同為無(wú)效合同，合同權(quán)利義務(wù)已轉(zhuǎn)移，無(wú)法履行。因此本案廈門(mén)市公路局訴稱(chēng)的《補(bǔ)充協(xié)議》已解除缺乏事實(shí)根據(jù)。綜上請(qǐng)求法院依法裁定駁回廈門(mén)市公路局的起訴。
第三人執(zhí)法支隊(duì)述稱(chēng)，對(duì)廈門(mén)市公路局的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有意見(jiàn)。
反訴原告××居委會(huì)訴稱(chēng)，××居委會(huì)與廈門(mén)市公路局于2004年8月25日簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議已經(jīng)廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院和福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院兩審終審確認(rèn)有效。根據(jù)閩委編辦（2010）201號(hào)文和廈委編（2011）45號(hào)文的規(guī)定，案涉協(xié)議所指的國(guó)道324線(xiàn)東孚檢測(cè)站的管理職能已經(jīng)合并到第三人執(zhí)法支隊(duì)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十條的規(guī)定，有關(guān)案涉協(xié)議的權(quán)利義務(wù)（包括合同解除權(quán)和確認(rèn)合同解除的訴訟權(quán)利）應(yīng)當(dāng)由第三人享有和履行。廈門(mén)市公路局不具有提起本案訴訟的權(quán)利，其應(yīng)當(dāng)將其具有的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人。××居委會(huì)特此訴至法院，請(qǐng)求依法判令：廈門(mén)市公路局將××居委會(huì)與廈門(mén)市公路局于2004年8月25日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》約定的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人執(zhí)法支隊(duì)。
反訴被告廈門(mén)市公路局辯稱(chēng)，《補(bǔ)充協(xié)議》從未履行且早已解除。本案案涉協(xié)議項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)因合同解除已經(jīng)終止，不存在將案涉協(xié)議項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人的前提。（2013）海民初字第3933號(hào)、（2014）廈民終字第935號(hào)判決書(shū)中，一、二審法院均查明所涉東孚檢測(cè)站的行政管理職能已經(jīng)于2011年交由第三人執(zhí)法支隊(duì)管理的事實(shí)，亦確認(rèn)行政管理職能的轉(zhuǎn)移，并不產(chǎn)生民事協(xié)議的主體變更，并未變更訴訟的當(dāng)事人。因此，本院的案涉協(xié)議系廈門(mén)市公路局與××居委會(huì)之間的法律關(guān)系，不涉及第三人執(zhí)法支隊(duì)。廈門(mén)市公路局是否將《補(bǔ)充協(xié)議》項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人系廈門(mén)市公路局的權(quán)利自由，××居委會(huì)向法院主張判令將廈門(mén)市公路局的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人，明顯違反民法的意思自治和自愿的原則。綜上，請(qǐng)求駁回××居委會(huì)的反訴訴訟請(qǐng)求。
第三人執(zhí)法支隊(duì)述稱(chēng)，本案案涉《補(bǔ)充協(xié)議》系附條件的合同，在《租征地協(xié)議書(shū)》終止后產(chǎn)生自然解除的法律后果。《租征地協(xié)議書(shū)》和《補(bǔ)充協(xié)議》是廈門(mén)市公路局和××居委會(huì)在2004年8月25日基于同一合同目的訂立的協(xié)議。《補(bǔ)充協(xié)議》作為《租征地協(xié)議書(shū)》的補(bǔ)充條款，是基于《租征地協(xié)議書(shū)》而簽訂的補(bǔ)充合同，應(yīng)認(rèn)定為是《租征地協(xié)議書(shū)》的附條件合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條規(guī)定，××居委會(huì)無(wú)法繼續(xù)提供土地給廈門(mén)市公路局使用的情況下，《租征地協(xié)議書(shū)》附屬的《補(bǔ)充協(xié)議》中的附解除條件已成就，原合同約定的權(quán)利義務(wù)即終止。退一步說(shuō)，《補(bǔ)充協(xié)議》即使仍合法有效，××居委會(huì)在（2013）海民初字第3933號(hào)、（2014）廈民終字第935號(hào)案件中，均以廈門(mén)市公路局作為被告，而非以第三人執(zhí)法支隊(duì)作為被告提起訴訟請(qǐng)求確認(rèn)《補(bǔ)充協(xié)議》的效力。可見(jiàn)，該《補(bǔ)充協(xié)議》的合同主體是廈門(mén)市公路局和××居委會(huì)，第三人執(zhí)法支隊(duì)既不是合同的主體也不是廈門(mén)市公路局的下屬單位，不能因?yàn)樾姓芾砺毮艿霓D(zhuǎn)移而將合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人執(zhí)法支隊(duì)。同時(shí)，在上述案件中一、二審法院均已查明案涉東孚檢測(cè)站的行政管理職能已經(jīng)于2011年交由第三人執(zhí)法支隊(duì)管理，但僅是行政管理職能的轉(zhuǎn)移，并不產(chǎn)生民事主體的變更，并未變更訴訟當(dāng)事人。綜上，××居委會(huì)的訴求于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回××居委會(huì)的反訴訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：
一、2004年8月19日，××居委會(huì)（原蓮花村民委員會(huì)）向廈門(mén)市公路局呈送一份《報(bào)告》，申請(qǐng)：因東孚超限運(yùn)輸檢測(cè)站建設(shè)需要，廈門(mén)市公路局需征用蓮花村土地約10畝，為解決蓮花村富余勞動(dòng)力，要求東孚檢測(cè)站的裝卸工作由蓮花村負(fù)責(zé)，東孚檢測(cè)站門(mén)衛(wèi)由蓮花村村民擔(dān)任，用工協(xié)議由蓮花村與東孚檢測(cè)站另行簽訂。廈門(mén)市公路局于2004年8月20日在該《報(bào)告》上批復(fù)：同意今后東孚檢測(cè)站如使用人工卸載時(shí)，雇傭蓮花村的勞力，雇請(qǐng)門(mén)衛(wèi)應(yīng)符合標(biāo)準(zhǔn)要求，具體由東孚檢測(cè)站辦理。
二、2004年8月25日，廈門(mén)市公路局（甲方）與××居委會(huì)（乙方）簽訂一份《租征地協(xié)議書(shū)》，約定：甲方因東孚檢測(cè)站項(xiàng)目建設(shè)需要，需向乙方征用10.7畝場(chǎng)地（含邊角地1.32畝）。因甲方征地手續(xù)尚在申辦之中，因此暫按租地形式辦理，租用年限50年，自2004年6月20日起至2054年6月19日。租用期間，若甲方辦理好該場(chǎng)地用地批文，乙方應(yīng)無(wú)條件配合甲方補(bǔ)辦征地手續(xù)。同日，東孚檢測(cè)站（甲方）與××居委會(huì)（乙方）簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：東孚檢測(cè)站所需門(mén)衛(wèi)人員統(tǒng)一由乙方負(fù)責(zé)配置（必須符合相關(guān)規(guī)定），雇請(qǐng)門(mén)衛(wèi)所需費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé)，門(mén)衛(wèi)的工資按公路局聘用人員工資標(biāo)準(zhǔn)，聘用人數(shù)按實(shí)際工作需要；因車(chē)輛超限需要人工裝卸的，裝卸工作由乙方安排人員全權(quán)負(fù)責(zé)，但乙方應(yīng)服從甲方的裝卸管理，并在操作中嚴(yán)格遵守有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，裝卸費(fèi)用按國(guó)家物價(jià)部門(mén)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)收取；本合同的期限自甲方成立之后起至甲方完成設(shè)立任務(wù)止等內(nèi)容。
三、2010年7月28日，廈門(mén)市公路局向××居委會(huì)出具一份《廈門(mén)市公路局關(guān)于終止東孚檢測(cè)站租地協(xié)議退回租金的意見(jiàn)》，并抄送廈門(mén)市海滄區(qū)東孚鎮(zhèn)人民政府，該份意見(jiàn)載明：“根據(jù)海滄區(qū)人民政府的協(xié)調(diào)，原廈門(mén)市公路局與××居委會(huì)的租地協(xié)議終止，由區(qū)政府征用該用地。經(jīng)廈門(mén)市公路局與××居委會(huì)協(xié)調(diào)，確認(rèn)××居委會(huì)應(yīng)退還廈門(mén)市公路局的租地款432903元。……附件：1、租地協(xié)議書(shū)及補(bǔ)充協(xié)議書(shū)各一份；2、地上物補(bǔ)償清單及補(bǔ)漏清單各一份……”廈門(mén)市東孚鎮(zhèn)人民政府在《廈門(mén)市公路局關(guān)于終止東孚檢測(cè)站租地協(xié)議退回租金的意見(jiàn)》簽署意見(jiàn)：“該地塊已于2010年5月份被政府征用情況屬實(shí)，租金退還問(wèn)題請(qǐng)雙方自己協(xié)商”，并加蓋了廈門(mén)市東孚鎮(zhèn)人民政府公章。
四、2003年9月22日，福建省人民政府辦公廳向福建省交通運(yùn)輸廳發(fā)函，同意在福建省重要公路路段設(shè)立34個(gè)超限運(yùn)輸檢測(cè)站，東孚檢測(cè)站位列其中。2004年4月9日，廈門(mén)市人民政府辦公廳向廈門(mén)公路局發(fā)函，同意設(shè)立東孚檢測(cè)站。2010年9月25日，中共福建省委機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室、福建省交通運(yùn)輸廳、福建省公務(wù)員局聯(lián)合向各設(shè)區(qū)市委編辦、市交通局（交通運(yùn)輸局、委）、人事局（公務(wù)員局）發(fā)文，通知印發(fā)《福建省交通綜合行政執(zhí)法改革方案》，該方案載明：省、市、縣三級(jí)分別組建交通綜合行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)，為參照公務(wù)員法管理的事業(yè)單位；已經(jīng)由省人民政府批準(zhǔn)設(shè)立的超限運(yùn)輸檢測(cè)站（除高速外）和公路檢查站，交由各級(jí)新設(shè)立的交通綜合行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)管理等。2011年8月9日，中共廈門(mén)市委機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)向廈門(mén)市交通運(yùn)輸局、相關(guān)區(qū)委機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)批復(fù)，同意組建廈門(mén)市交通綜合執(zhí)法支隊(duì)，為全民事業(yè)單位，隸屬于廈門(mén)市交通運(yùn)輸局管理，同時(shí)核減廈門(mén)公路局人員編制12名，廈門(mén)公路局不再加掛廈門(mén)市路政管理處牌子，撤銷(xiāo)其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)路政處，公路路政行政管理職能由廈門(mén)市交通運(yùn)輸局承擔(dān)。
五、××居委會(huì)與廈門(mén)市公路局于2004年8月25日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》已經(jīng)廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院和福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院兩審終審確認(rèn)合同有效。
以上事實(shí)，有廈門(mén)市公路局提供的《報(bào)告》、《租征地協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》、《廈門(mén)市公路局關(guān)于終止東孚檢測(cè)站租地協(xié)議退回租金的意見(jiàn)》，××居委會(huì)提供的（2013）海民初字第3933號(hào)《民事判決書(shū)》、（2014）廈民終字第935號(hào)《民事判決書(shū)》、閩委編辦（2010）201號(hào)《關(guān)于印發(fā)〈福建省交通綜合行政執(zhí)法改革方案〉的通知》、廈委編辦（2011）45號(hào)《關(guān)于組建廈門(mén)市交通綜合行政執(zhí)法支隊(duì)的批復(fù)》及各方當(dāng)事人的庭審陳述為證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案系合同糾紛。一、關(guān)于《補(bǔ)充協(xié)議》是否已經(jīng)解除的問(wèn)題。××居委會(huì)向廈門(mén)市公路局呈送的《報(bào)告》與《租征地協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》在簽訂時(shí)間、合同簽訂主體上均具有關(guān)聯(lián)性。由《報(bào)告》可知，蓮花村委會(huì)系基于廈門(mén)市公路局需租用其土地，造成勞動(dòng)力富余而提出相應(yīng)的用工要求，其與東孚檢測(cè)站所簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》亦是以《租征地協(xié)議》的簽訂為前提的，因此，《補(bǔ)充協(xié)議》在合同性質(zhì)上應(yīng)認(rèn)為系附條件合同，其生效履行應(yīng)以《租征地協(xié)議》的生效履行為前提。《租征地協(xié)議》中所涉地塊因2010年5月被政府征用，蓮花村委會(huì)無(wú)法依據(jù)《租征地協(xié)議》的約定出租土地供廈門(mén)市公路局使用，在廈門(mén)市海滄區(qū)人民政府的協(xié)調(diào)下，廈門(mén)市公路局與××居委會(huì)解除《租征地協(xié)議》，雙方權(quán)利義務(wù)終止，而《租征地協(xié)議》的解除亦于2010年7月28日由廈門(mén)市公路局以書(shū)面形式明確，并經(jīng)廈門(mén)市東孚鎮(zhèn)人民政府予以確認(rèn)，可見(jiàn)，至遲于2010年7月28日，《補(bǔ)充協(xié)議》所附的解除條件成立，《補(bǔ)充協(xié)議》隨《租征地協(xié)議》中雙方權(quán)利義務(wù)的終止而解除。廈門(mén)市公路局提出確認(rèn)《補(bǔ)充協(xié)議》解除的訴訟請(qǐng)求，具有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。二、蓮花村委會(huì)有關(guān)廈門(mén)市公路局將××居委會(huì)與廈門(mén)市公路局于2004年8月25日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》約定的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人執(zhí)法支隊(duì)的反訴訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十條的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。東孚檢測(cè)站的行政管理職能雖變更為由第三人執(zhí)法支隊(duì)承擔(dān)，但行政管理職能的轉(zhuǎn)移并不等同于法人的合并或者分立，廈門(mén)市公路局與執(zhí)法支隊(duì)系相互獨(dú)立的法人，未發(fā)生合并或者合并，蓮花村委會(huì)以《中華人民共和國(guó)合同法》第九十條作為依據(jù)，提出反訴訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。此外，案件審理過(guò)程中，蓮花村委會(huì)向本院提出調(diào)查取證申請(qǐng)，請(qǐng)求本院向東孚檢測(cè)站調(diào)取2004年至2014年有關(guān)案涉勞動(dòng)報(bào)酬支付情況以證明《補(bǔ)充協(xié)議》的實(shí)際履行情況，對(duì)此，本院認(rèn)為，蓮花村委會(huì)系《補(bǔ)充協(xié)議》的合同相對(duì)方之一，其應(yīng)有能力對(duì)合同履行情況進(jìn)行舉證，且合同履行的情況亦應(yīng)屬當(dāng)事人舉證范圍，不屬法院調(diào)查取證的范圍，故本院對(duì)于蓮花村委會(huì)的上述申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條、第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、確認(rèn)原告廈門(mén)市公路局與被告廈門(mén)市××區(qū)××鎮(zhèn)××社區(qū)居民委員會(huì)于2004年8月25日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》解除；
二、駁回反訴原告廈門(mén)市××區(qū)××鎮(zhèn)××社區(qū)居民委員會(huì)的全部反訴訴訟請(qǐng)求；
本案本訴受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告廈門(mén)市××區(qū)××鎮(zhèn)××社區(qū)居民委員會(huì)負(fù)擔(dān)，反訴受理費(fèi)100元，減半收取50元，由反訴原告廈門(mén)市××區(qū)××鎮(zhèn)××社區(qū)居民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院。
代理審判員 林 丹
二〇一四年十一月四日
代書(shū) 記員 黃娟娟
1928938524969539295352636218935186381326911830114911118710309101318683748072695260216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
