發(fā)表于：2016-06-23閱讀量：（1583）
河北省滿城縣人民法院
民事判決書
（2014）滿民初字第627號
原告張某占，男，19**年*月*日出生，漢族，滿城縣白龍鄉(xiāng)某某村村民，住該村。
原告張某蘭，女19**年**月**日出生，漢族，滿城縣白龍鄉(xiāng)某某村村民，住該村。
委托代理人趙志成，滿城縣神星法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某彬，男，19**年*月**日出生，漢族，徐水縣正村鄉(xiāng)某某村村民。
被告王某福，男，19**年**月**日出生，漢族，滿城縣石井鄉(xiāng)某某莊村村民，住該村。
委托代理人耿永波，河北方圓律師事務(wù)所律師。
被告侯某榜，男，19**年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住滿城縣育德胡同*號樓*單元***室。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心公司，地址，保定市北市區(qū)某某街**號某某炫彩SOHO商務(wù)樓*座**層。
負(fù)責(zé)人王某，該公司經(jīng)理。
委托代理人李某志，該公司職工。
原告張某占、張某蘭與被告王某福、侯某榜、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱某某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法追加張某彬為本案共同原告，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某占及張某占、張某蘭的委托代理人趙志成，被告王某福委托代理人耿永波、被告某某保險公司委托代理人李文志到庭參加了訴訟。被告侯某榜經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某占、張某蘭訴稱，2014年5月7日21時10分許，張某龍駕駛二輪摩托車沿京贊線自東向西行駛至市頭村村南鐵路西側(cè)時駛?cè)肽嫘熊嚨琅c對向行駛侯某榜駕駛的冀FC****大型客車發(fā)生事故，致張某龍受傷后經(jīng)搶救無效死亡，兩車損壞。此事故經(jīng)滿城縣交通警察大隊認(rèn)定，張某龍負(fù)事故的主要責(zé)任，被告侯某榜負(fù)事故的次要責(zé)任。此事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)672元、交通費(fèi)1000元、死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)122680元、摩托車損失2670元、鑒定費(fèi)100元，共計330428元。因肇事車輛在被告某某保險公司處投保了一份交強(qiáng)險和一份第三者責(zé)任險，要求被告某某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償損失122000元，不足部分由被告王某福、侯某榜和某某保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按40%的賠償比例賠償原告（330428元-122000元）×40%=83371.2元。另外被告王某福、侯某榜和某某保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告精神損失50000元。
被告王某福辯稱，原告張某占是受害人繼父，未形成撫養(yǎng)關(guān)系，因此原告張某占不是本案適格主體。原告張某彬為在逃犯，通緝已多年，生死不明，故追加張某彬為本案原告于法無據(jù)。關(guān)于雙方的過錯比例問題，本案受害人張某龍的過錯在于無牌無照、酒后、逆行、超速、未帶頭盔，被告侯某榜的過錯僅是駕照與準(zhǔn)駕車型不符，屬行政違法行為，并非必然構(gòu)成民事過錯，且被告侯某榜已采取了減速慢行的合理措施，故侯某榜承擔(dān)的過錯比例不應(yīng)超過10%。原告無證據(jù)證實精神損害達(dá)到法律規(guī)定的嚴(yán)重程度，應(yīng)免除被告的精神損害賠償責(zé)任。被告某某保險公司作為肇事車輛的第三者責(zé)任險的保險人，只是將保單給了被告，并未附條款，未對免責(zé)條款進(jìn)行提示和說明，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，被告某某保險公司以被告駕照與準(zhǔn)駕車型不符，不承擔(dān)保險責(zé)任的理由不能成立。
被告侯某榜的答辯意見與王某福相同。
被告某某保險公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。因被告侯某榜的駕照與準(zhǔn)駕車型不符，根據(jù)第三者責(zé)任險保險條款，我公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，原告張某蘭系受害人張某龍之母，原告張某彬系其生父。2009年9月7日，徐水縣人民法院作出（2009）徐民初字第790號民事判決，判決張某蘭與張某彬離婚。后張某蘭與張某占再婚。再婚時張某龍已成人。2003年張某彬因盜竊案通緝，現(xiàn)下落不明。本院遂追加其為本案共同原告參加訴訟。2014年5月7日21時10分許，張某龍駕駛二輪摩托車沿京贊線自東向西行駛至市頭村村南鐵路西側(cè)時駛?cè)肽嫘熊嚨琅c對向行駛侯某榜駕駛的冀FC****大型客車發(fā)生事故，致張某龍受傷后經(jīng)搶救無效死亡，兩車損壞。滿城縣交通警察大隊以張某龍酒后、無證駕駛、未帶安全頭盔、駕駛無照二輪摩托車駛?cè)肽嫘校桓婧钅嘲癯峙c準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛大型客車為由，作出滿公交認(rèn)字（2014）第049號事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某龍負(fù)事故的主要責(zé)任，被告侯某榜負(fù)事故的次要責(zé)任。雙方對事故認(rèn)定書均無異議。張某龍傷后在滿城縣醫(yī)院搶救，花醫(yī)療費(fèi)672元，被告認(rèn)可。原告主張喪葬費(fèi)21266元，被告認(rèn)可。原告主張死亡賠償金182040元，被告認(rèn)可。原告主張交通費(fèi)1000元，原告未提供證據(jù)，被告不認(rèn)可。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（張某蘭、張某彬二人）122680元，被告提出原告無證據(jù)證實張某蘭喪失勞動能力又無生活來源的證據(jù)，不認(rèn)可。對張某彬下落不明，亦不認(rèn)可。原告主張摩托車損失2670元，鑒定費(fèi)100元，被告認(rèn)可。原告主張精神損害撫慰金50000元，被告認(rèn)為未達(dá)到法律規(guī)定的受害程度，不予認(rèn)可。冀FC****大型客車車主為王某福，侯某榜系王某福雇傭的司機(jī)。被告王某福的冀FC****大型客車在被告某某保險公司處投保了一份交強(qiáng)險和一份第三者責(zé)任險（不計免賠）。第三者責(zé)任險保額為50000元，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。被告某某保險公司以被告侯某榜的駕照與準(zhǔn)駕車型不符為由，認(rèn)為應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)免責(zé)。被告王某福認(rèn)為某某保險公司未附條款，未對免責(zé)條款進(jìn)行提示和說明，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。被告某某保險公司稱，已給被告出具了保險條款和提示確認(rèn)書，但未提供證據(jù)。
上述事實有當(dāng)事人陳述，責(zé)任認(rèn)定書，藥費(fèi)票據(jù)，鑒定意見書等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)的一方承擔(dān)責(zé)任。本案中，原、被告對事故認(rèn)定書認(rèn)可，對事故認(rèn)定書的證明效力予以確認(rèn)。在本次事故中，被告侯某榜在該事故中負(fù)事故的次要責(zé)任，故不足部分應(yīng)由被告侯某榜按過錯比例賠償。根據(jù)過錯程度，可按30%的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。因被告侯某榜系被告王某福雇傭的司機(jī)，故由侯某榜應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任可由被告王某福承擔(dān)。因被告侯某榜駕照與準(zhǔn)駕車型不符，違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，該規(guī)定不需要保險人履行說明義務(wù)，投保人應(yīng)明知。故被告王某福以被告某某保險公司未給付保險條款、未履行說明義務(wù)為由，主張免責(zé)條款不生效，不予支持。原告要求被告王某福、侯某榜和某某保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告精神損失50000元，因被告某某保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)免責(zé)，故精神損失應(yīng)由被告王某福承擔(dān)。本案中，被告無證據(jù)證實原告張某彬已死亡，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故其主張張某彬主體不適格的觀點(diǎn)不能成立。原告張某占與受害人張某龍未形成撫養(yǎng)關(guān)系和繼父子關(guān)系，其主張被告賠償損失，不予支持。原告的損失可核定為，醫(yī)療費(fèi)672元，喪葬費(fèi)21266元，死亡賠償金182040元，被告認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)1000元，原告雖未提供證據(jù)，但考慮原告有實際損失，可酌定為500元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)122680元，因原告均不足50歲，且無喪失勞動能力又無生活來源的證據(jù)，不予認(rèn)定。原告主張精神損失50000元，被告認(rèn)為精神損害未達(dá)到法律規(guī)定的嚴(yán)重程度，因本案造成了受害人張某龍死亡的后果，故其觀點(diǎn)不能成立。但在本次事故中，受害人張某龍負(fù)事故的主要責(zé)任，可減輕侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。根據(jù)損害后果和被告的過錯程度可酌定為10000元。原告主張摩托車損失2670元，鑒定費(fèi)100元，被告認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)定。原告的損失為（醫(yī)療費(fèi)672元＋交通費(fèi)500元＋喪葬費(fèi)21266元＋死亡賠償金182040元＋精神損害撫慰金10000元＋摩托車損失2670元＋鑒定費(fèi)100元）217248元。被告某某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告損失（醫(yī)療費(fèi)672元＋死亡賠償金110000元＋摩托車損失2000元）112672元；被告王某福應(yīng)賠償原告損失［（217248元-精神損失10000元-112672元）×30%＋精神損害撫慰金10000元］38372.8元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告張某蘭、張某彬損失112672元；
二、被告王某福于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某蘭、張某彬損失38372.8元；
三、駁回原告張某蘭、張某彬、張某占的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5105元，訴訟保全費(fèi)820元，原告張某蘭張某彬負(fù)擔(dān)2086元，被告王某福負(fù)擔(dān)3839元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
審 判 長 杜蘭濤
審 判 員 張金剛
人民陪審員 范遠(yuǎn)征
二〇一四年八月二十四日
書 記 員 袁麗麗
19289385250695394302629535263631893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717781657138213081110879758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
