首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 柯某某聚眾斗毆一審刑事判決書
發(fā)表于：2016-06-24閱讀量：（1795）
福建省廈門市翔安區(qū)人民法院
刑事判決書
（2015）翔刑初字第300號
公訴機關廈門市翔安區(qū)人民檢察院。
被告人柯某某，男，19××年××月××日出生。2014年12月11日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。
辯護人湯智琦、陳慧俐，北京大成（廈門）律師事務所律師。
被告人陳某某，男，19××年××月××日出生。2013年6月17日因犯故意傷害罪被廈門市湖里區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，2014年5月27日刑滿釋放。2014年12月11日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。
辯護人郭宏清，北京大成（廈門）律師事務所律師。
被告人林某某，男，19××年××月××日出生。2014年3月24日因犯危險駕駛罪被本院判處拘役三個月，并處罰金人民幣三千元，2014年7月8日刑滿釋放。2015年4月10日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。
辯護人王寶閩，北京大成（廈門）律師事務所律師。
被告人吁某，男，19××年××月××日出生。2008年3月11日因攜帶管制刀具被廈門市公安局湖里分局處行政拘留五日。2008年4月14日因毆打他人被廈門市公安局湖里分局處行政拘留十五日，并處罰款人民幣五百元。2014年12月11日因涉嫌聚眾斗毆罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。
被告人劉某某，男，19××年××月××日出生。2014年12月11日因涉嫌聚眾斗毆罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。
辯護人龔曉洪，福建冠德律師事務所律師。
被告人孫某某，男，19××年××月××日出生。2014年12月11日因涉嫌聚眾斗毆罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。
辯護人彭某某，福建九信律師事務所律師。
被告人桂某某，男，19××年××月××日出生。2014年12月11日因涉嫌聚眾斗毆罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。
被告人符某，外號“小某”，男，19××年××月××日出生。2014年12月11日因涉嫌聚眾斗毆罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。
被告人萬某某，男，19××年××月××日出生。2014年12月11日因涉嫌聚眾斗毆罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。
被告人陸某某，男，19××年××月××日出生。2014年12月11日因涉嫌聚眾斗毆罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。
辯護人趙非、黃某賓，福建翔聯(lián)律師事務所律師。
被告人吳某某，男，19××年××月××日出生。2012年4月23日因犯盜竊罪被廈門市集美區(qū)人民法院判處拘役六個月，并處罰金人民幣一千元，2012年6月12日刑滿釋放。2014年12月11日因涉嫌聚眾斗毆罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。
被告人苑某某，綽號“小杰”，男，19××年××月××日出生。2015年3月13日因涉嫌聚眾斗毆罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。現(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。
被告人趙某，男，19××年××月××日出生。2015年3月6日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。現(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。
被告人李某某，男，19××年××月××日出生。2011年3月1日因犯盜竊罪被廈門市集美區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。2014年12月11日因涉嫌聚眾斗毆罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。
被告人魯某某，男，19××年××月××日出生。2014年12月11日因涉嫌聚眾斗毆罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。
辯護人陳景陽、林小斌，福建英合律師事務所律師。
廈門市翔安區(qū)人民檢察院以翔檢未檢刑訴（2015）17號起訴書指控被告人柯某某、陳某某、林某某、吁某、劉某某、孫某某、桂某某、符某、萬某某、陸某某、吳某某、苑某某、趙某、李某某、魯某某犯聚眾斗毆罪，于2015年7月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年8月21日、9月22日二次公開開庭審理了本案。廈門市翔安區(qū)人民檢察院指派檢察員洪文海、吳心瑜出庭支持公訴，上述被告人及辯護人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：一、聚眾斗毆部分
2014年12月9日晚，被告人柯某某、陳某某、林某某為爭搶廈門某某游艇俱樂部有限公司承包給廈門某某園林建筑有限公司施工的工程，欲組織人員到位于翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)陳新村的某某游艇碼頭前期工程的工地（以下簡稱某某游艇碼頭工地）阻撓施工。之后，被告人陳某某、林某某和柯某某糾集了被告人吁某等上百人。其中，被告人劉某某在被他人糾集后，糾集了被告人萬某某，被告人萬某某又糾集了段某某、蔡某某、張某某、吳某某、胡某某、占某某（均另案處理）；被告人孫某某在被他人糾集后，又糾集了被告人苑某某；被告人桂某某在被苑某某糾集后，又糾集了被告人符某、楊某某（另案處理），被告人符某又糾集了被告人楊某、蔣某某（均另案處理）；蔣某某又糾集了盧某、楊某、雷某某（均另案處理）；被告人趙某在被他人糾集后，又糾集了被告人李某某；被告人吳某某在被他人糾集后，又糾集了車輛搭載人員參與斗毆；被告人陸某某被他人糾集后，又糾集了池某某、袁某（均另案處理）開車幫忙載人參與斗毆。
12月10日上午8時許，被告人柯某某駕駛其父柯某某所有的閩D90XXX江淮牌白色貨車運載其購買數(shù)量上百的鋤頭柄、安全帽、手套及二十多箱的啤酒等工具，伙同被告人林某某、陳某某、吁某至翔安區(qū)新店鎮(zhèn)劉五店大橋下，與分乘幾十部車輛從廈門島內(nèi)市區(qū)被糾集前來的被告人劉某某、孫某某、桂某某、符某、萬某某、李某某、魯某某、陸某某、吳某某和蔣某某、盧某、楊某等上百人在該處匯合，并由被告人柯某某、林某某、陳某某、吁某向在場人員發(fā)放鋤頭柄、安全帽、啤酒等工具。
被告人柯某某、陳某某、林某某及所糾集的上百人到達某某游艇碼頭工地路段后，某某游艇碼頭施工方亦事先糾集人員、準備工具嚴陣以待。之后，被告人柯某某、陳某某和林某某指使己方人員沖向施工方，被告人吁某、魯某某、李某某、劉某某及盧某、楊某等被糾集的人員持工具沖擊對方并扔砸啤酒瓶、磚頭等物，施工方所糾集的人員遂駕駛挖掘機沖撞、噴放禮炮、扔砸啤酒瓶等予以還擊。雙方在現(xiàn)場共計相互對沖毆斗兩次，造成施工方人員林某某、陳某某受輕微傷及一部挖掘機受損，毀損價值經(jīng)鑒定為人民幣2791元。
當日，公安機關在某某游艇碼頭工地附近抓獲被告人柯某某、陳某某、吁某、劉某某、孫某某、桂某某、符某、萬某某、李某某、魯某某、陸某某、吳某某，并在現(xiàn)場繳獲作案工具鐵鍬129把、安全帽152頂、手套54雙、啤酒瓶（未開封）9個及被告人柯某某一方駕駛到場的車輛22部，并向本案被告人提取并扣押手機12部。
2015年3月5日，被告人趙某在廈門鐵路泉州出站口被抓獲并被先行羈押一日。2015年3月9日，被告人苑某某在G503火車車廂內(nèi)被長沙鐵路公安抓獲并被先行羈押四日。2015年4月10日，被告人林某某在廈門市翔安區(qū)內(nèi)厝鎮(zhèn)內(nèi)田溪路家某某家具有限公司旁被抓獲。被告人吁某、劉某某、孫某某、桂某某、符某、萬某某、李某某、魯某某、陸某某、吳某某、趙某、苑某某歸案后均對犯罪行為供認不諱。
案發(fā)后，公安機關已將繳獲的17部車輛發(fā)還給車輛所有人，尚有登記所有人為林某某的閩D56XXX翼虎牌灰色小型普通客車、柯某某的閩D90XXX江淮牌白色輕型廂式貨車、涂某某的閩D28XXX長安牌藍色小型汽車、辛某某的閩D38XXX奇瑞牌灰色小型轎車、被告人陸某某的閩D7CXXX五菱牌小型汽車仍扣押在案。
容留他人吸毒部分
2014年12月9日23時許，被告人符某在位于廈門市湖里區(qū)鐘宅村3011出租樓XXX房間，容留蔣某某、盧某、雷某某、楊某吸食毒品甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”）。楊某、雷某某、蔣某某的尿樣甲基安非他明檢測結果均為陽性。被告人符某歸案后對容留他人吸毒的罪行供認不諱。
另查明，被告人柯某某在羈押期間通過書信規(guī)勸在逃人員陳某某向公安機關投案。被告人陸某某患有腦梗死（中風）病。
上述事實，被告人在開庭審理過程中均無異議，且有經(jīng)過庭審舉證、質證的被告人柯某某、陳某某、林某某、吁某、劉某某、孫某某、桂某某、符某、萬某某、陸某某、吳某某、苑某某、趙某、李某某、魯某某的供述與辯解，同案犯蔣某某、盧某、楊某的供述與辯解，證人鄧某某、黃某、陳某、詹某某、蔡某某、戴某某、王某、張某某、雷某某、池某某、黃某某、段某某、楊某某、凌某某、吳某某、吳某某、胡某某、吳某某、楊某、周某某、鄧某某、劉某某、袁某、吳某某、陳某某、李某某、陳某某、何某某、方某、張某某、李某某、占某某、林某某、劉某某、王某某、傅某某、姜某、張某某、李某某、陳某某、陳某某、陳某某、陳某某、陳某某、陳某某、陳某某、楊某某、王某某、陳某某、林某某、陳某某的證言，現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場照片，辨認筆錄，現(xiàn)場檢測報告書，法庭科學DNA鑒定書，現(xiàn)場監(jiān)控錄像，視頻截圖，車輛登記信息，工程施工委托協(xié)議書，通話記錄情況說明，汽車租賃合同，在逃人員登記／撤銷表，病歷材料，罪犯檔案資料，刑滿釋放證明，戶籍證明，違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明，刑事判決書，到案經(jīng)過，提取筆錄，扣押物品清單，發(fā)還物品清單，臨時羈押證明等證據(jù)證實，足以認定。
關于辯護人提出本案被告人不具有持械斗毆情節(jié)及應認定犯罪未遂的辯護意見。經(jīng)查，在案證據(jù)足以證實被告人柯某某一方組織上百人欲擺場斗毆以爭搶工地，事先購買上百根鐵鍬和二十多箱啤酒，并向所糾集的人員發(fā)放械具。被告人柯某某一方與某某游艇碼頭工地施工方所糾集的數(shù)十人兩次對沖毆斗，被告人柯某某一方持啤酒瓶、磚頭、鐵鍬扔砸對方，某某游艇碼頭工地施工方則駕駛挖掘機沖撞、噴放禮炮、扔砸啤酒瓶予以還擊。雙方毆斗造成對方二人輕微受傷及一部挖掘機受損。本院認為，被告人柯某某等人事先準備斗毆械具并用以實際毆斗，造成損害后果，依法應認定持械聚眾斗毆及犯罪既遂。辯護人該辯護意見于法不符，不予采納。
關于被告人林某某的辯護人提出應認定林某某系積極參加者的辯護意見。經(jīng)查，被告人柯某某、陳某某、林某某的供述可以證實三人商議共同爭搶工地并各自叫人，所糾集人員乘坐車輛至劉五店大橋處匯合時，被告人林某某到場分發(fā)工具。被告人吁某、劉某某、李某某及同案犯盧某的供述證實被告人林某某在現(xiàn)場帶頭并向己方人員喊叫“不要怕，沖”的事實。本院認為，被告人林某某參與組織、指揮犯罪，系首要分子。辯護人該辯護意見缺乏事實和法律依據(jù)，不予采納。
關于被告人柯某某的辯護人提出應認定柯某某具有坦白情節(jié)的辯護意見。經(jīng)查，被告人柯某某歸案后至庭審時均辯解自己僅糾集吁某一人，且未讓吁某再糾集他人，其剛到現(xiàn)場即被警察控制帶走并未在現(xiàn)場指揮打斗的意見。被告人陳某某庭審供稱自己僅糾集“小黑”一人，且未讓再糾集他人。被告人林某某庭審供稱自己未糾集任何人。被告人林某某、吁某、符某的供述及證人李某某的證言能夠印證被告人柯某某在現(xiàn)場指揮，并向己方人員喊沖，后被警察控制帶走的事實。本院認為，被告人柯某某、陳某某、林某某三人共同商議爭搶工地并組織上百人到場斗毆，但在人員糾集，聚眾犯罪的資金來源及款項支付等關鍵情節(jié)上都未能如實供述，且被告人柯某某未能如實供述在現(xiàn)場先指揮已方人員斗毆后才被警察控制帶走的主要罪行。該情形依法不能認定被告人柯某某具有坦白情節(jié)。辯護人該辯護意見與查明的事實不符，不予采納。
關于辯護人提出某某游艇碼頭工地施工方對案發(fā)存在過錯，應對被告人從輕處罰的辯護意見。本院認為，某某游艇碼頭工地的施工方于案發(fā)前已與某某公司簽訂施工合同并已實際開工。被告人柯某某等人為爭搶該工地工程，組織人員持械到該工地擺場斗毆，意圖通過暴某滋擾施工的手段強行參與分配某某游艇碼頭工地的工程利益，并曾于案發(fā)前向施工方提出過要求。案發(fā)當日，被告人一方與施工方均有事先準備，各自糾集人員及準備工具，雙方對實際發(fā)生毆斗的結果均負有不可推卸的責任，但被告人柯某某等人為強行介入他人已承包施工的工地工程，糾集人員持械到工地擺場斗毆，實乃本案案發(fā)始作俑者。辯護人的辯護意見缺乏事實理由依據(jù)，不予采納。
本院認為，被告人柯某某、陳某某、林某某、吁某、劉某某、孫某某、桂某某、符某、萬某某、陸某某、吳某某、苑某某、趙某、李某某、魯某某公然藐視法紀，持械聚眾斗毆，擾亂公共秩序，且聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣。其中，被告人柯某某、陳某某、林某某為首糾集、組織人員進行斗毆，系首要分子；被告人吁某、劉某某、孫某某、桂某某、符某、萬某某、陸某某、吳某某、苑某某、趙某、李某某、魯某某積極參與斗毆，均系積極參加者，其行為均已構成聚眾斗毆罪，且系共同犯罪。被告人符某在其租住處內(nèi)容留他人吸食毒品，其行為已構成容留他人吸毒罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人柯某某、陳某某、林某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吁某、劉某某、孫某某、桂某某、符某、萬某某、陸某某、吳某某、苑某某、趙某、李某某、魯某某在共同犯罪中均起次要作用，是從犯，依法均應當減輕處罰。被告人符某身犯二罪，依法應當實行數(shù)罪并罰。被告人陳某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑滿釋放之后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應當從重處罰。被告人林某某、吳某某、李某某具有犯罪前科，被告人吁某具有劣跡，均可酌情從重處罰。本案系為爭搶工程引發(fā)聚眾斗毆，可酌情對被告人從重處罰。被告人吁某、劉某某、孫某某、桂某某、符某、萬某某、陸某某、吳某某、苑某某、趙某、李某某、魯某某歸案后如實供述罪行，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人柯某某、陳某某、林某某庭審時自愿認罪，均可酌情從輕處罰。被告人柯某某規(guī)勸他人投案，可認定具有立功情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人陸某某系被糾集參與，是從犯，在共同犯罪中的罪責相對較小，且身患疾病，經(jīng)委托調查具備社區(qū)矯正的條件，可對其適用緩刑。被告人趙某、苑某某因本案分別被先行羈押外地看守所一日和四日，依法均可折抵刑期。據(jù)此，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（二）項、第（四）項，第三百五十四條，第二十五條第一款，第二十六條，第二十七條，第六十五條第一款，第六十七條第三款，第六十八條，第六十九條，第七十二條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人柯某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2014年12月11日起至2018年10月10日止。）
二、被告人陳某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2014年12月11日起至2019年12月10日止。）
三、被告人林某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2015年4月10日起至2019年9月9日止。）
四、被告人吁某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2014年12月11日起至2017年6月10日止。）
五、被告人劉某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2014年12月11日起至2016年10月10日止。）
六、被告人孫某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2014年12月11日起至2016年8月10日止。）
七、被告人桂某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2014年12月11日起至2016年8月10日止。）
八、被告人符某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個月；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年二個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2014年12月11日起至2017年2月10日止。罰金應在判決發(fā)生法律效某第二日起三十日內(nèi)繳納。）
九、被告人萬某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2014年12月11日起至2016年8月10日止。）
十、被告人陸某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
十一、被告人吳某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2014年12月11日起至2016年10月10日止。）
十二、被告人苑某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2015年3月13日起至2016年11月8日止。）
十三、被告人趙某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2015年3月6日起至2016年11月4日止。）
十四、被告人李某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2014年12月11日起至2016年10月10日止。）
十五、被告人魯某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2014年12月11日起至2016年8月10日止。）
十六、扣押在案的作案工具鐵鍬129把、安全帽152頂、手套54雙、啤酒瓶9個，均予以沒收。
十七、扣押在案的閩D56XXX翼虎牌灰色小型普通客車發(fā)還給車輛所有人林某某、閩D90XXX江淮牌白色輕型廂式貨車發(fā)還給車輛所有人柯某某、閩D28XXX長安牌藍色小型汽車發(fā)還給車輛所有人涂某某、閩D38XXX奇瑞牌灰色小型轎車發(fā)還給車輛所有人辛某某、閩D7CXXX五菱牌小型汽車發(fā)還給被告人陸某某。
十八、扣押在案的12部手機予以分別發(fā)還給各所有人（另附發(fā)還清單）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院，或者直接向福建省廈門市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 林良生
人民陪審員 張輝藝
人民陪審員 陳黑牛
二〇一五年九月二十二日
書 記 員 李燦杰
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808713712132691183011491111871030910131868383737986765274807269674256225260498346922973282721672095209419371776174216571382130811101044879811758
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
