發(fā)表于：2016-06-24閱讀量：（1584）
天津市薊縣人民法院
民事判決書
（2014）薊民初字第4452號
原告劉某文。
委托代理人梁建忠、于雅婧，天津光明律師事務(wù)所律師。
被告劉某武。
被告韓某強(qiáng)。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司。
法定代表人張某群，總經(jīng)理。
委托代理人林志國，河北天樞律師事務(wù)所律師。
原告劉某文與被告劉某武、韓某強(qiáng)、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員仇淑坤適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人梁建忠、于雅婧，被告劉某武及被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司委托代理人林志國到庭參加訴訟，被告韓某強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，因與被告韓某強(qiáng)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，要求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失151341.48元。
被告劉某武辯稱，劉某武是事故車車主，韓某強(qiáng)是其雇傭的司機(jī)，對事故認(rèn)定沒異議，事故車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險屬實，同意由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告韓某強(qiáng)未答辯。
被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生沒異議，被告的事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險屬實，鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年8月10日22時10分，被告韓某強(qiáng)駕駛被告劉某武所有車牌號為冀HK****的重型貨車，沿平寶公路由南向北行駛至22公里900米處時，遇前方順行劉某文無證駕駛的無燈光裝置的無號牌柴三農(nóng)用車行至事故地點(diǎn)處，韓某強(qiáng)因發(fā)現(xiàn)情況晚，未與前方順行機(jī)動車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，其車右前部撞在三輪農(nóng)用運(yùn)輸車左后廂角處，造成雙方車輛損壞，劉某文及其車上乘人李堯受傷的交通事故。原告受傷后被送往天津市薊縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷原告?zhèn)麨椋弘p側(cè)多發(fā)肋骨骨折，呼吸功能衰竭，雙肺挫傷，左側(cè)液氣胸，右側(cè)胸腔積液，雙肺下葉膨脹不全，肺感染，胸骨骨折，前縱隔血腫，頸部及胸壁軟組織損傷，雙側(cè)鎖骨骨折，雙側(cè)肩胛骨骨折，胸10、11、右橫突骨折，腰1-3右橫突骨折，下頜骨多發(fā)性骨折，雙側(cè)鼻骨及上頜骨額突骨折，右側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，雙眼鈍挫傷，右眼眶皮膚裂傷，雙眼結(jié)膜下出血，雙眼結(jié)膜異物等。事故發(fā)生后，天津市公安局薊縣分局交通警察支隊邦均大隊勘驗了現(xiàn)場并作出責(zé)任認(rèn)定：認(rèn)定被告韓某強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某文負(fù)事故次要責(zé)任，案外人李堯不負(fù)事故責(zé)任。原告前期損失已經(jīng)本院（2013）薊民初字第5109號案判決：一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6218元（其余交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額被案外人李堯用盡），傷殘賠償金費(fèi)用8034.5元（護(hù)理費(fèi)4823元，誤工費(fèi)2411.5元，交通費(fèi)800元），共計14252.5元，于判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)85638.23元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，共計87388.23元的70%，即61171.76元。于判決生效后十日內(nèi)付清。2014年1月22日，經(jīng)天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：原告多發(fā)肋骨骨折為8級傷殘，張口受限為9級傷殘，左肩關(guān)節(jié)障礙為9級傷殘，右肩關(guān)節(jié)障礙為10級傷殘，面部癲痕為10級傷殘；誤工期為180日，營養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為60日。原告開支鑒定費(fèi)2260元，醫(yī)療費(fèi)329元。
另查，原告母親張素英，1940年4月27日出生，共有子女3人。
再查，被告韓某強(qiáng)駕駛的被告劉某武所有牌照為冀HK****的重型貨車，在被告保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)三者險。交強(qiáng)險保險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險責(zé)任限額為1000000元（不計免賠）。
上述事實有雙方當(dāng)事人陳述、原告的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷證明、傷殘評定書和交警支隊的責(zé)任認(rèn)定書等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為，被告韓某強(qiáng)駕駛的重型貨車與原告劉某文駕駛的柴三農(nóng)用車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)天津市公安局薊縣分局交通警察支隊邦均大隊作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告韓某強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某文負(fù)事故次要責(zé)任，案外李堯不負(fù)事故責(zé)任。交警部門的認(rèn)定合法有效，本院予以確認(rèn)。被告劉某武所有的機(jī)動車在被告保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由事故車主被告劉某武按責(zé)予以賠償。本院確認(rèn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)329元，營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元），護(hù)理費(fèi)1722.5元（（60-35）天×68.9元），誤工費(fèi)9990.5元（68.9元／天×（180-35）天），殘疾賠償金97711.2元（13571元／年×20年×36%），精神撫慰金18000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)其母7003.08元（8337元／年×7年×36%÷3人），鑒定費(fèi)2260元，共計141516.28元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：
一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金費(fèi)用8034.5元（護(hù)理費(fèi)1722.5元，誤工費(fèi)9990.5元，殘疾賠償金97711.2元，精神撫慰金18000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)其母7003.08元，），共計134427.28元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)329元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，鑒定費(fèi)2260元，共計7089元的70%，即4962.3元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)528元（已減半），由被告劉某武負(fù)擔(dān)。原告已預(yù)交，由被告直接給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。
審 判 員 仇淑坤
二〇一四年五月六日
書 記 員 金朝輝
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
