人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

福建省廈門市思明區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）思民初字第8904號

原告嚴某民，男，漢族，19××年××月××日出生，住廈門市。

委托代理人廖任蘭、林崢嶸，福建志遠律師事務(wù)所律師。

被告林某強，男，19××年××月××日出生，漢族，住廈門市。

委托代理人肖某良，男，19××年××月××日出生，漢族，住廈門市。

被告廈門某汽車運輸有限公司，住所地廈門市××區(qū)。

法定代表人鄭某山。

委托代理人肖某良，該公司職員。

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司，住所地廈門市。

代表人顏某財。

委托代理人劉某，該公司職員。

原告嚴某民與被告林某強、廈門某汽車運輸有限公司（下稱“某汽運公司”）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司（下稱“中華保險”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由審判員吳兆安適用簡易程序于2013年11月11日公開開庭進行了審理。原告嚴某民的委托代理人廖任蘭，被告林某強及被告某汽運公司的共同委托代理人肖某良，被告中華保險的委托代理人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告嚴某民訴稱，2013年2月19日，被告林某強駕駛閩DTD017號轎車在××區(qū)××東路路口前路段與原告發(fā)生交通事故，原告在事故中受傷。經(jīng)廈門市公安局交通警察支隊思明大隊作出《道理交通事故認定書》，認定林某強在事故中負主要責任，嚴某民負次要責任。原告在事故中身體多處骨折，不得不住院治療，在廈門市中醫(yī)院住院治療64天，并施行了手術(shù)，支付了醫(yī)療費75921.11元，且需在日后取出固定物。原告于2013年7月1日經(jīng)福建正泰司法鑒定中心鑒定為交通事故九級、十級傷殘、需取出內(nèi)固定物及需護理、部分勞動能力喪失。原告因本次事故還支付了交通費6757.9元、鑒定費2600元。原告系家中獨生子女，且有已喪失勞動能力的父親需要撫養(yǎng)。被告林某強所駕駛的事故車輛所有人為廈門某汽車運輸有限公司，林某強系某汽運公司的員工，該車在中華保險投保了交強險和商業(yè)險。現(xiàn)根據(jù)法律規(guī)定訴請判令原告在事故中產(chǎn)生的各項費用和賠償金共計358465.1元，先由被告中華保險在交強險責任限額內(nèi)支付原告111200元，剩余部分由三被告承擔80%的賠償責任。

被告林某強、某汽運公司共同辯稱，對于事故發(fā)生的時間、地點，責任分配沒有異議。對法院委托司法鑒定機構(gòu)得出的嚴某民九級附加一處十級傷殘，后續(xù)治療費10000元的司法鑒定結(jié)論沒有異議。對正泰鑒定報告里嚴某民屬于部分喪失勞動力，護理期限90天這二項結(jié)論沒有異議。被告林某強已經(jīng)先行墊付13000元，應(yīng)當扣除。至于具體項目賠償標準和計算方法的答辯如下：

1、醫(yī)療費中的410元是一張交費清單，不是發(fā)票，應(yīng)予以剔除。原告住院期間住的優(yōu)質(zhì)病房，每天費用150元，而普通病床費用是40元，合理床位費應(yīng)是每天40元，應(yīng)當從醫(yī)療費扣除58＊110=6380，故醫(yī)療費金額是69131.11元；2、對于住院伙食補助費3840元和后續(xù)治療費10000元沒有異議；3、護理費。根據(jù)正泰司法鑒定結(jié)論，護理期限是90天，住院期間64＊70元，出院后護理，原告?zhèn)檫_不到完全護理依賴的程度，應(yīng)按每天50元計算即26＊50元；4、鑒定費2600元是原告承擔舉證責任產(chǎn)生，應(yīng)由原告自行承擔；5、殘疾賠償金應(yīng)按廈門市農(nóng)村居民收入標準13455元計算；6、誤工時間為132天無異議，應(yīng)按原告銀行工資卡的月工資2660元計算；7、交通費按住院期間每天10元＊64天=640元計；8、撫養(yǎng)費也是按農(nóng)村撫養(yǎng)費標準10152元計算；9、營養(yǎng)費12000元過高，請法院依原告?zhèn)樽们榭紤]；10、精神損害撫慰金請法院依原告的傷情、雙方的過錯程度及被告方事故發(fā)生后的積極態(tài)度予以酌定。

被告中華保險辯稱，某汽運公司就其閩DTD017號車輛向中華保險投保了交強險、商業(yè)三者險，交強險賠償限額分別為：醫(yī)療費用賠償限額10000元，傷亡傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險責任限額1000000元。事故發(fā)生后中華保險已預(yù)先支付醫(yī)療費10000元，故交強險醫(yī)療費10000元限額已賠付滿額。事故責任認定被告林某強負主要責任，認為應(yīng)按照承擔事故責任比例為70%。訴訟費、財產(chǎn)保全費中華保險不應(yīng)承擔。其他賠償具體項目標準和計算方法的答辯如下：1、醫(yī)療費，實際票據(jù)金額為75511.11元，非醫(yī)保用藥為17818.25（含優(yōu)質(zhì)單人間費用6380元），非醫(yī)保費用保險公司不承擔；2、對住院伙食補助費3840元無異議；3、后續(xù)醫(yī)療費應(yīng)當按照10000元計算；4、營養(yǎng)費，訴求12000元過高，認為營養(yǎng)費2000元為宜；5、護理費，標準過高應(yīng)按70元／天計算，護理期限為90天，含住院64天，出院后26天護理應(yīng)按護理依賴程度即30%計算；6、誤工費，原告提交的銀行賬號明細在11月之后無工資收入，唐尚勇存入的款項無法證實為工資，因此不應(yīng)計算誤工費；即使計算誤工費應(yīng)按照2012年7月至2013年1月的資料，平均工資為2032.68元／月的標準計算；7、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準13455元／年計算；8、被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村標準10152元計算；9、交通費部分發(fā)票無法證實與該交通事故有直接關(guān)聯(lián)，存在大量日期重復(fù)的情況，考慮實際發(fā)生交通費必要，認為應(yīng)按10元／天計算；10、鑒定費，確認實際支出但鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔；11、精神損害賠償金過高，原告在事故中負次要責任，綜合原告過錯及傷殘等級，認為8000-10000元為宜；12、財產(chǎn)損失，事故認定書未有財產(chǎn)損失證明，提交照片無法證明手機系交通事故造成的，也無法核實損失具體金額，故1200元財產(chǎn)損失不合理。

經(jīng)審理查明，2013年2月19日，被告林某強駕駛閩DTD017號出租車在廈門市思明區(qū)蓮前東路由西往東方向行駛至蓮前東路路口前路段時，車左側(cè)與同方向在機動車道內(nèi)行走的行人原告嚴某民發(fā)生碰撞，造成嚴某民受傷的交通事故。經(jīng)廈門市公安局交通警察支隊思明大隊作出《道理交通事故認定書》，認定林某強在事故中負主要責任，嚴某民負次要責任。事故發(fā)生后，嚴某民因身體受傷多處骨折，在廈門市中醫(yī)院住院治療64天，發(fā)生醫(yī)療費75511.11元，其中非醫(yī)保用藥為17818.25元（含優(yōu)質(zhì)單人間費用6380元）。被告林某強已支付13000元，被告中華保險已支付10000元。

2013年5月27日，原告嚴某民委托福建正泰司法鑒定中心鑒定對其傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費用、勞動能力喪失程度和護理期限進行鑒定，2013年7月1日，該鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，評定嚴某民構(gòu)成交通事故九級傷殘附加一處十級傷殘，日后取出固定物的后續(xù)醫(yī)療費用約10000元，屬于部分勞動能力喪失，護理期為90天。原告為此支付鑒定費2600元。被告中華保險對鑒定意見書中傷殘等級和后續(xù)治療費提出異議，并向本院提出重新鑒定申請，本院依法委托福建義成司法鑒定所進行鑒定，2013年9月26日，該司法鑒定所出具《鑒定意見書》，評定原告嚴某民構(gòu)成交通事故九級傷殘附加一處十級傷殘，定期復(fù)查費、術(shù)前常規(guī)檢查費、麻醉費、手術(shù)費、醫(yī)藥費、住院費及康復(fù)訓(xùn)練費等后續(xù)治療費約為10000元。

另查明，原告父親嚴運中出生于1934年5月2日出生，原告母親已經(jīng)過世，原告沒有其他兄弟姐妹。閩DTD017號車輛向被告中華保險投保了交強險、商業(yè)三者險，交強險賠償限額分別為：醫(yī)療費用賠償限額10000元，傷亡傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險賠償限額1000000元。

以上事實，有《交通事故責任認定書》，病歷材料及醫(yī)療費票據(jù)，福建正泰司法鑒定中心《司法鑒定意見書》，福建義成司法鑒定所《鑒定意見書》，鑒定費發(fā)票以及各方當事人的當庭陳述為證，本院予以確認。

本院認為，被告林某強駕車碰撞原告，并經(jīng)交警部門認定負事故主要責任，應(yīng)當對原告受傷因此遭受的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，因被告林某強系履行職務(wù)行為，其民事責任應(yīng)由被告某汽運公司承擔。被告中華保險作為肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險投保單位，應(yīng)當在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，超過部分再由被告某汽運公司賠償。因原告對本次事故負次要責任，應(yīng)自行承擔20%的責任，被告中華保險認為原告應(yīng)承擔30%的意見，不予采納。原告主張的各項損失應(yīng)以本院認定的為準：1、醫(yī)療費。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)金額共計75921.11元，其中410元的費用是“120”急救費用清單，不屬于正式發(fā)票，應(yīng)予剔除，原告住院期間住的優(yōu)質(zhì)病房每天費用150元，普通病房每天費用是40元，在鑒定詢問中原告同意按照住院費每天40元的標準計算，故住院期間的床位費應(yīng)為64天×40元=2560元，多出的6380元應(yīng)當扣除，故原告的醫(yī)療費損失應(yīng)為69131.11元，其中非保項目用藥經(jīng)核算為11438.25元；2、住院伙食補助費。住院伙食補助費3840元，原、被告雙方均無異議，本院予以確認；3、護理費。原告住院64天，產(chǎn)生護理費64×70=4480元，經(jīng)鑒定，原告的護理期為90天，故其出院后的護理應(yīng)為部分護理依賴，護理費為（90-64）×70元×30%=546元，原告的護理費損失合計為5026元；4、后續(xù)治療費。經(jīng)鑒定，原告的后續(xù)治療費為10000元，本院予以確認；5、鑒定費。發(fā)票顯示鑒定費為2600元，本院予以支持；6、殘疾賠償金。原告提供的居委會、街道等出具的《證明》、電信費發(fā)票、工作單位證明及工資發(fā)放記錄等，可以證實原告在廈門連續(xù)居住、工作超過1年的事實，其殘疾賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算，殘疾賠償金應(yīng)為37576元×20年×21%=157819.20元，兩被告認定應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算的意見，不予采納；7、誤工費。原告提供的工資發(fā)放記錄證實了事故發(fā)生前6個月原告的月平均工資為2032.68元，按此標準計算原告誤工132天的誤工費為2032.68÷30天×132天＝8943.79元；8、交通費。原告提供的交通費多為出租車交通票據(jù)，且票據(jù)大部分為同一出租車運營公司，既無必要又不合理，故本院酌定原告的交通費為64天×10元／天＝640元；9、被扶養(yǎng)人生活費。原告父親年齡超過75歲，被扶養(yǎng)人生活費計算5年為24922元×5年×21%＝26168.10元；10、營養(yǎng)費。原告因此次交通事故花費醫(yī)療費69131.11元，并構(gòu)成道路交通事故九級附加一處十級傷殘，確實需要加強營養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費為69131.11×10%＝6913.11元；11、精神損害撫慰金。原告因傷致殘，且喪失部分勞動能力，精神上確實受到傷害，本院酌定精神損害撫慰金為16000元；12、財產(chǎn)損失。原告提供一份手機損壞的照片，無法證實與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性以及損失金額，故原告要求被告賠償財產(chǎn)損失1200元的請求，本院不予支持。綜上，原告各項損失金額共計307081.31元，醫(yī)療費中非醫(yī)保用費11438.25元中的10000元在交險中先行理賠，超過部分1438.25元以及鑒定費2600元由被告某汽運公司按照80%的比例承擔3230.60元。被告中華保險應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行賠償120000元，商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償（307081.31－1438.25―2600―120000）×0.8＝146434.45元，扣除被告中華保險已經(jīng)支付的10000元以及被告林某強已經(jīng)支付的13000元，被告中華保險尚應(yīng)支付給原告（120000＋146434.45―10000―13000）＝243434.45元。被告林某強支付的13000元屬于代被告中華保險支出的款項，可以直接向被告中華保險理賠。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告嚴某民243434.45元；

二、被告廈門某汽車運輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告嚴某民3230.60元；

三、駁回原告嚴某民的其他訴訟請求。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費1071元，由原告嚴某民負擔334元，被告某汽運公司負擔737元；款項應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。

審判員　吳兆安

二〇一三年十二月十七日

代書記員　薛佳希

民事判決書