發(fā)表于:2016-06-27閱讀量:(1514)
寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)興民商初字第1195號
原告寧夏某有限公司,住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市。
法定代表人徐某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人李海君,寧夏搏強律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊婷婷,寧夏搏強律師事務(wù)所律師。
被告葉某某,男,19**年**月**日出生,漢族,住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托代理人王樹忠,寧夏浩晟律師事務(wù)所律師。
委托代理人龐某某,女,住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被告寧夏圣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
法定代表人葉某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人龐某某,女,住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
原告寧夏某有限公司與被告葉某某、寧夏圣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱圣某公司)追償權(quán)糾紛一案,本院于2014年11月5日立案受理后,根據(jù)原告的財產(chǎn)保全申請,本院凍結(jié)了被告圣某公司所有的位于銀川市興慶區(qū)寧夏某大廈房屋的產(chǎn)權(quán)(保全價值1448000元),并依法組成合議庭于2015年4月23日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李海軍、楊婷婷及被告葉某某、圣某公司委托代理人王樹忠、龐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,自2009年8月至2012年8月,原告多次代被告葉某某支付車款、車輛購置稅、保險費及所欠何某等人款項。2014年6月30日,原、被告雙方對賬確認被告葉某某欠原告代償款1426378.02元,被告葉某某承諾在2014年7月15日之前償還,被告圣某公司為該筆欠款提供連帶責(zé)任保證。該款經(jīng)原告多次催要未果,故訴至法院,請求判令:一、被告葉某某償還原告代償款1426378.02元;二、被告圣某公司對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任;三、案件受理費由被告負擔(dān)。
被告葉某某、圣某公司辯稱,自2009年起,原告與被告葉某某之間就有資金往來。2014年10月,原告及其關(guān)聯(lián)單位和個人對被告及被告關(guān)聯(lián)單位和個人分別提起5起訴訟,金額超過2000萬元。本案與另外幾起案件相互關(guān)聯(lián),應(yīng)一并處理。被告向原告付款的用途是不明確的,而原告所收款項的用途是明確的,即雙方對葉某某的還款用途的認定不同,導(dǎo)致對每起案件的欠款金額認定不同。本案中,被告還向原告支付了980000元。另外,原告提交的確認擔(dān)保函不能證明被告尚欠原告代償款1426378.02元的事實。
經(jīng)審理查明,自2009年起,原告為被告葉某某墊付各種款項。2014年6月30日,原告與被告葉某某、圣某公司簽訂《確認擔(dān)保函》,載明:“自2009年起,寧夏某有限公司代葉某某支付各種款項(車輛購置費、保險、支付何某(通某汽貿(mào)公司)款項等),葉某某支付部分款項后,截止2014年6月30日止,經(jīng)雙方對賬,葉某某仍欠寧夏某有限公司各種代償款項為1426378.02元,雙方確認無誤后簽字確認,于2014年7月15日前還款,如不能及時償付,寧夏圣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司愿意承擔(dān)連帶保證責(zé)任,保證范圍為上述欠款本金及利息和實現(xiàn)債權(quán)的全部費用。”同時,被告葉某某在往來賬目明細表上簽字,該明細表載明原告自2009年8月至2012年8月共為葉某某墊付25616378.02元,葉某某償還原告24190000元,尚欠1426378.02元。
被告葉某某稱在2010年10月30日向徐某轉(zhuǎn)賬500000元,原告稱徐某并未收到該款。2013年3月6日,被告葉某某向汪某轉(zhuǎn)賬120000元,2013年4月27日,被告葉某某向汪某轉(zhuǎn)賬120000元,2013年8月2日,被告葉某某向原告轉(zhuǎn)賬240000元。原告稱上述付款均與本案無關(guān)。
上述事實,有原、被告的當(dāng)庭陳述,擔(dān)保確認函、對賬明細表、進賬單、借款借據(jù)、個人業(yè)務(wù)憑證、購車發(fā)票、費用報銷單、完稅憑證、收條、承兌匯票、付款申請單、網(wǎng)上銀行電子回單、收據(jù)、結(jié)算單、民事起訴狀在案為憑,以上證據(jù)經(jīng)雙方質(zhì)證及法庭核實,符合證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
本院認為,本案系追償權(quán)糾紛,原告與被告葉某某在擔(dān)保函和對賬明細表中對墊付的金額及還款金額均予以確認,原告可依據(jù)該擔(dān)保函及對賬明細表提起訴訟。被告葉某某簽字確認的擔(dān)保函、對賬明細表及原告提交的相關(guān)墊付憑證可以證明原告為被告葉某某墊付25616378.02元及被告葉某某尚欠原告墊付款1426378.02元的事實,被告葉某某應(yīng)償還原告墊付款1426378.02元。被告圣某公司為上述墊付款提供連帶責(zé)任保證,原告與被告圣某公司未約定保證期間,根據(jù)法律規(guī)定,保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期間屆滿之日起6個月,即自2014年7月15日至2015年1月15日,原告在保證期間內(nèi)要求圣某公司承擔(dān)保證責(zé)任,故圣某公司應(yīng)對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。承擔(dān)清償責(zé)任后,有權(quán)向被告葉某某追償。被告辯稱還向原告支付了980000元,因被告主張的該980000元的付款時間均在原告與被告葉某某對賬之前,且被告葉某某向原告出具的確認函及對賬明細表對墊付的時間、金額及還款的時間金額均有明確的記載,雙方并未將該980000元沖抵本案的墊付款,該確認函及對賬明細表證明被告尚欠原告墊付款1426378.02元,故被告的該辯解意見本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告葉某某于本判決生效之日起十日償還原告寧夏某有限公司墊付款1426378.02元;
二、被告寧夏圣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述墊付款承擔(dān)連帶清償責(zé)任,承擔(dān)清償責(zé)任后,有權(quán)向被告葉某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17737元,財產(chǎn)保全費5000元,由被告葉某某、寧夏圣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。
審 判 長 李海波
人民陪審員 強敏娟
人民陪審員 楊秀紅
二〇一五年五月五日
書 記 員 劉博怡
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料