發表于：2016-07-05閱讀量：（1405）
安徽省安慶市宜秀區人民法院
民事判決書
（2015）宜秀民一初字第01039號
原告：王某某，男，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省安慶市開發區。
法定代理人：王某啟，男，19**年**月**日出生，漢族，系原告父親，戶籍地安徽省安慶市岳西縣，現經常居住地同上。
委托代理人：龍滿年，安徽國譽律師事務所律師。
被告：司某，男，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省安慶市迎江區。
被告：國元某保險股份有限公司安慶中心支公司，住所地安徽省安慶市。
負責人：徐某某，經理。
委托代理人：陳某，該公司員工。
原告王某某訴被告司某、國元某保險股份有限公司安慶中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理審判員劉琴適用簡易程序，于2015年8月4日公開開庭進行了審理，原告王某某的法定代理人王某啟、委托代理人龍滿年、被告國元某保險股份有限公司安慶中心支公司委托代理人陳某到庭參加了訴訟，被告司某經本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告王某某訴稱：2015年1月30日21時48分，司某駕駛車牌號為皖的小型客車，沿湖心北路東側非機動車道行駛至湖心北路香樟里對面停車時，致王某某騎行自行車發生追尾碰撞，致王某某受傷、皖的小型客車受損的交通事故。事故經安慶市公安局交通警察支隊四大隊認定，司某負事故的主要責任，王某某負事故的次要責任。皖號車在被告國元某保險股份有限公司安慶中心支公司投保了交強險和20萬元商業第三者責任險及不計免賠。原告受傷后在安慶市第一人民醫院住院治療已終結，現原、被告就賠償問題協商未果，故訴至法院要求依法判令：1、各被告共同賠償原告住院伙食補助費30元/天×7天=210元、營養費30元/天×37天=1110元、護理費120元/天×37天=4440元、交通費200元、后續治療費（牙齒修復費用2100元×9次=18900元、疤痕修復費用3150元）、精神損害撫慰金5000元、自行車修理費300元、鑒定費700元，合計34010元。2、由各被告共同承擔本案的訴訟費用。
被告國元某保險股份有限公司安慶中心支公司當庭辯稱：對事故事實無異議，責任劃分由交警隊認定。牙齒的后續治療費毫無事實根據，傷者不構成傷殘，主張精神損害撫慰金沒有法律依據，本案自事故發生之日起我公司及車主多次與原告協商調解，但原告不同意調解，且本案為侵權責任糾紛，我公司不是直接侵權人，不承擔訴訟費和鑒定費。事故車輛在我公司投保交強險和20萬元商業險及不計免賠。原告要求的各項過高，具體待質證階段詳細說明。由于車主未到庭，墊付了相關費用，交強險項下1萬元的計算，由法庭酌定。
被告司某未到庭答辯也未提交書面答辯意見，本院視為無抗辯意見。
原告為支持其訴訟請求，在舉證期限內向本院提交了以下證據：
一、原告戶口本、法定代理人身份證復印件、道路交通事故認定書、被告司某駕駛證、皖號小型轎車行駛證、交強險、商業險保單復印件各一份，證明原、被告主體身份情況；皖號小型轎車在第二被告處投保交強險、商業第三者責任險；被告司某負事故主要責任。
二、診斷證明書、出院記錄、鑒定報告、鑒定費發票，證明原告因本起交通事故身體受傷情況及后續治療費金額，原告為鑒定支付的費用，住院7天、醫囑休息30天，需要陪護及加強營養的時間。
三、自行車修理費發票，證明原告為修理自行車支付費用300元。
經庭審舉證、質證，原告提交的第一、二組證據，出庭被告對其真實性均無異議，本院經核實予以認定；原告提交的第三組證據，被告國元某保險股份有限公司安慶中心支公司定損為300元，但其認為原告提供的自行車修理費票據不是正規發票，無法證明車輛已經修復。
被告司某、國元某保險股份有限公司安慶中心支公司未向本院提交證據。
根據以上認定的證據及當事人陳述，本院查明以下案件事實：
2015年1月30日21時48分，被告司某駕駛車牌號為皖號小型客車，沿湖心北路東側非機動車道行駛至湖心北路香樟里對面停車時，與原告王某某騎行自行車發生追尾碰撞，致原告王某某受傷、皖號小型客車受損的交通事故。事故經安慶市公安局交通警察支隊四大隊認定，被告司某負事故的主要責任，原告王某某負事故的次要責任。
原告受傷后即被送往安慶市第一人民醫院住院治療，經診斷為頜面部外傷、牙折斷，住院治療7天，于2015年2月6日出院。出院醫囑休息一月，一月后21牙行烤瓷修復治療，兩周后門診皮膚科行瘢痕修復治療。原告的醫療費均為被告司某墊付，未包含在原告的訴訟請求內。
經原告申請，安徽國譽律師事務所委托安徽譽誠司法鑒定中心對原告的后續醫療費用進行鑒定，經鑒定原告王某某因交通事故致21牙折斷松動，義齒安裝修復費用約需2100元，使用更換年限以8-10年為宜；因交通事故致頜面部損傷，遺留面部弧形條狀疤痕4.5cm，明顯影響面容，后期疤痕修復費用約需3150元。原告支付鑒定費700元。
皖號車的登記車主為被告司某，該車在被告國元某保險股份有限公司安慶中心支公司投保了交強險和20萬元商業第三者責任險及不計免賠。事故發生在保險期限內。
本院認為：公民的生命健康權受法律保護。本案中，被告司某駕駛機動車與原告駕駛的非機動車發生碰撞，被告司某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，因此，原告損失超出交強險的部分，被告司某承擔80%的賠償責任，原告自身承擔20%的賠償責任。因被告司某為肇事車輛在被告國元某保險股份有限公司安慶中心支公司投保了保險，故原告的損失，應先由被告國元某保險股份有限公司安慶中心支公司在保險限額內賠付，超出保險限額的部分由被告司某賠付。
鑒定費系原告為證明其損失必須支出的費用，屬于直接損失，訴訟費用的負擔可以由人民法院根據案件的具體情況決定，故對被告國元某保險股份有限公司安慶中心支公司主張不承擔鑒定費、訴訟費的觀點，本院不予采納。
原告因交通事故所造成的損失，本院依法確認如下：
1、住院伙食補助費：原告住院7天，訴求30元/天，符合法律規定，本院予以支持，住院伙食補助費計算為210元；
2、營養費：根據原告住院時間及醫囑確定營養期為7天，訴求30元/天，符合法律規定，本院予以支持，營養費計算為210元；
3、護理費：根據原告住院時間及醫囑確定護理期為7天，按上一年度安徽省居民服務業工資標準104.36元/天計算為730.52元；
4、交通費：原告住院7天，按10元/天計算為70元；
5、后續治療費：根據鑒定意見確定義齒安裝修復費用為2100元/次，8-10年更換一次，結合我國國民人均壽命年齡，酌定更換次數為7次（已扣除第一次更換的次數），后期疤痕修復費用為3150元，后續治療費計算為17850元；
6、精神損害撫慰金：原告訴求5000元過高，根據原告的傷情和責任認定，本院酌定為2000元；
7、自行車修理費：雖然原告提供的收據并非正規的發票，但其自行車受損是客觀事實，且保險公司定損額為300元，故本院對原告訴求300元，予以支持；
8、鑒定費：根據鑒定費票據確定為700元。
綜上，原告因交通事故造成的損失合計為22070.52元，其中住院伙食補助費210元、營養費210元，后續治療費17850元，合計18270元，由被告國元某保險股份有限公司安慶中心支公司在交強險醫療費限額內賠付10000元，在商業第三者責任險限額內賠付（18270元-10000元）×80%=6616元，其他損失3800.52元由被告國元某保險股份有限公司安慶中心支公司在交強險傷殘賠償限額以及財產損失賠償限額內賠付。因原告的損失未超出保險限額，故被告司某不再承擔上述賠償款的賠付責任。被告國元某保險股份有限公司安慶中心支公司應向原告支付20416.52元。據此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告國元某保險股份有限公司安慶中心支公司于本判決生效之日起七日內一次性支付原告王某某因交通事故造成的損失20416.52元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取325元，由被告國元某保險股份有限公司安慶中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于安徽省安慶市中級人民法院。
代理審判員 劉琴
二〇一五年八月四日
書 記 員 陳冉
192893852506953951007430262953528920263621919018935186381808714363137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371778174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
