人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

遼寧省撫順市中級人民法院

民事判決書

（2014）撫中民一終字第00345號

上訴人（原審被告）：恒某甲，女，19**年**月**日出生，滿族，住撫順市新?lián)釁^(qū)。

委托代理人：張宏飛，撫順市順城區(qū)戈布法律服務所法律工作者。

被上訴人（原審原告）：恒某乙，女，19**年**月**日出生，滿族，住撫順市順城區(qū)。

委托代理人：張立霞，遼寧民威律師事務所律師。

上訴人恒某甲因繼承糾紛一案，不服撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院（2014）新?lián)崦褚怀踝值?0439號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人恒某甲及其委托代理人張宏飛、被上訴人恒某乙及其委托代理人張立霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原審法院審理查明，原告與被告系姐妹。原、被告的父親恒某某于2011年12月24日去世，原、被告的母親何某某于2014年2月20日去世。被繼承人何某某去世后，留有喪葬費37236.00元和報銷的醫(yī)療費40016.68元，均由被告保管。原告來院告訴要求依法分割被繼承人何某某遺產。庭審中，因雙方分歧較大未能達成調解協(xié)議。

原審法院認為，公民合法的繼承權應受到法律保護。被繼承人死亡后，其遺產除有遺囑外，應按照法定繼承處理。原、被告作為被繼承人的第一順序繼承人，均有權利繼承被繼承人的遺產。本案中，被繼承人遺產為報銷的醫(yī)療費40016.68元。另有被繼承人生前所在單位發(fā)放的喪葬費37236.00元。關于原告恒某乙主張的喪葬費37236.00元依法平均分割一節(jié)，被告恒某甲表示同意平均分割，法院予以確認。本案的爭議焦點在于報銷的醫(yī)療費40016.68元，如何分割的問題。原告主張平均分割，被告主張歸其所有。被告提供了錄音材料一份，證明被繼承人何某某生前表示將保險的醫(yī)療費給其外孫子即被告恒某甲兒子，原告主張錄音應該有兩個見證人在場，而且錄音中內容不明確。法院認為，被繼承人有權處分自己的財產，以錄音方式作為遺囑處分自己財產的，應當符合法律對于錄音遺囑的形式要件要求，既錄音遺囑必須有兩個以上見證人在場見證。遺囑人應清晰明確的口述遺囑的全部內容，說明遺囑制作的時間、地點、見證人口述自己的姓名等。因該份錄音遺囑不符合法律對錄音遺囑的形式要件，所以該錄音遺囑無效，法院對該份錄音遺囑內容不予確認。因此，報銷的醫(yī)療費40016.68元應該依據法定繼承依法分割。被告的主張，法院無法支持。據此判決：一、被繼承人何某某的喪葬費37236.00元，原、被告各二分之一即18618.00元；二、被繼承人何某某報銷的醫(yī)療費40016.68元，原、被告各二分之一即20008.34元。上述給付款項，在判決生效后三十日內履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費766元，減半收取383元，由被告恒某甲負擔。

宣判后，被告恒某甲不服，向本院提出上訴，以“應將上訴人處理被繼承人何某某喪事的花銷17675元在喪葬費中扣除后，平均分割喪葬費；被繼承人生前已將醫(yī)療費收據交付給上訴人之子，應視為贈與行為，故報銷的醫(yī)療費應歸上訴人之子所有”為由，請求撤銷原判，改判支持其上訴請求。

被上訴人恒某乙答辯稱：原審判決正確，請求予以維持。

二審查明的事實與原審相同。

本院認為，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。被繼承人生前立有合法有效的遺囑的，其遺產按照遺囑內容予以繼承；被繼承人生前未立有合法有效遺囑的，其遺產按照法定繼承原則處理。本案上訴人恒某甲與被上訴人恒某乙系姐妹關系，二人的父母去世后，雙方當事人作為第一順序繼承人繼承遺產。關于上訴人恒某甲主張應將其處理被繼承人何某某喪事的花銷17675元在喪葬費中扣除后，平均分割喪葬費一節(jié)，因恒某甲未在原審訴訟期間提出處理喪葬費花銷17675元的訴訟主張，且在原審期間，恒某甲明確同意雙方當事人平均分割喪葬費；二審訴訟中，恒某甲與恒某乙就此主張未能達成一致意見，故依據法律規(guī)定，本院對此不宜審理，其可另行告訴。關于上訴人恒某甲主張被繼承人生前已將醫(yī)療費收據交付給上訴人之子，應視為贈與行為，故報銷的醫(yī)療費應歸上訴人之子所有一節(jié)，恒某甲提供了其母親的錄音，欲證明其母親同意將報銷的醫(yī)療費贈與恒某甲之子；但被繼承人將醫(yī)療費收據交由恒某甲之子報銷的行為并不能視為當然的贈與行為，且恒某甲所提供的錄音并不符合《繼承法》中有關錄音遺囑的形式要件的規(guī)定，該份錄音不能作為錄音遺囑予以認可；且恒某甲未能提供確鑿證據證明被繼承人何桂榮存在上述贈與行為，故恒某甲的此項上訴請求無事實和法律依據，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費300.00元，由上訴人恒某甲負擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　王冬雨

審　判　員　潘　力

代理審判員　張　微

二〇一四年九月一日

書　記　員　李　雪

法定繼承