發(fā)表于：2016-07-20閱讀量：（1728）
安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）宣民一初字第00298號
原告：任某甲，女，漢族，農(nóng)民，住安徽省宣城市宣州區(qū)。
原告：任某乙，男，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告：貢某某，女，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告：阮某某，男，漢族，農(nóng)民，住址同上。
法定代理人：任某甲，女，余項同上。
原告：樊某某，女，漢族，農(nóng)民，住址同上。
法定代理人：任某甲，女，余項同上。
上述五原告共同委托代理人：王壽子，安徽師陽安順律師事務所律師。
上述五原告共同委托代理人：林茂靜，安徽師陽安順律師事務所律師。
被告：彭某某，男，漢族，住安徽省廣德縣。
被告：某某保險股份有限公司廣德支公司，住所地安徽省廣德縣。
負責人：馬毅洲，該公司經(jīng)理。
委托代理人：姚勁松，男，該公司員工。
原告任某甲、任某乙、貢某某、阮某某、樊某某訴被告彭某某、某某保險股份有限公司廣德支公司（以下簡稱某保廣德支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由審判員程進倉適用簡易程序，于2014年2月27日公開開庭進行了審理。原告任某甲及五原告的共同委托代理人林茂靜、被告彭某某、被告某保廣德支公司的委托代理人姚勁松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2013年5月8日10時9分，彭某某駕駛皖＊＊＊＊＊＊號轎車，沿宣城市明鏡路自東向西行駛，當車行至與昭亭路交叉路口處，與任某甲駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致任某甲受傷，電動自行車受損。皖＊＊＊＊＊＊號轎車在某保廣德支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任險。要求判令被告賠償原告醫(yī)療費11317.32元、住院伙食補助666元（18元／天×37天）、營養(yǎng)費1206元（18元／天×67天）、誤工費10160元（80元／天×127天）、護理費2680元（40元／天×67天）、交通費1000元、殘疾賠償金42048元（21024元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費25183.80元（父5556元／年×15年×10%÷4＋母5556元／年×15年×10%÷4＋子15012元／年×5年×10%＋女15012元／年×9年×10%）、鑒定費1300元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失1950元、停車費60元、拖車費100元，合計102671.12元中的102033.26元。
訴訟中，原告增加了訴訟請求，增加醫(yī)療費9176.54元。
原告為證明自己的主張，向本院提供了以下證據(jù)：
1、身份證、戶口簿、證明、出生醫(yī)學證明一組，證明原告的身份情況及其扶養(yǎng)關系。
2、駕駛證、行駛證各一份，證明彭某某的駕駛資格及肇事車輛的權屬情況。
3、道路交通事故認定書一份，證明原告訴稱的交通事故事實以及責任劃分。
4、保險單兩份，證明肇事車輛的保險情況。
5、病歷、出院記錄、疾病診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票（收據(jù)）、住院病人費用清單一組，證明任某甲受傷治療的情況。
6、安徽皖醫(yī)司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書、鑒定費發(fā)票各一份，證明任某甲的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期及鑒定費支出情況。
7、修理費發(fā)票一份，證明因電動自行車受損，原告支付修理費1950元。
8、停車費發(fā)票一份，證明原告支付停車費60元。
9、拖車費發(fā)票一份，證明原告支付拖車費100元。
10、交通費發(fā)票一組，證明原告因治療及處理事故，支付交通費1000元。
11、房屋租賃合同一份，證明任某甲自2010年5月1日起一直租住在宣城市區(qū)宣酒廠宿舍王玉鳳處。
12、“宣城市宣州區(qū)蘭桂坊酒樓”出具的證明一份，證明任某甲自2011年11月起在該酒樓工作，月工資2400元。
彭某某辯稱：原告的各項請求均過高，保險公司應當承擔保險責任。事故發(fā)生后，我代原告墊付了醫(yī)療費3500元。
彭某某未提供證據(jù)。
某保廣德支公司辯稱：誤工費、殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費應按照農(nóng)村居民標準計算，原告主張的其他損失也過高；2、我公司不承擔精神損害撫慰金、鑒定費、停車費；3、事故發(fā)生后，我公司代原告墊付了醫(yī)療費5676.54元。
某保廣德支公司為證明自己的主張，向本院提供了以下證據(jù)：
1、支付文件一組，證明事故發(fā)生后，某保廣德支公司代原告墊付了醫(yī)療費5676.54元。
2、交強險、第三者責任險條款各一份，證明按照保險合同的約定，保險公司不承擔精神損害撫慰金、鑒定費、停車費。
經(jīng)庭審質證，彭某某、某保廣德支公司對原告提供的證據(jù)的質證意見為：證據(jù)5中南京鼓樓醫(yī)院的醫(yī)藥費277.50元以及原告在宣城大藥房的自購藥76元與本案無關聯(lián)。證據(jù)7修理費未經(jīng)評估，不予認可。證據(jù)8、9、11、12證明力不足，也不認可。證據(jù)11交通費過高。對其他證據(jù)無異議。
原告及彭某某對某保廣德支公司提供的證據(jù)的質證意見為：對證據(jù)1無異議。證據(jù)2不能達到原告的證明目的。
根據(jù)證據(jù)的客觀性、合法性、關聯(lián)性，本院認證如下：
關于原告提供的證據(jù)，證據(jù)5中的醫(yī)藥費共計11317.32元，其中含蕪湖市第二人民醫(yī)院的醫(yī)藥費199.70元、南京鼓樓醫(yī)院的醫(yī)藥費277.50元以及原告在宣城大藥房的自購藥76元，經(jīng)審查，蕪湖市第二人民醫(yī)院的醫(yī)藥費199.70元系用于鑒定的支出，應計入鑒定費；南京鼓樓醫(yī)院的醫(yī)藥費277.50元無病歷佐證，原告在宣城大藥房的自購藥76元系非處方用藥，因原告不能證明該兩筆費用與本案有關聯(lián)，故不予認定；其余的醫(yī)藥費10764.12元均系原告治療所必需，予以認定。被告稱修理費需經(jīng)過評估，沒有法律依據(jù)，且修理費有電動自行車受損的事實佐證，故對證據(jù)7予以認定。證據(jù)8、9有交通事故發(fā)生的事實佐證，予以認定。證據(jù)10交通費符合原告治療及處理事故的實際需要，予以認定。經(jīng)核實，證據(jù)11屬實，予以認定。證據(jù)12有證據(jù)11證明的原告在宣城市區(qū)居住的事實佐證，予以認定。其他證據(jù)各當事人無異議，均予以認定。
關于某保廣德支公司提供的證據(jù)，各當事人對證據(jù)1無異議，予以認定。經(jīng)審查，證據(jù)2交強險、第三者責任險條款均未對鑒定費、停車費作出約定。雖然第三者責任險條款約定保險公司不賠償精神損害撫慰金，但精神損害撫慰金可直接在交強險內支付，因此該約定也與本案無關。據(jù)此，對證據(jù)2的證明目的不予認定。
根據(jù)上述認定的證據(jù)，并結合當事人陳述，本院查明事實如下：
2013年5月8日10時9分，彭某某駕駛皖＊＊＊＊＊＊號轎車，沿宣城市明鏡路自東向西行駛，當車行至與昭亭路交叉路口處，與任某甲駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致任某甲受傷，電動自行車受損。任某甲受傷后，先后在宣城市人民醫(yī)院、南京腦科醫(yī)院、宣城市中醫(yī)醫(yī)院治療，期間住院34天，診斷為閉合性顱腦損傷等，原告自行支付醫(yī)療費10764.12元，彭某某、某保廣德支公司另代其墊付醫(yī)療費3500元、5676.54元。因事故，原告支付電動自行車修理費1950元、停車費60元、拖車費100元、交通費1000元。經(jīng)安徽皖醫(yī)司法鑒定所于2013年12月2日鑒定：任某甲顱腦損傷傷殘等級評為十級傷殘；任某甲顱腦損傷后綜合評定誤工期為90日，營養(yǎng)期為30日，護理期為30日。為鑒定，原告支付鑒定費1499.70元（1300元＋199.70元）。該起事故經(jīng)安徽省宣城市公安局交通警察支隊二大隊認定：彭某某負事故的主要責任，任某甲負事故的次要責任。皖＊＊＊＊＊＊號轎車系彭某某所有，該車在某保廣德支公司投保了交強險和第三者責任險：交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責任險賠償限額200000元，不計免賠率。事故發(fā)生在保險期限內。
另查，任某甲自2010年5月1日起一直租住在宣城市區(qū)宣酒廠宿舍王玉鳳處，從2011年11月起在“宣城市宣州區(qū)蘭桂坊酒樓”工作，月工資2400元，折合日工資80元。
任某乙、貢某某系任某甲的父母，由原告等四個子女扶養(yǎng)；阮某某、樊某某系任某甲的子女，由原告一人扶養(yǎng)。
2012年度，安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21024元，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15012元，農(nóng)村居民人均生活消費支出5556元，宣城市護工工資每天40元，國家機關工作人員出差伙食補助標準每天15元。
根據(jù)上述認定的事實及賠償標準，本院核定原告的損失為：
1、醫(yī)療費19940.66元（10764.12元＋3500元＋5676.54元）。
2、住院伙食補助，按照2012年度國家機關工作人員出差伙食補助每天15元標準計算，計15元／天×住院34天=510元。
3、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，按照2012年度國家機關工作人員出差伙食補助每天15元標準計算，計15元／天×30天=450元。
4、護理費，根據(jù)鑒定意見，按照宣城市2012年度護工工資每天40元標準計算，計40元／天×30天=1200元。
5、誤工費，根據(jù)鑒定意見，按照任某甲的實際工資80元／天計算，計80元／天×90天＝7200元。
6、交通費1000元。
7、殘疾賠償金項下：
①殘疾賠償金，任某甲雖系農(nóng)民，但其在宣城市區(qū)居住、生活、工作已滿一年，故應適用城鎮(zhèn)居民標準，按照2012年度安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21024元標準，并結合原告十級傷殘等級計算20年，計21024元／年×20年×10%=42048元。
②被扶養(yǎng)人生活費，任某甲定殘之日，需分別扶養(yǎng)任某乙、貢某某、阮某某、樊某某15年、15年、5年、9年，根據(jù)扶養(yǎng)人以及被扶養(yǎng)人的人數(shù)，按照安徽省2012年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15012元標準，且年賠償總額累計不超過該支出額計算，原告主張任某乙、貢某某的被扶養(yǎng)人生活費按照安徽省2012年度農(nóng)村居民人均生活消費支出5556元標準計算，本院采納，計15012元／年×9年×10%＋5556元／年×6年×10%÷4×2=15177.60元。
8、鑒定費1499.70元。
9、精神損害撫慰金，任某甲因事故致十級傷殘，造成了一定的精神損害，本院認定為5000元。
10、修理費1950元。
11、停車費60元。
12、拖車費100元。
以上合計96135.96元。
本院認為：侵害民事權益，應當依法承擔侵權責任。任某甲交通事故受傷，并由此給原告造成了損失96135.96元，原告有權要求侵權人彭某某賠償。因肇事車輛在某保廣德支公司投保了交強險，某保廣德支公司應當按照關于交強險的法律規(guī)定，承擔賠償責任。上述第1-3項損失合計20900.66元，屬醫(yī)療費用損失，某保廣德支公司應當在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元；第4-9項損失合計73125.30元，屬死亡傷殘損失，且在交強險死亡傷殘賠償限額內，某保廣德支公司應當全部承擔；第10-12項損失合計2110元，屬財產(chǎn)損失，某保廣德支公司應當在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內承擔2000元。對損失余額11010.66元（20900.66元-10000元＋2110元-2000元），彭某某應當承擔賠償責任。因任某甲負事故的次要責任，對損害的發(fā)生也有過錯，故應減輕彭某某的賠償責任，根據(jù)本案的實際情況，本院確定彭某某賠償該部分損失的80%，計8808.53元（11010.66元×80%）。另因肇事車輛也在某保廣德支公司投保了第三者責任險，某保廣德支公司還應當按照保險合同的約定對彭某某的賠償責任承擔相應的保險責任，上述8808.53元在第三者責任險賠償范圍內，也由某保廣德支公司承擔。事故發(fā)生后，某保廣德支公司代原告墊付了醫(yī)療費5676.54元，應當在其應付款中扣除。綜上，某保廣德支公司共應賠償原告損失88257.29元（10000元＋73125.30元＋2000元＋8808.53元-5676.54元）。事故發(fā)生后，彭某某代原告墊付了醫(yī)療費3500元，原告從某保廣德支公司獲得賠償后，應當返還，為便于當事人履行義務，本院確定由某保廣德支公司直接向彭某某支付。據(jù)此，某保廣德支公司應向原告支付84757.29元（88257.29元-3500元），向彭某某支付3500元。原告的其他訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十二六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第二款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某某保險股份有限公司廣德支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告任某甲、任某乙、貢某某、阮某某、樊某某因交通事故造成的損失88257.29元（賠償款支付方式為：向五原告支付84757.29元，向被告彭某某支付3500元）；
二、駁回原告任某甲、任某乙、貢某某、阮某某、樊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2341元，減半收取1170.50元，由原告任某甲、任某乙、貢某某、阮某某、樊某某負擔220.50元，被告彭某某負擔950元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宣城市中級人民法院。
審 判 員 程進倉
二〇一四年五月八日
書 記 員 王 晶
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808713712132691183011491111871030910131868383737986765274807269674256225260498346922973282721672095209419371776174216571382130811101044879811758
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
