首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 王某某受賄罪一審刑事判決書
發表于：2016-07-20閱讀量：（1794）
福建省廈門市思明區人民法院
刑事判決書
（2014）思刑初字第363號
公訴機關廈門市思明區人民檢察院。
被告人王某某，男，19××年××月××日出生，漢族，大學文化程度，中共黨員，廈門某某超市有限公司綜合辦副主任。2013年9月2日因涉嫌犯受賄罪被取保候審，2014年4月9日被逮捕。現羈押于廈門市第一看守所。
辯護人荊建忠、韓雪明，福建聯合信實律師事務所律師。
廈門市思明區人民檢察院以廈思檢刑訴（2014）185號起訴書指控被告人王某某犯受賄罪，于2014年2月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。廈門市思明區人民檢察院指派檢察員范曉甘出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護人到庭參加訴訟。現已審理終結。
廈門市思明區人民檢察院指控，廈門某某糧油有限公司（下稱某某糧油公司）、廈門某某超市有限公司（下稱某某超市）均系國有企業，2011年某某糧油公司并入某某超市，其主要業務之一是受廈門夏商集團委托管理國有物業租賃事宜，包括出租、續租和日常管理等。2010年4月底至2013年8月間，被告人王某某利用先后擔任某某糧油公司綜合部副經理、某某超市綜合辦助理、某某超市綜合辦副主任，主要負責房屋租賃工作的職務便利，收受租戶盧某送予的價值人民幣10000元的“某某”購物卡；陳某送予的現金人民幣4000元；呂某送予的現金人民幣4000元；朱某送予的現金人民幣20000元；楊某送予的現金人民幣40000元，并在房屋租賃、續租等方面為上述租戶提供幫助。為支持指控，公訴人當庭訊問了被告人，宣讀、出示了被告人王某某的庭前供述和辯解、證人盧某、陳某、呂某、朱某、楊某等人的證言、《企業法人營業執照》、工商登記材料、職責說明、任職某、扣押財物清單、被告人王某某的戶籍資料、到案說明及訴訟文書等證據材料。認為被告人王某某的行為構成受賄罪。提請依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第二款等規定，予以懲處。
庭審中，被告人王某某對指控的事實和罪名無異議，但辯稱，廈門市紀委（以下簡稱紀委）找其談話時，其即主動如實交代了本案事實，應當屬于自首。
辯護人提出：1、涉案房產的出租、續租均經規定程序審批，最終由總經理決定，并非由王某某決定的，故王某某不具有職務的便利；涉案房產出租給本案租戶，均是基于單位的利益出發，并非出于租戶個人的利益考慮，沒有為租戶謀取利益；涉案錢款均是租戶主動給予，不存在王某某索賄的情形，也沒有具體的請托事項，屬于自愿贈與行為，并非非法收受他人財物。綜上，被告人王某某不構成受賄罪。2、被告人王某某在紀委約談時，主動交代了自己的罪行，應以自首論；其在歸案后已退出了全部贓款，具有悔罪表現，懇請對被告人減輕處罰并適用緩刑。
經審理查明，被告人王某某在擔任某某糧油公司（國有企業）綜合部副經理、某某超市（國有企業）綜合辦助理、某某超市綜合辦副主任期間，利用其負責房屋租賃工作的職務便利，于2010年4月底至2013年8月間，收受多名租戶送予的購物卡、現金，并在房屋租賃、續租等方面為租戶提供幫助。具體事實如下：
1、2010年3、4月份，被告人王某某幫助盧某順利承租了廈門市湖濱南路248之3店面。同年4月底，被告人王某某在某某糧油公司門口收受盧某送予的感謝費價值人民幣10000元的“某某”購物卡。
2、2010年12月，被告人王某某幫助陳某順利續租了廈門市長青路250-252號之二店面。2011年春節前，被告人王某某在其辦公室內收受陳某送予的感謝費現金人民幣4000元。
3、2011年底，被告人王某某幫助呂某順利續租了廈門市湖里區高林村昭塘社57號店面。2012年春節前，被告人王某某在廈門市湖里區高林村昭塘社57號店面內收受呂某送予的感謝費現金人民幣4000元。
4、2012年，被告人王某某幫助朱某順利續租了廈門市升平路30-36號店面。2013年5月，被告人王某某在廈門市思明區前埔不夜城附近收受朱某送予的感謝費現金人民幣20000元。
5、2013年，被告人王某某幫助楊某順利續租了廈門市湖里區海天路27、31-33號店面。同年8月，被告人王某某在廈門市城市大學附近收受楊某送予的感謝費現金人民幣40000元。
2013年8月22日，被告人王某某被廈門市紀委約談時，如實交代了紀委已掌握的收受朱某送予的20000元的事實，還主動交代了紀委未掌握的本案其他受賄事實。2013年12月20日，被告人王某某退繳了全部贓款。
上述事實，有下列經庭審舉示、質證的證據證實，本院予以確認：
1、被告人王某某的供述，反映其于2008年1月至2010年12月，擔任某某糧油公司綜合部副經理，2011年1月1日起，先后擔任某某超市綜合辦助理、綜合辦副主任，均主要負責房產租賃工作。2010年4、5月，在幫助盧某順利承租廈門市湖濱南路248之3店面后，在某某糧油公司門口收受盧某送予的感謝費價值人民幣10000元的“某某”購物卡；2011年春節前，在幫助租戶陳某順利續租廈門市長青路250號-252號之二店面后，于其辦公室內收受陳某送予的感謝費現金人民幣4000元；2012年春節前，在幫助租戶呂某順利續租廈門市湖里區高林村昭塘社57號店面后，于店面內收受呂某送予的感謝費現金人民幣4000元；2013年5月，在幫助租戶朱某順利續租升平路30號-36號店面后，于廈門市思明區前埔不夜城附近，收受朱某通過其妻子送予的感謝費現金人民幣20000元；2013年8月，在幫助租戶楊某成功續租廈門市海天路27號至31號店面后，于城市大學附近收受租戶楊某送予的感謝費現金人民幣40000元。2013年8月22日，接受紀委約談時，其即如實交代了上述事實，并于2013年12月20日退繳了全部贓款。
2、證人盧某的證言，證實2010年4月底，為感謝王某某在其順利承租廈門市湖濱南路248之3店面的過程中給予的幫助，于某某糧油公司門口，送給王某某10張面值1000元共計價值人民幣10000元的“某某”購物卡。
3、證人陳某的證言，證實2011年春節前，為感謝王某某幫其順利續租廈門市長青路250號-252號之二店面后，于王某某辦公室內送其現金人民幣4000元。
4、證人呂某的證言，證實2012年春節前，為感謝王某某在其順利續租廈門市湖里區高林村昭塘社57號店面的過程中給予的幫助，于店面內送給王某某現金人民幣4000元。
5、證人朱某的證言，證實2013年5月，為感謝王某某在其順利續租升平路30號-36號店面的過程中給予的幫助，讓其妻子崔某于廈門市思明區前埔不夜城附近，送給王某某現金人民幣20000元。筆錄體現朱某的證言于2013年8月21日形成。
6、證人崔某的證言，證實在升平路30號-34號店面經營過程中，于2013年5月份的一天，根據丈夫朱某的交代，準備20000元現金到思明區前埔不夜城附近送給王某某。
7、證人楊某的證言，證實2013年8月，為感謝王某某在其成功續租廈門市海天路27號至31號店面的過程中給予的幫助，于城市大學附近送予王某某現金人民幣40000元。
8、企業法人營業執照、工商登記資料、勞動合同、某某糧油公司與夏商集團的公司文件（任職某）、崗位職責說明書、某某超市變更登記材料等，證明某某糧油公司與某某超市均系國有企業，王某某自2008年起在某某糧油公司擔任綜合部副經理，2011年1月1日起，先后擔任某某超市綜合辦助理、綜合辦副主任，均有負責房屋出租管理的職責。同時證明涉案出租房屋均系廈門夏商集團有限公司授權某某超市使用及管理的房產。
9、房租租賃合同、物業出租合同審批表、物業會議紀要、補充協議、營業執照、安全生產責任書等材料，證實涉案房產的租賃均經王某某審批同意后上報，并與相應租戶簽訂房屋租賃合同的情況。
10、扣押清單及暫扣款票據，證實被告人王某某于2013年12月20日退繳贓款人民幣78000元。
11、紀委出具的情況說明，反映被告人王某某于2013年8月22日接受紀委約談過程中，除如實交代組織已經掌握的其收受朱某送的人民幣20000元的事實外，還交代了組織尚未掌握的其他受賄事實。
12、被告人王某某的戶籍資料及訴訟文書等證據材料，證明王某某的自然情況及因本案被采取強制措施的種類和時間。
本案事實清楚，證據確實充分，足以認定。
本院認為，被告人王某某身為國有企業中從事公務的人員，利用職務便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，價值共計人民幣78000元，其行為已構成受賄罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。辯護人關于被告人王某某不具有職務便利、沒有為租戶謀取利益、沒有非法收受他人財物，不構成受賄罪的意見，經查，涉案房產的租賃均系被告人王某某經手，并經其審批同意后上報；被告人的供述及相應證人的證言亦印證，送錢是為感謝王某某在其租賃涉案房產中提供的幫助，故辯護人的該辯護意見無事實依據，本院不予采納。被告人王某某到案后如實供述司法機關已掌握的罪行，并主動供述司法機關未掌握的同種較重罪行，依法可以從輕處罰；但被告人王某某在接受約談時如實供述的罪行，部分已被司法機關掌握，并非主動投案或僅因形跡可疑被盤查即主動如實交代自己的罪行，其主動交代的罪行也不是與司法機關已掌握的罪行屬于不同種罪行，不符合自首的條件。故被告人及辯護人關于被告人王某某具有自首情節的意見，于法無據，本院不予采納。同時考慮到被告人積極退贓，具有悔罪表現，且平時表現良好等情節，本院決定對被告人王某某從輕處罰，但根據我國刑法的規定，對被告人王某某應在五年以上有期徒刑的幅度內量刑，故被告人王某某不符合緩刑的條件，辯護人關于對被告人適用緩刑的意見，于法無據，本院不予采納。另扣押在案的違法所得應予沒收上繳國庫。據此，依照《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第二款、第六十七條第三款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人王某某犯受賄罪，判處有期徒刑五年，并處沒收財產人民幣一萬元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2019年4月8日止。）
二、扣押在案的違法所得人民幣78000元予以沒收上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廈門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 董琪璞
人民陪審員 陳 蘋
人民陪審員 許 莉
二〇一四年四月十一日
書 記 員 蔡春娟
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
